Android 懸浮窗權限各機型各系統適配大全（總結）

2019-10-22 18:31:06

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

這篇博客主要介紹的是 Android 主流各種機型和各種版本的懸浮窗權限適配，但是由于碎片化的問題，所以在適配方面也無法做到完全的主流機型適配，這個需要大家的一起努力，這個博客的名字永遠都是一個將來時。

懸浮窗適配

懸浮窗適配有兩種方法：第一種是按照正規的流程，如果系統沒有賦予 APP 彈出懸浮窗的權限，就先跳轉到權限授權界面，等用戶打開該權限之后，再去彈出懸浮窗，比如 QQ 等一些主流應用就是這么做得；第二種就是利用系統的漏洞，繞過權限的申請，簡單粗暴，這種方法我不是特別建議，但是現在貌似有些應用就是這樣，比如 UC 和有道詞典，這樣適配在大多數手機上都是 OK 的，但是在一些特殊的機型不行，比如某米的 miui8。

正常適配流程

在 4.4~5.1.1 版本之間，和 6.0~最新版本之間的適配方法是不一樣的，之前的版本由于 google 并沒有對這個權限進行單獨處理，所以是各家手機廠商根據需要定制的，所以每個權限的授權界面都各不一樣，適配起來難度較大，6.0 之后適配起來就相對簡單很多了。

Android 4.4 ~ Android 5.1.1

由于判斷權限的類 AppOpsManager 是 API19 版本添加，所以Android 4.4 之前的版本（不包括4.4）就不用去判斷了，直接調用 WindowManager 的 addView 方法彈出即可，但是貌似有些特殊的手機廠商在 API19 版本之前就已經自定義了懸浮窗權限，如果有發現的，請聯系我。

眾所周知，國產手機的種類實在是過于豐富，而且一個品牌的不同版本還有不一樣的適配方法，比如某米（嫌棄臉），所以我在實際適配的過程中總結了幾種通用的方法，大家可以參考一下：

直接百度一下，搜索關鍵詞“小米手機懸浮窗適配”等；
看看 QQ 或者其他的大公司 APP 是否已經適配，如果已經適配，跳轉到相關權限授權頁面之后，或者自己能夠直接在設置里找到懸浮窗權限授權頁面也是一個道理，使用 adb shell dumpsys activity 命令，找到相關的信息，如下圖所示

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限

可以清楚看到授權 activity 頁面的包名和 activity 名，而且可以清楚地知道跳轉的 intent 是否帶了 extra，如果沒有 extra 就可以直接跳入，如果帶上了 extra，百度一下該 activity 的名字，看能否找到有用信息，比如適配方案或者源碼 APK 之類的；

依舊利用上面的方法，找到 activity 的名字，然后 root 準備適配的手機，直接在相關目錄 /system/app 下把源碼 APK 拷貝出來，反編譯，根據 activity 的名字找到相關代碼，之后的事情就簡單了；

還有一個方法就是發動人力資源去找，看看已經適配該手機機型的 app 公司是否有自己認識的人，或者干脆點，直接找這個手機公司里面是否有自己認識的手機開發朋友，直接詢問，方便快捷。

常規手機

由于 6.0 之前的版本常規手機并沒有把懸浮窗權限單獨拿出來，所以正常情況下是可以直接使用 WindowManager.addView 方法直接彈出懸浮窗。

如何判斷手機的機型，辦法很多，在這里我就不貼代碼了，一般情況下在 terminal 中執行 getprop 命令，然后在打印出來的信息中找到相關的機型信息即可，這里貼出國產幾款常見機型的判斷：

/** * 獲取 emui 版本號 * @return */public static double getEmuiVersion() {  try {    String emuiVersion = getSystemProperty("ro.build.version.emui");    String version = emuiVersion.substring(emuiVersion.indexOf("_") + 1);    return Double.parseDouble(version);  } catch (Exception e) {    e.printStackTrace();  }  return 4.0;}/** * 獲取小米 rom 版本號，獲取失敗返回 -1 * * @return miui rom version code, if fail , return -1 */public static int getMiuiVersion() {  String version = getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name");  if (version != null) {    try {      return Integer.parseInt(version.substring(1));    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, "get miui version code error, version : " + version);    }  }  return -1;}public static String getSystemProperty(String propName) {  String line;  BufferedReader input = null;  try {    Process p = Runtime.getRuntime().exec("getprop " + propName);    input = new BufferedReader(new InputStreamReader(p.getInputStream()), 1024);    line = input.readLine();    input.close();  } catch (IOException ex) {    Log.e(TAG, "Unable to read sysprop " + propName, ex);    return null;  } finally {    if (input != null) {      try {        input.close();      } catch (IOException e) {        Log.e(TAG, "Exception while closing InputStream", e);      }    }  }  return line;}public static boolean checkIsHuaweiRom() {  return Build.MANUFACTURER.contains("HUAWEI");}/** * check if is miui ROM */public static boolean checkIsMiuiRom() {  return !TextUtils.isEmpty(getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name"));}public static boolean checkIsMeizuRom() {  //return Build.MANUFACTURER.contains("Meizu");  String meizuFlymeOSFlag = getSystemProperty("ro.build.display.id");  if (TextUtils.isEmpty(meizuFlymeOSFlag)){    return false;  }else if (meizuFlymeOSFlag.contains("flyme") || meizuFlymeOSFlag.toLowerCase().contains("flyme")){    return true;  }else {    return false;  }}/** * check if is 360 ROM */public static boolean checkIs360Rom() {  return Build.MANUFACTURER.contains("QiKU");}

小米

首先需要適配的就應該是小米了，而且比較麻煩的事情是，miui 的每個版本適配方法都是不一樣的，所以只能每個版本去單獨適配，不過還好由于使用的人數多，網上的資料也比較全。首先第一步當然是判斷是否賦予了懸浮窗權限，這個時候就需要使用到 AppOpsManager 這個類了，它里面有一個 checkop 方法：

/** * Do a quick check for whether an application might be able to perform an operation. * This is <em>not</em> a security check; you must use {@link #noteOp(int, int, String)} * or {@link #startOp(int, int, String)} for your actual security checks, which also * ensure that the given uid and package name are consistent. This function can just be * used for a quick check to see if an operation has been disabled for the application, * as an early reject of some work. This does not modify the time stamp or other data * about the operation. * @param op The operation to check. One of the OP_* constants. * @param uid The user id of the application attempting to perform the operation. * @param packageName The name of the application attempting to perform the operation. * @return Returns {@link #MODE_ALLOWED} if the operation is allowed, or * {@link #MODE_IGNORED} if it is not allowed and should be silently ignored (without * causing the app to crash). * @throws SecurityException If the app has been configured to crash on this op. * @hide */public int checkOp(int op, int uid, String packageName) {  try {    int mode = mService.checkOperation(op, uid, packageName);    if (mode == MODE_ERRORED) {      throw new SecurityException(buildSecurityExceptionMsg(op, uid, packageName));    }    return mode;  } catch (RemoteException e) {  }  return MODE_IGNORED;}

找到懸浮窗權限的 op 值是：

/** @hide */public static final int OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;

注意到這個函數和這個值其實都是 hide 的，所以沒辦法，你懂的，只能用反射：

/** * 檢測 miui 懸浮窗權限 */public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;  } else {//      if ((context.getApplicationInfo().flags & 1 << 27) == 1) {//        return true;//      } else {//        return false;//      }    return true;  }}@TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT)private static boolean checkOp(Context context, int op) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE);    try {      Class clazz = AppOpsManager.class;      Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class);      return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName());    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  } else {    Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!");  }  return false;}

檢測完成之后就是跳轉到授權頁面去開啟權限了，但是由于 miui 不同版本的權限授權頁面不一樣，所以需要根據不同版本進行不同處理：

/** * 獲取小米 rom 版本號，獲取失敗返回 -1 * * @return miui rom version code, if fail , return -1 */public static int getMiuiVersion() {  String version = RomUtils.getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name");  if (version != null) {    try {      return Integer.parseInt(version.substring(1));    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, "get miui version code error, version : " + version);      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  }  return -1;}/** * 小米 ROM 權限申請 */public static void applyMiuiPermission(Context context) {  int versionCode = getMiuiVersion();  if (versionCode == 5) {    goToMiuiPermissionActivity_V5(context);  } else if (versionCode == 6) {    goToMiuiPermissionActivity_V6(context);  } else if (versionCode == 7) {    goToMiuiPermissionActivity_V7(context);  } else if (versionCode == 8) {      goToMiuiPermissionActivity_V8(context);  } else {    Log.e(TAG, "this is a special MIUI rom version, its version code " + versionCode);  }}private static boolean isIntentAvailable(Intent intent, Context context) {  if (intent == null) {    return false;  }  return context.getPackageManager().queryIntentActivities(intent, PackageManager.MATCH_DEFAULT_ONLY).size() > 0;}/** * 小米 V5 版本 ROM權限申請 */public static void goToMiuiPermissionActivity_V5(Context context) {  Intent intent = null;  String packageName = context.getPackageName();  intent = new Intent(Settings.ACTION_APPLICATION_DETAILS_SETTINGS);  Uri uri = Uri.fromParts("package" , packageName, null);  intent.setData(uri);  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  if (isIntentAvailable(intent, context)) {    context.startActivity(intent);  } else {    Log.e(TAG, "intent is not available!");  }  //設置頁面在應用詳情頁面//    Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR");//    PackageInfo pInfo = null;//    try {//      pInfo = context.getPackageManager().getPackageInfo//          (HostInterfaceManager.getHostInterface().getApp().getPackageName(), 0);//    } catch (PackageManager.NameNotFoundException e) {//      AVLogUtils.e(TAG, e.getMessage());//    }//    intent.setClassName("com.android.settings", "com.miui.securitycenter.permission.AppPermissionsEditor");//    intent.putExtra("extra_package_uid", pInfo.applicationInfo.uid);//    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);//    if (isIntentAvailable(intent, context)) {//      context.startActivity(intent);//    } else {//      AVLogUtils.e(TAG, "Intent is not available!");//    }}/** * 小米 V6 版本 ROM權限申請 */public static void goToMiuiPermissionActivity_V6(Context context) {  Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR");  intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.AppPermissionsEditorActivity");  intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName());  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  if (isIntentAvailable(intent, context)) {    context.startActivity(intent);  } else {    Log.e(TAG, "Intent is not available!");  }}/** * 小米 V7 版本 ROM權限申請 */public static void goToMiuiPermissionActivity_V7(Context context) {  Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR");  intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.AppPermissionsEditorActivity");  intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName());  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  if (isIntentAvailable(intent, context)) {    context.startActivity(intent);  } else {    Log.e(TAG, "Intent is not available!");  }}/** * 小米 V8 版本 ROM權限申請 */public static void goToMiuiPermissionActivity_V8(Context context) {  Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR");  intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.PermissionsEditorActivity");  intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName());  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  if (isIntentAvailable(intent, context)) {    context.startActivity(intent);  } else {    Log.e(TAG, "Intent is not available!");  }}

getSystemProperty 方法是直接調用 getprop 方法來獲取系統信息：

public static String getSystemProperty(String propName) {  String line;  BufferedReader input = null;  try {    Process p = Runtime.getRuntime().exec("getprop " + propName);    input = new BufferedReader(new InputStreamReader(p.getInputStream()), 1024);    line = input.readLine();    input.close();  } catch (IOException ex) {    Log.e(TAG, "Unable to read sysprop " + propName, ex);    return null;  } finally {    if (input != null) {      try {        input.close();      } catch (IOException e) {        Log.e(TAG, "Exception while closing InputStream", e);      }    }  }  return line;}

最新的 V8 版本有些機型已經是 6.0 ，所以就是下面介紹到 6.0 的適配方法了，感謝 @pinocchio2mx 的反饋，有些機型的 miui8 版本還是5.1.1，所以 miui8 依舊需要做適配，非常感謝，希望大家一起多多反饋問題，謝謝~~。

魅族

魅族的適配，由于我司魅族的機器相對較少，所以只適配了 flyme5.1.1/android 5.1.1 版本 mx4 pro 的系統。和小米一樣，首先也要通過 API19 版本添加的 AppOpsManager 類判斷是否授予了權限：

/** * 檢測 meizu 懸浮窗權限 */public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;  }  return true;}@TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT)private static boolean checkOp(Context context, int op) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE);    try {      Class clazz = AppOpsManager.class;      Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class);      return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName());    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  } else {    Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!");  }  return false;}

然后是跳轉去懸浮窗權限授予界面：

/** * 去魅族權限申請頁面 */public static void applyPermission(Context context){  Intent intent = new Intent("com.meizu.safe.security.SHOW_APPSEC");  intent.setClassName("com.meizu.safe", "com.meizu.safe.security.AppSecActivity");  intent.putExtra("packageName", context.getPackageName());  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  context.startActivity(intent);}

如果有魅族其他版本的適配方案，請聯系我。

華為

華為的適配是根據網上找的方案，外加自己的一些優化而成，但是由于華為手機的眾多機型，所以覆蓋的機型和系統版本還不是那么全面，如果有其他機型和版本的適配方案，請聯系我，我更新到 github 上。和小米，魅族一樣，首先通過 AppOpsManager 來判斷權限是否已經授權：

/** * 檢測 Huawei 懸浮窗權限 */public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;  }  return true;}@TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT)private static boolean checkOp(Context context, int op) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE);    try {      Class clazz = AppOpsManager.class;      Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class);      return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int) method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName());    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  } else {    Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!");  }  return false;}

然后根據不同的機型和版本跳轉到不同的頁面：

/** * 去華為權限申請頁面 */public static void applyPermission(Context context) {  try {    Intent intent = new Intent();    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);//  ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華為權限管理//  ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager",//   "com.huawei.permissionmanager.ui.SingleAppActivity");//華為權限管理，跳轉到指定app的權限管理位置需要華為接口權限，未解決    ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", "com.huawei.systemmanager.addviewmonitor.AddViewMonitorActivity");//懸浮窗管理頁面    intent.setComponent(comp);    if (RomUtils.getEmuiVersion() == 3.1) {      //emui 3.1 的適配      context.startActivity(intent);    } else {      //emui 3.0 的適配      comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", "com.huawei.notificationmanager.ui.NotificationManagmentActivity");//懸浮窗管理頁面      intent.setComponent(comp);      context.startActivity(intent);    }  } catch (SecurityException e) {    Intent intent = new Intent();    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);//  ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華為權限管理    ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager",        "com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華為權限管理，跳轉到本app的權限管理頁面,這個需要華為接口權限，未解決//   ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.systemmanager.addviewmonitor.AddViewMonitorActivity");//懸浮窗管理頁面    intent.setComponent(comp);    context.startActivity(intent);    Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));  } catch (ActivityNotFoundException e) {    /**     * 手機管家版本較低 HUAWEI SC-UL10     *///  Toast.makeText(MainActivity.this, "act找不到", Toast.LENGTH_LONG).show();    Intent intent = new Intent();    intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);    ComponentName comp = new ComponentName("com.Android.settings", "com.android.settings.permission.TabItem");//權限管理頁面 android4.4//  ComponentName comp = new ComponentName("com.android.settings","com.android.settings.permission.single_app_activity");//此處可跳轉到指定app對應的權限管理頁面，但是需要相關權限，未解決    intent.setComponent(comp);    context.startActivity(intent);    e.printStackTrace();    Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));  } catch (Exception e) {    //拋出異常時提示信息    Toast.makeText(context, "進入設置頁面失敗，請手動設置", Toast.LENGTH_LONG).show();    Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));  }}

emui4 之后就是 6.0 版本了，按照下面介紹的 6.0 適配方案即可。

360

360手機的適配方案在網上可以找到的資料很少，也沒有給出最后的適配方案，不過最后居然直接用最簡單的辦法就能跳進去了，首先是權限的檢測：

/** * 檢測 360 懸浮窗權限 */public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;  }  return true;}@TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT)private static boolean checkOp(Context context, int op) {  final int version = Build.VERSION.SDK_INT;  if (version >= 19) {    AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE);    try {      Class clazz = AppOpsManager.class;      Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class);      return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName());    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  } else {    Log.e("", "Below API 19 cannot invoke!");  }  return false;}

如果沒有授予懸浮窗權限，就跳轉去權限授予界面：

public static void applyPermission(Context context) {  Intent intent = new Intent();  intent.setClassName("com.android.settings", "com.android.settings.Settings$OverlaySettingsActivity");  intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);  context.startActivity(intent);}

哈哈哈，是不是很簡單，有時候真相往往一點也不復雜，OK，適配完成。

Android 6.0 及之后版本

懸浮窗權限在 6.0 之后就被 google 單獨拿出來管理了，好處就是對我們來說適配就非常方便了，在所有手機和 6.0 以及之后的版本上適配的方法都是一樣的，首先要在 Manifest 中靜態申請<uses-permission android:name="android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW" />權限，然后在使用時先判斷該權限是否已經被授權，如果沒有授權使用下面這段代碼進行動態申請：

private static final int REQUEST_CODE = 1;//判斷權限private boolean commonROMPermissionCheck(Context context) {  Boolean result = true;  if (Build.VERSION.SDK_INT >= 23) {    try {      Class clazz = Settings.class;      Method canDrawOverlays = clazz.getDeclaredMethod("canDrawOverlays", Context.class);      result = (Boolean) canDrawOverlays.invoke(null, context);    } catch (Exception e) {      Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e));    }  }  return result;}//申請權限private void requestAlertWindowPermission() {  Intent intent = new Intent(Settings.ACTION_MANAGE_OVERLAY_PERMISSION);  intent.setData(Uri.parse("package:" + getPackageName()));  startActivityForResult(intent, REQUEST_CODE);}@Override//處理回調protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data) {  super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data);  if (requestCode == REQUEST_CODE) {    if (Settings.canDrawOverlays(this)) {      Log.i(LOGTAG, "onActivityResult granted");    }  }}

上述代碼需要注意的是：

使用Action Settings.ACTION_MANAGE_OVERLAY_PERMISSION 啟動隱式Intent；
使用 “package:” + getPackageName() 攜帶App的包名信息；
使用 Settings.canDrawOverlays 方法判斷授權結果。

在用戶開啟相關權限之后才能使用 WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ERROR ,要不然是會直接崩潰的哦。

特殊適配流程

如何繞過系統的權限檢查，直接彈出懸浮窗？需要使用mParams.type = WindowManager.LayoutParams.TYPE_TOAST; 來取代 mParams.type = WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ERROR;，這樣就可以達到不申請權限，而直接彈出懸浮窗，至于原因嘛，我們看看 PhoneWindowManager 源碼的關鍵處：

@Overridepublic int checkAddPermission(WindowManager.LayoutParams attrs, int[] outAppOp) {  ....  switch (type) {    case TYPE_TOAST:      // XXX right now the app process has complete control over      // this... should introduce a token to let the system      // monitor/control what they are doing.      outAppOp[0] = AppOpsManager.OP_TOAST_WINDOW;      break;    case TYPE_DREAM:    case TYPE_INPUT_METHOD:    case TYPE_WALLPAPER:    case TYPE_PRIVATE_PRESENTATION:    case TYPE_VOICE_INTERACTION:    case TYPE_ACCESSIBILITY_OVERLAY:      // The window manager will check these.      break;    case TYPE_PHONE:    case TYPE_PRIORITY_PHONE:    case TYPE_SYSTEM_ALERT:    case TYPE_SYSTEM_ERROR:    case TYPE_SYSTEM_OVERLAY:      permission = android.Manifest.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW;      outAppOp[0] = AppOpsManager.OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW;      break;    default:      permission = android.Manifest.permission.INTERNAL_SYSTEM_WINDOW;  }  if (permission != null) {    if (permission == android.Manifest.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW) {      final int callingUid = Binder.getCallingUid();      // system processes will be automatically allowed privilege to draw      if (callingUid == Process.SYSTEM_UID) {        return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY;      }      // check if user has enabled this operation. SecurityException will be thrown if      // this app has not been allowed by the user      final int mode = mAppOpsManager.checkOp(outAppOp[0], callingUid,          attrs.packageName);      switch (mode) {        case AppOpsManager.MODE_ALLOWED:        case AppOpsManager.MODE_IGNORED:          // although we return ADD_OKAY for MODE_IGNORED, the added window will          // actually be hidden in WindowManagerService          return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY;        case AppOpsManager.MODE_ERRORED:          return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED;        default:          // in the default mode, we will make a decision here based on          // checkCallingPermission()          if (mContext.checkCallingPermission(permission) !=              PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {            return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED;          } else {            return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY;          }      }    }    if (mContext.checkCallingOrSelfPermission(permission)        != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) {      return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED;    }  }  return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY;}

從源碼中可以看到，其實 TYPE_TOAST 沒有做權限檢查，直接返回了 WindowManagerGlobal.ADD_OKAY，所以呢，這就是為什么可以繞過權限的原因。還有需要注意的一點是 addView 方法中會調用到 mPolicy.adjustWindowParamsLw(win.mAttrs);，這個方法在不同的版本有不同的實現：

//Android 2.0 - 2.3.7 PhoneWindowManagerpublic void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) {  switch (attrs.type) {    case TYPE_SYSTEM_OVERLAY:    case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY:    case TYPE_TOAST:      // These types of windows can't receive input events.      attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE          | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE;      break;  }}//Android 4.0.1 - 4.3.1 PhoneWindowManagerpublic void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) {  switch (attrs.type) {    case TYPE_SYSTEM_OVERLAY:    case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY:    case TYPE_TOAST:      // These types of windows can't receive input events.      attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE          | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE;      attrs.flags &= ~WindowManager.LayoutParams.FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH;      break;  }}//Android 4.4 PhoneWindowManager@Overridepublic void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) {  switch (attrs.type) {    case TYPE_SYSTEM_OVERLAY:    case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY:      // These types of windows can't receive input events.      attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE          | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE;      attrs.flags &= ~WindowManager.LayoutParams.FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH;      break;  }}

可以看到，在4.0.1以前，當我們使用 TYPE_TOAST， Android 會偷偷給我們加上 FLAG_NOT_FOCUSABLE 和 FLAG_NOT_TOUCHABLE，4.0.1 開始，會額外再去掉FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH，這樣真的是什么事件都沒了。而 4.4 開始，TYPE_TOAST 被移除了, 所以從 4.4 開始，使用 TYPE_TOAST 的同時還可以接收觸摸事件和按鍵事件了，而4.4以前只能顯示出來，不能交互，所以 API18 及以下使用 TYPE_TOAST 是無法接收觸摸事件的，但是幸運的是除了 miui 之外，這些版本可以直接在 Manifest 文件中聲明 android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW權限，然后直接使用 WindowManager.LayoutParams.TYPE_PHONE 或者 WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ALERT 都是可以直接彈出懸浮窗的。

還有一個需要提到的是 TYPE_APPLICATION，這個 type 是配合 Activity 在當前 APP 內部使用的，也就是說，回到 Launcher 界面，這個懸浮窗是會消失的。

雖然這種方法確確實實可以繞過權限，至于適配的坑呢，有人遇到之后可以聯系我，我會持續完善。不過由于這樣可以不申請權限就彈出懸浮窗，而且在最新的 6.0+ 系統上也沒有修復，所以如果這個漏洞被濫用，就會造成一些意想不到的后果，因此我個人傾向于使用 QQ 的適配方案，也就是上面的正常適配流程去處理這個權限。

更新：7.1.1之后版本

最新發現在 7.1.1 版本之后使用 type_toast 重復添加兩次懸浮窗，第二次會崩潰，跑出來下面的錯誤：

E/AndroidRuntime: FATAL EXCEPTION: main   android.view.WindowManager$BadTokenException: Unable to add window -- window android.view.ViewRootImpl$W@d7a4e96 has already been added     at android.view.ViewRootImpl.setView(ViewRootImpl.java:691)     at android.view.WindowManagerGlobal.addView(WindowManagerGlobal.java:342)     at android.view.WindowManagerImpl.addView(WindowManagerImpl.java:93)     at com.tencent.ysdk.module.icon.impl.a.g(Unknown Source)     at com.tencent.ysdk.module.icon.impl.floatingviews.q.onAnimationEnd(Unknown Source)     at android.view.animation.Animation$3.run(Animation.java:381)     at android.os.Handler.handleCallback(Handler.java:751)     at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:95)     at android.os.Looper.loop(Looper.java:154)     at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6119)     at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)     at com.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:886)     at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:776)

去追溯源碼，發現是這里拋出來的錯誤：

try {  mOrigWindowType = mWindowAttributes.type;  mAttachInfo.mRecomputeGlobalAttributes = true;  collectViewAttributes();  res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes,      getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(),      mAttachInfo.mContentInsets, mAttachInfo.mStableInsets,      mAttachInfo.mOutsets, mInputChannel);} catch (RemoteException e) {  .....} finally {  if (restore) {    attrs.restore();  }}.....if (res < WindowManagerGlobal.ADD_OKAY) {  .....  switch (res) {    ....    case WindowManagerGlobal.ADD_DUPLICATE_ADD:      throw new WindowManager.BadTokenException(          "Unable to add window -- window " + mWindow          + " has already been added");  }}

然后去查看拋出這個異常處的代碼：

if (mWindowMap.containsKey(client.asBinder())) {  Slog.w(TAG_WM, "Window " + client + " is already added");  return WindowManagerGlobal.ADD_DUPLICATE_ADD;}

然后我們從 mWindowMap 這個變量出發去分析，但是最后發現，根本不行，這些代碼從 5.X 版本就存在了，而且每次調用 addview 方法去添加一個 view 的時候，都是一個新的 client 對象，所以 mWindowMap.containsKey(client.asBinder()) 一直是不成立的，所以無法從這里去分析，于是繼續分析在 7.0 版本是沒有問題的，但是在 7.1.1 版本就出現問題了，所以我們去查看 7.1.1 版本代碼的變更：

https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+log/master/services/core/java/com/android/server/wm/WindowManagerService.java?s=28f0e5bf48e2d02e1f063670e435b1232f07ba03

我們從里面尋找關于 type_toast 的相關變更：

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限

最終定位到了 aa07653 那個提交，我們看看這次提交修改的內容：

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限

然后點開 WMS 的修改：

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限

去到 canAddToastWindowForUid：

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限

我們于是定位到了關鍵 7.1.1 上面不能重復添加 type_toast 類型 window 的原因！！

另外還有一點需要注意的是，在 7.1.1 上面還增加了如下的代碼：　

Android,懸浮窗權限,安卓懸浮窗權限,android懸浮窗口權限
　　

可以看到在 25 版本之后，注意是之后，也就是 8.0，系統將會限制 type_toast 的使用，會直接拋出異常，這也是需要注意的地方。

最新適配結果

非常感謝ruanqin0706同學的大力幫忙，通過優測網的機型的測試適配，現在統計結果如下所示：

6.0/6.0+

更新，6.0魅族的適配方案不能使用google API，依舊要使用 6.0 之前的適配方法，已經適配完成～

6.0 上絕大部分的機型都是可以的，除了魅族這種奇葩機型：

機型	版本	詳細信息	適配完成	具體表現
魅族 PRO6	6.0	型號：PRO6；版本：6.0；分辨率：1920*1080	否	檢測權限結果有誤，微信可正常縮小放大，而我方檢測為未開啟權限，為跳轉至開啟權限頁
魅族 U20	6.0	型號：U20；版本：6.0；分辨率：1920*1080	否	檢測權限結果有誤，微信可正常縮小放大，而我方檢測為未開啟權限，為跳轉至開啟權限頁

結論：

匯總結果
Android6.0 及以上機型覆蓋：58款，其中：
三星：10款，均正常
華為：21款，均正常
小米：5款，均正常
魅族：2款，異常（1.檢測權限未開啟，點擊 Android 6.0 及以上跳轉，無法跳轉，卻可以選擇魅族手機設置，設置后，懸浮窗打開縮小正常；2.在魅族上，及時設置懸浮窗關閉，微信也可正常縮小，但是我們檢測的懸浮窗是否開發結果，和實際系統的設置是匹配的。）
其他：20款，均正常

已適配完成，針對魅族的手機，在 6.0 之后仍然使用老的跳轉方式，而不是使用新版本的 Google API 進行跳轉。

huawei

這里是華為手機的測試結果：

機型	版本	適配完成	具體表現	默認設置
華為榮耀x2	5.0	否	跳轉至通知中心頁面，而非懸浮窗管理處	默認關閉
華為暢玩4x（電信版）	4.4.4	可以優化	跳轉至通知中心標簽頁面，用戶需切換標簽頁（通知中心、懸浮窗為兩個不同標簽頁）	默認關閉
華為 p8 lite	4.4.4	可以優化	跳轉至通知中心標簽頁面，用戶需切換標簽頁（通知中心、懸浮窗為兩個不同標簽頁）	默認關閉
華為榮耀 6 移動版	4.4.2	可以優化	跳轉至通知中心標簽頁面，用戶需切換標簽頁（通知中心、懸浮窗為兩個不同標簽頁）	默認關閉
華為榮耀 3c 電信版	4.3	是	跳轉至通知中心，但默認是開啟懸浮窗的	默認關閉
華為 G520	4.1.2	否	直接點擊華為跳轉設置頁按鈕，閃退	默認開啟

結論：

匯總結果	完全兼容機型數量	次兼容機型數量	總測試機型數	兼容成功率
華為6.0以下機型覆蓋：18款，其中： 5.0.1以上：11款，均默認開啟，且跳轉設置頁面正確；5.0：1款，處理異常（默認未開啟懸浮窗權限，且點擊跳轉至通知欄，非懸浮窗設置入口） 4.4.4、4.4.2：3款，處理可接受（默認未開啟懸浮窗權限，點擊跳轉至通知中心的“通知欄”標簽頁，可手動切換至“懸浮窗”標簽頁設置） 4.3：1款，處理可接受（默認開啟，但點擊華為跳轉設置頁，跳轉至通知中心，無懸浮窗設置處） 4.2.2：1款，默認開啟，處理正常 4.1.2：1款，處理有瑕疵（默認開啟，但若直接點擊華為跳轉按鈕，出現閃退）	12	5	18	94.44%

正在適配中…

xiaomi

大部分的小米機型都是可以成功適配，除了某些奇怪的機型：

機型	版本	適配完成	具體表現
小米 MI 4S	5.1.1	否	無懸浮窗權限，點擊小米手機授權頁跳轉按鈕，無反應
小米紅米NOTE 1S	4.4.4	未執行	未修改開啟懸浮窗成功，真機平臺不支持（為權限與之前系統有別）
小米紅米1(聯通版)	4.2.2	未執行	未安裝成功

結論：

匯總結果	完全兼容機型數量	次兼容機型數量	總測試機型數	兼容成功率
小米6.0以下機型覆蓋：10款，其中： 5.1.1 小米 MI 4S：1款，兼容失敗（默認未開啟，點擊小米手機授權按鈕，無跳轉）其他：9款，均成功	9	0	10	90%

samsung

幾乎 100% 的機型都是配完美，結論：

匯總結果	完全兼容機型數量	次兼容機型數量	總測試機型數	兼容成功率
三星6.0以下機型覆蓋：28款，全部檢測處理成功（默認均開啟懸浮窗權限）	28	0	28	100%

oppo&&vivo

藍綠大廠的機器，只測試了幾款機型，都是OK的：

機型	版本	適配完成	是否默認開啟
OPPO R7sm	5.1.1	是	默認開啟
OPPO R7 Plus	5.0	是	默認開啟
OPPO R7 Plus(全網通)	5.1.1	是	默認開啟
OPPO A37m	5.1	未執行	默認未開啟，且無法設置開啟（平臺真機限制修改權限導致）
OPPO A59m	5.1.1	是	默認開啟

結論：

匯總結果
抽查3款，2個系統版本，均兼容，100%

others

　　其他的機型，HTC 和 Sony 大法之類的機器，隨機抽取了幾款，也都是 OK 的：

機型	是否正常
藍魔 R3	是
HTC A9	是
摩托羅拉 Nexus 6	是
VIVO V3Max A	是
金立 M5	是
HTC One E8	是
努比亞 Z11 Max	是
Sony Xperia Z3+ Dual	是
酷派大神Note3	是
三星 GALAXY J3 Pro（雙4G）	是
三星 Note 5	是
中興威武3	是
中興 Axon Mini	是