一個月前，高通正式發布了新旗艦處理器驍龍820，規格看上去無比強大：14nm FinFET工藝、自主架構64位CPU Kryo、自主架構GPU Adreno 530、Hexagon 680 DSP處理器、雙ISP處理器和2800萬像素攝像頭、LPDDR4雙通道內存、UFS 2.0存儲、802.11ad無線網絡、X12/13 600Mbps整合基帶、Quick Charge  3.0快速充電……

不過說一千道一萬，究竟如何最終還是要通過實際性能來展現。之前我們已經看過不少高通官方宣傳的成績，以及泄露的跑分，今天也有不少分數通過高通的展示流露出來，而接下來，是第一份來自權威媒體(AnandTech)的親手實測，而且相當有深度。

測試對象是高通的驍龍820參考平臺MDP/S，一臺6.2寸2560×1600分辨率的大屏手機，配備3GB LPDDR4-1804內存、64GB UFS存儲、2100萬像素攝像頭、802.11ac Wi-Fi、Sense ID超聲波指紋識別。

不過畢竟是開發測試平臺，所以這里的測試只能是個預覽，不代表最終上市產品的表現，而且該機還有不少小問題，比如說很多都不能跑完PCMark，但整體體驗還是很棒的。

另外有趣的是，驍龍800/810最初展示用的參考平臺都是平板(MDP/T)，驍龍820第一次改用手機，更加說明了高通對功耗發熱的自信。 

【CPU性能理論測試：自主架構發威】

驍龍820最大特點就是使用了高通自己設計的64位CPU架構“Kryo”，目前也只有三星、蘋果能夠做到。其實按照最初計劃，高通是準備直接上自主架構的，但被蘋果打亂了節奏，匆忙推出驍龍810，結果……

64位自主Kyro、64位公版A57、32位自主Krait架構特點對比

注意：以上數據部分來自測試推理，非官方。

第一感覺，Kyro、Krait其實挺像的，尤其是整數、浮點ALU單元數量都沒變，很多操作的延遲也大差不差。這也是可理解的，Krait本身就非常成功，拿來作為基礎，針對64位指令做相應升級優化，就OK了。

當然了，即便是執行單元數量類似，具體如何執行就是另外一回事兒了，也是造成性能天壤之別的根本原因。

驍龍820只有四個核心，但也分成了兩部分，高性能的頻率達2150MHz，低功耗的只有1593MHz，顯然是出于均衡的考慮。

再常規測試之前，我們先來看看一些純理論性質的考察。

從緩存延遲變化上看，驍龍820的一級數據緩存應該是32KB，二級緩存則不好確認，因為兩部分的容量是不一樣的，估計分別是1MB、512KB。

但它確實沒有三級緩存，這和蘋果不同。

帶寬方面，驍龍810進步很有限，驍龍820則是突飛猛進，拷貝部分就是前者的2.3倍，其他測試少則增加一半，多則翻番。

顯然，高通在內存架構和內存控制器方面做了巨大的改進。

SPECint2000整數性能：部分項目意外倒退，最大幅度達30％，但更多的在提升，最多達52％，而驍龍820的頻率優勢只有10％，所以大部分還是架構的貢獻。

再對比基本同頻率的A57公版架構三星Exynos 7420，驍龍820的優勢其實并不大，基本也就5-6％，當然這也和編譯器等有關，后續還要繼續研究。 

GeekBench 3整數性能：不同項目差別很大。單線程基本都再提升，最高達61％，即便下滑也僅有5％。多線程普遍倒退，這沒啥可說的，畢竟是八核變四核。

GeekBench 3浮點性能：這次徹底發威了，只有多線程的Mandelbrot下滑了僅僅3％，其他都在提升，無論單線程還是多線程。

【CPU性能實測：完爆安卓陣營 然而……】

Web性能：首先，Google Chrome現在對Kyro架構幾乎沒優化，高通也明確了這一點。

其次，高通原生瀏覽器下，驍龍820進步很明顯，完爆驍龍810、Exynos 7420，不過，蘋果的A9還真是怪物一般。

Web性能：首先，Google Chrome現在對Kyro架構幾乎沒優化，高通也明確了這一點。