盡管我們一直在吐槽說(shuō)智能機(jī)已經(jīng)到了創(chuàng)新的瓶頸期，但不可否認(rèn)的是，從iPhone 4發(fā)布至今，每年我們?nèi)阅軐ふ业綆醉?xiàng)富有代表性的創(chuàng)新技術(shù)。比如2015年由Galaxy S6 edge帶來(lái)的曲面屏，2016年有iPhone 7 Plus搭載的雙攝像頭。

事實(shí)上，廠商們對(duì)于智能機(jī)功能的創(chuàng)新從未停止。一方面，這是廠商營(yíng)銷(xiāo)上的需要，商業(yè)的本質(zhì)要求廠商不可能停滯不前。另一方面，新技術(shù)的成熟需要時(shí)間的積累，突破性的技術(shù)自然是需要更長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行完善。

但是消費(fèi)者沒(méi)有那么多的時(shí)間進(jìn)行等待，因此才會(huì)普遍感覺(jué)智能機(jī)的創(chuàng)新似乎已經(jīng)停滯。好在2017年，智能機(jī)市場(chǎng)終于迎來(lái)了期待已久的革命性技術(shù)創(chuàng)新，也就全面屏技術(shù)。

高屏占比=全面屏？

前有小米MIX開(kāi)路，在LG G6，三星Galaxy S8的強(qiáng)大影響力下，全面屏技術(shù)才算的上是真正的“出道”了。當(dāng)然，說(shuō)是全面屏技術(shù)似乎并不準(zhǔn)確，更準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)當(dāng)是高屏占比機(jī)器。可我們也很驚訝的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于屏占比的計(jì)算，各個(gè)廠商給出的測(cè)量方法并不相同。這也就導(dǎo)致即使是同一部產(chǎn)品，在不同的計(jì)算方法下其屏占比也有不同。

那么，我們究竟該如何認(rèn)識(shí)屏占比呢？

對(duì)于屏占比的計(jì)算，著實(shí)是很難有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，大多數(shù)手機(jī)廠商在計(jì)算手機(jī)屏占比時(shí)，利用的公式是“屏幕元件面積/前面板面積”。這樣的計(jì)算方法貌似合理，但實(shí)際上并不符合現(xiàn)實(shí)。我們知道，液晶屏由于技術(shù)問(wèn)題，其兩側(cè)一定是有“黑邊”存在的（液晶屏的BM區(qū)）。可黑邊是不可能進(jìn)行任何顯示的。

因此，屏占比的準(zhǔn)確算法應(yīng)當(dāng)是“屏幕實(shí)際顯示區(qū)域/前面板面積”。好比小米MIX，按照第一種算法其屏占比應(yīng)當(dāng)是91.3%。但按照后一種算法，則應(yīng)當(dāng)是83.6%。

值得注意的一點(diǎn)是，上述算法并不適用于曲面屏手機(jī)。原因也很簡(jiǎn)單，曲面屏手機(jī)的曲面面積并不好計(jì)算，其對(duì)實(shí)際顯示效果的幫助也很難以進(jìn)行量化分析。因此，對(duì)于曲面屏手機(jī)，我們?nèi)∑淦聊坏淖畲髾M截面面積來(lái)做為實(shí)際顯示面積，用“橫截面面積/前面板的面積”計(jì)算屏占比。

在這樣的計(jì)算方法下，如三星Galaxy S8的屏占比計(jì)算為84%。但是，其真正的屏占應(yīng)當(dāng)是高于這個(gè)數(shù)值的。或許這也可以解釋為什么，盡管Galaxy S8的屏占比低于小米MIX，但實(shí)際顯示效果Galaxy S8卻不遜于小米MIX。

某種意義上，屏占比是一個(gè)“新詞”。如果仔細(xì)回憶便很容易發(fā)現(xiàn)，在功能機(jī)時(shí)期，從來(lái)沒(méi)有任何一家廠商提到過(guò)這個(gè)詞。屏占比一詞是伴隨著大屏智能機(jī)而出現(xiàn)的詞匯。盡管小編無(wú)法考證究竟是何人在何時(shí)以何種心態(tài)創(chuàng)造了這個(gè)詞，但很明顯，屏占比是一個(gè)為營(yíng)銷(xiāo)而創(chuàng)造出來(lái)的詞匯。

高屏占比是優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)？

試想，高屏占比能帶來(lái)什么呢？高屏占比的實(shí)際好處在哪里呢？對(duì)于很多消費(fèi)者而言，手機(jī)宣傳其屏占比高，也就意味著屏幕大，邊框窄。手機(jī)的視覺(jué)沖擊力高。無(wú)論是觀看視頻還是進(jìn)行游戲都有著先天的優(yōu)勢(shì)。

高屏占比還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，那就是它將單手可操控性這一主觀感受進(jìn)行了量化。我們知道，隨著手機(jī)屏幕的尺寸越來(lái)越大，其單手操控體驗(yàn)是愈發(fā)糟糕。很明顯，如何在屏幕尺寸與單手握持之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，就成為了一眾廠商不得不去思考的問(wèn)題。高屏占比機(jī)器，就是解決這一問(wèn)題的最佳方案。在保證屏幕尺寸的同時(shí)，又保證了單手操作的絕佳體驗(yàn)。

廠商在宣傳中，自然是不能只提單手操控體驗(yàn)優(yōu)秀的（畢竟消費(fèi)者無(wú)法直接感知）。但是，如果將其轉(zhuǎn)化為紙面上的數(shù)字（屏占比），是否直觀了很多呢？

如今還有一種觀點(diǎn)，即屏占比越高，手機(jī)越好。顯然，這是一個(gè)偽命題。智能機(jī)的屏占比高，顯然是能顯示出智能機(jī)廠商深厚的設(shè)計(jì)功力。但要記住的是，優(yōu)秀的智能機(jī)體驗(yàn)是很多項(xiàng)目綜合作用的結(jié)果，顯然不是僅僅依靠屏占比一項(xiàng)就能決定的。

最簡(jiǎn)單的，有一種言論表示，高屏占比的機(jī)器極具美感。這顯然是一個(gè)因果顛倒的結(jié)論。要知道，并不是屏占比決定美感，而是美感決定屏占比。如今市面上也有著不少設(shè)計(jì)極為出色的機(jī)器，它們的屏占比也不高。優(yōu)秀的設(shè)計(jì)與高屏占比之間，并不是絕對(duì)的正相關(guān)。

高屏占比機(jī)器也會(huì)帶來(lái)一定的誤觸問(wèn)題，這是任何一部智能機(jī)產(chǎn)品都無(wú)法避免的。雖說(shuō)隨著防誤觸算法的不斷改進(jìn)，高屏占比機(jī)器的誤觸問(wèn)題已經(jīng)得到了極大的緩解。但廠商不同，實(shí)力也不同，并非所有的智能機(jī)廠商都能夠拿出有效的算法。這一點(diǎn)，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，或許很難能得到解決。

結(jié)語(yǔ)：

目前來(lái)看，屏占比即將成為一個(gè)新的營(yíng)銷(xiāo)熱點(diǎn)。當(dāng)部分廠商將屏占比作為作為營(yíng)銷(xiāo)噱頭時(shí)，自然會(huì)忽略手機(jī)的其他問(wèn)題。因此，消費(fèi)者是不能迷戀屏占比，更不能將高屏占比與優(yōu)秀畫(huà)上等號(hào)。說(shuō)到底，還是要理性看待。

智能機(jī)發(fā)展到今天，急需新一輪的變革。我們也一直在說(shuō)，智能機(jī)的設(shè)計(jì)已經(jīng)面臨瓶頸。但全面屏設(shè)計(jì)的出現(xiàn)，貌似為我們打開(kāi)了一扇全新的大門(mén)。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，或許不久之后，我們就能夠見(jiàn)到隱藏了傳感器，屏占比達(dá)到100%的機(jī)器了。那時(shí)，智能機(jī)又將出現(xiàn)哪些新的變化呢？就讓我們一起期待吧。