一是信任問(wèn)題。

　　盡管用戶不需要信任交易中的另一方或任何中心化的媒介機(jī)構(gòu)，但是需要信任區(qū)塊鏈協(xié)議下的軟件系統(tǒng)，大眾可能仍然需要權(quán)威機(jī)構(gòu)為之背書(shū)。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化和不可篡改的特性是有限的，更多的是在私有鏈和聯(lián)盟鏈層級(jí)上實(shí)現(xiàn)去中心化，還有更高層級(jí)的機(jī)構(gòu)或系統(tǒng)可以對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈進(jìn)行把控。

　　二是技術(shù)鴻溝。

　　有能力在互聯(lián)網(wǎng)上安全使用區(qū)塊鏈技術(shù)和無(wú)能力人群之間存在鴻溝。要解決這個(gè)問(wèn)題，系統(tǒng)必須設(shè)計(jì)成“傻瓜式”，用戶不需要了解太多關(guān)于這個(gè)系統(tǒng)的知識(shí)也能良好地使用這個(gè)系統(tǒng)，且系統(tǒng)能明確地向用戶展示出其功能和帶來(lái)的結(jié)果。

　　三是安全性。

　　盡管破壞區(qū)塊鏈系統(tǒng)需要攻擊51%以上的節(jié)點(diǎn)難度較高，但攻擊者可能轉(zhuǎn)而攻擊使用的個(gè)人，比如侵入個(gè)人的錢(qián)包或攻擊相關(guān)平臺(tái)。

　　四是存在隱私挑戰(zhàn)。

　　用戶與錢(qián)包之間的別名身份在匿名性上其實(shí)是很弱的，加上比特幣區(qū)塊鏈交易的透明性，任何人可以通過(guò)觀察區(qū)塊鏈得出關(guān)于某事的結(jié)論。

　　五是與現(xiàn)有應(yīng)用技術(shù)以及使用習(xí)慣的平滑接軌。

　　由于存在路徑依賴，舊的觀念可能制約新模式的產(chǎn)生。現(xiàn)有應(yīng)用技術(shù)有一定的客戶粘性，區(qū)塊鏈技術(shù)要得到廣泛接受，必須克服既有的路徑依賴。

　　六是技術(shù)規(guī)則可能缺乏現(xiàn)實(shí)世界中所需的必要靈活性。

　　例如中金公司的分析報(bào)告就提到了目前的區(qū)塊鏈在改造金融基礎(chǔ)設(shè)施中存在的不足，包括事后不可追索、無(wú)法以凈頭寸結(jié)算、無(wú)法融券、交易令牌與實(shí)物資產(chǎn)匹配不足、智能合約自動(dòng)執(zhí)行可能形成自我加強(qiáng)的反饋環(huán)導(dǎo)致金融不穩(wěn)定等等。

　　這些障礙，有些可以通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展得以解決，有些也許需要區(qū)塊鏈之外的其他技術(shù)才能解決。區(qū)塊鏈技術(shù)雖然受到了追捧，但多數(shù)還在研究測(cè)試階段，同時(shí)也有其他技術(shù)與其競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)塊鏈真正大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用還有待時(shí)間檢驗(yàn)。

　　以上就是關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用有優(yōu)勢(shì)卻也面臨一些挑戰(zhàn)的全部?jī)?nèi)容，更多內(nèi)容請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注武林技術(shù)頻道網(wǎng)站!