最近在搞Compiler的CodeGenerator實(shí)驗(yàn)，有一部分需要把Java程序翻譯成C程序，比如:
int [] array;
array = new int[10];
System.out.println(array.length); //10
這段代碼翻譯成C很自然的想法是：
int * array; // int array[] not support in C
array = (int*)malloc(sizof(int)*10);
printf("%d/n",sizof(array)/sizeof(int)); // 1
但很可惜這樣是錯(cuò)誤的，因?yàn)閙alloc操作在堆上分配空間，不一定是連續(xù)的，sizof(array)得到的是指針本身所占的單元，和sizeof(int)相等，無法通過sizof求得數(shù)組長(zhǎng)度。它和下面還不一樣：
int array[10];
printf("%d/n",sizof(array)/sizeof(int)); // 10
這里array是數(shù)組，是指向整個(gè)連續(xù)存儲(chǔ)空間的常量，所以sizeof對(duì)其操作求得的是整個(gè)區(qū)域的長(zhǎng)度。但是當(dāng)數(shù)組名作為函數(shù)的參數(shù)傳遞時(shí)，數(shù)組就退化為指針，又回到了剛才問題。我們應(yīng)該怎么做？
在 StackOverflow 搜了一下，發(fā)現(xiàn)ANSI C根本沒有直接辦法通過指向內(nèi)存的指針求得分配長(zhǎng)度。但Windows下提供了計(jì)算指針指向的內(nèi)存大小的方法[malloc.h]：
_msize : returns the size (in bytes) as an unsigned integer.
size_t _msize(
void *memblock
);
但由于操作系統(tǒng)策略的原因，實(shí)際分配到的大小可能會(huì)比指定的大一些.
在Linux下，指針往前偏移一個(gè)整形大小的單元也會(huì)記錄實(shí)際分配的大小，我們來窺探一下那個(gè)單元的內(nèi)容：
//test.c
int main(){
int * p;
int i;
int size;
for (i=1;i<11;i++)
printf("%d ",i);
printf("/n");
for (i=0;i<10;i++){
p = (int*)malloc(sizeof(int)*i);
size = *(int*)((char*)p-sizeof(int));
printf("size:%d ",size);
free(p);
}
printf("/n");
}
$gcc test.c
$./a.out
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
17 17 17 17 25 25 33 33 41 41
看來Linux的分配策略不能使得內(nèi)存大小和元素個(gè)數(shù)一一對(duì)應(yīng)，此法不可用。 后來發(fā)現(xiàn)在Linux下原來也有類似_msize的函數(shù)[malloc.h]：
int * array;
int size;
array = (int*)malloc(sizof(50);
size = malloc_usable_size(array);
printf("%d/n",size);//50
但是malloc.h不屬于標(biāo)準(zhǔn)C，我們還要繼續(xù)尋找通用之法。經(jīng)過大量查閱，終于發(fā)現(xiàn)了一種code trick,稱作struct-hack. 前面提到過，在C語(yǔ)言中，int a[]是違法的，但是把它作為struct的最后一個(gè)成員卻是可以的：
typedef struct array{
int size;
int free;
int buf[];
}array,*Tiger_array;
這是在C語(yǔ)言的后期加入的特性，目的就是為了實(shí)現(xiàn)flexible array， 這樣每次給數(shù)組分配空間時(shí)，需要同步記錄size大小。而求size的時(shí)候，直接取出來即可：
Tiger_array ta;
ta = (int*)malloc(sizeof(array)+100);
ta->size = 100;
ta->free = 0;
需要注意一點(diǎn)，這時(shí)分配的大小應(yīng)該是sizeof(struct)加上需求的數(shù)組大小。這個(gè)問題就說到這里。
