我叫mt3.6版本法術(shù)穿透加入游戲以來，玩家們都紛紛質(zhì)疑法術(shù)穿透是否真的在實戰(zhàn)中有傷害加成，下面就和小編一起來看看這篇攻略，看看法術(shù)穿透在實戰(zhàn)中的傷害加成：

3.6出來有段時間了，場外助戰(zhàn)的研究也不少，免傷和組合激活的數(shù)據(jù)相對比較容易理解和驗證，關(guān)于法穿的帖子也有幾個，但是并無給出實質(zhì)性結(jié)果。需知法穿比例1000才能刷滿，純金幣刷滿消耗在2-2.5Y，現(xiàn)階段最終能帶來1700-1800左右的法術(shù)穿透。這不到2000點的法穿到底是什么含義，值不值得花這么高的代價去刷起來?下面，樓主通過一系列的數(shù)據(jù)測試佐證，為大家揭開法穿的神秘面紗。結(jié)論黨直接跳過過程看紅色結(jié)論。

法穿的比例換算：

如圖法穿比例288，帶來的效果是法穿+500。怎么換算的呢，法穿=(卡牌原始攻擊+裝備攻擊)*(穿透比例/10000)，符文和爵位攻擊不參與換算。

比如如圖的法穿效果=(14658+940+1765)*2.88%=500.0544，取整正好是500。這里故意把戒指附魔了幾次，讓穿透比例正好到500。500的法穿已經(jīng)有最終的1/4以上效果，下文所有測試結(jié)果都在500法穿基礎(chǔ)上得出。

此外，特地湊出一張20000攻的傻饅，不帶攻擊天賦，PVP傷害減半后正是10000，切磋時各種傷害數(shù)據(jù)非常直觀。這游戲的傷害數(shù)據(jù)有上下2% 的傷害浮動，有說法是3%、4%，從我長期的數(shù)據(jù)測試情況來看，基本都在2%以內(nèi)，很少出現(xiàn)大誤差，因此本人將2%作為一個浮動標準，在測試一些未知的組合效果時，先得出大量的測試樣本數(shù)據(jù)，大概得出一個比例值，然后將這個比例值進行微調(diào)，當所有樣本數(shù)據(jù)都在正負2%浮動時，那這個比例值便是相對準確的。

20000攻的傻饅，PVP理論普攻傷害10000，傷害浮動區(qū)間[9800,10200]

那么，500點法穿，究竟帶來了什么樣的效果?

猜想一：500點法穿=增加500點法術(shù)傷害

測試場景1.1：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：女賊，無法抗裝備、無法抗符文，無法抗隊長、無組合、無免傷助戰(zhàn)位

進攻方不帶法穿助戰(zhàn)位：傻饅攻擊女賊10041

進攻方帶+500法穿：傻饅攻擊女賊9988，顯然猜想一是不成立的。

結(jié)論一：法穿不是增加固定傷害，對無法抗單位毫無效果。

猜想二：500點法穿=減少對方500點符文/裝備/免傷的法術(shù)防御效果

這是很多人也會猜的，法抗不增加固定傷害，會不會是用來減少對面裝備、符文、免傷的法防的。

測試場景2.1：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：女賊，帶75紫頭，無法抗符文，無法抗隊長、無組合、無免傷助戰(zhàn)位

不帶進攻方法穿助戰(zhàn)位：此時傻饅對女賊造成理論普攻傷害=(20000-603)/2=9698.5，傷害浮動區(qū)間[9504,9892]

傻饅攻擊女賊9659

進攻方帶+500法穿：傷害9513，這里特地截了一張臨近最小傷害的值，以證明法穿對裝備也是不起作用的，同樣對符文的免傷和法抗也是無效的

結(jié)論二：法穿不會減少對方裝備、符文、免傷的法術(shù)防御效果

既然法穿對無法抗單位無效，對裝備符文免傷的固定數(shù)值無效，那么只能是影響對方的百分比法抗了。按照以往的裝備和符文某些屬性特點，100點屬性=1%效果，那么500點法穿=減5%法抗。下面繼續(xù)猜想：

猜想三：500點法穿=直接減去對面5個點的百分比法抗

這是我最早想象的法穿效果，比如對面大小姐20%法抗，帶500點法穿后，大小姐變成15%;方磚、教主等3%的法抗直接減到零。這樣滿法穿后，能減掉對面17-20%的法抗，相當于廢掉對面+3的宗師法抗，效果還是不錯的。但事實如何，咱們看測試數(shù)據(jù)說話：

測試場景3.1：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：大小姐(自帶20%法抗)，無法抗裝備，無法抗符文，無法抗隊長、無組合、無免傷助戰(zhàn)位

進攻方不帶法穿助戰(zhàn)位：20000攻的傻饅，PVP對大小姐造成理論普攻傷害=8000，傷害浮動區(qū)間[7840,8160]

截圖了10次傷害，全部在8000的2%傷害波動期間，竟然打出一次7840的理論最低值，比這還小的真沒遇見過。

平均值8003.3

進攻方帶+500法穿：如果猜想成立，大小姐只剩15%法抗，理論傷害=8500，傷害浮動區(qū)間[8330,8670]

但是測試結(jié)果讓人大跌眼鏡：

平均值8104.2

這組數(shù)據(jù)出來后，我一度懷疑自己是不是沒帶好助戰(zhàn)位，確認無誤再仔細看數(shù)據(jù)，有多次8200+的傷害，這在不帶法穿時是打不出來的，這說明法穿確實起作用了，但是如此不明顯的效果基本宣告了這個美好的猜想是不成立的。

為了進一步佐證，又找了教主做試驗。

測試場景3.2：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：教主(自帶3%法抗)，無法抗裝備，無法抗符文，無法抗隊長、無組合、無免傷助戰(zhàn)位

進攻方不帶法穿助戰(zhàn)位：20000攻的傻饅，PVP對教主造成理論普攻傷害=9700，傷害浮動區(qū)間[9506,9894]。

平均值9714.4

進攻方帶+500法穿：如果猜想成立，教主3%法抗全被抵消，理論傷害=10000，傷害區(qū)間[9800,10200]

平均值9727.9

如果說剛才大小姐測試結(jié)果還能看出點法穿效果，那教主的測試基本看不到什么效果了，進一步證明了猜想三是錯誤的。

結(jié)論三：法穿對降低法抗有效果，但不是直接減去對方百分比法抗，對低法抗單位效果微乎其微。

經(jīng)過一系列的測試，初步驗證了法穿是有作用的，但效果很不理想，500點法穿面對大小姐的20%法抗不痛不癢。想起坑爹的助戰(zhàn)組合激活是按照原組合百分比*助戰(zhàn)激活的百分比，再對比上面的數(shù)據(jù)，會不會法穿也是在對方法抗基礎(chǔ)上減少對應(yīng)比例呢?如大小姐20%法抗，500法穿剛好減少20%*5%=1 %的法抗，從上面的數(shù)據(jù)上看，差不多正好多了1W點傷害的1%即100點傷害。因此：

猜想四：500點法穿=將對方的法抗按比例降低5%，即將對方的法抗變成原來的95%

因傷害浮動都有2%，減少的法抗部分不能比2%還少 ，因此防守方至少需要40%以上的法抗，測試才有明顯的效果。

測試場景4.1：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：國足士士(自帶30%法抗)，隊長技能宗師法抗+2(13.6%)、組合女德法抗+9%，總法抗=52.6%，無無法抗裝備，無法抗符文，無免傷助戰(zhàn)位

進攻方不帶法穿助戰(zhàn)位：20000攻的傻饅，PVP對此士士造成理論普攻傷害=10000*(1-52.6%)=4740，傷害浮動區(qū)間[4645,4834]

平均值4725.8

進攻方帶+500法穿：如果猜想成立，士士法抗變成52.6%*95%=49.97%，傻饅理論傷害=5003，傷害區(qū)間[4902,5103]

平均值5006.5

完全吻合!

結(jié)論四：法穿效果將對方的法抗按比例降低，如500法穿等價于將對方的法抗變成原來的95%。

最后總結(jié)下測試結(jié)果：

結(jié)論一：法穿不增加固定傷害，對無法抗單位無效;

結(jié)論二：法穿不減少對方裝備、符文、免傷的法術(shù)防御效果;

結(jié)論三：法穿不是直接減去對方百分比法抗，對低法抗單位效果微乎其微;

結(jié)論四：法穿效果將對方的法抗按比例降低，如500法穿等價于將對方的法抗變成原來的95%。

不得不說現(xiàn)階段法穿的收益著實太低，平時打本沒用不說，PVP在碰到50%法抗對手時，滿法穿勉強減少相當于一個宗師法抗的數(shù)值，并且對方法抗越低效果越差。在金幣如此稀缺的年代，確實不推薦大家優(yōu)先刷法穿，當然土豪符石刷隨意。

有人提到了免傷的問題，這里先要清楚免傷的機制，免傷不是減少百分比傷害，免傷=物理防御+法術(shù)防御，刷滿了免傷相當于多裝備一個五級物抗+五級法抗符文，跟裝備上的物理防御法術(shù)防御是一個效果，都是直接減攻擊數(shù)值傷害，PVP效果減半。免傷的機制有人發(fā)過，正因為它的機制跟裝備效果一模一樣，法穿同樣對免傷無效的，評測如下：

下面順便科普下免傷的算法。

補充免傷測試場景：

進攻方：20000攻擊傻饅，無輸出隊長、無組合;

防守方：女賊，無法抗裝備，無法抗符文，無法抗隊長、無組合。免傷+1000.

小號湊了半天湊出的1000點免傷，為了測試結(jié)果看起來更精確，本人經(jīng)常強迫做一些好看的卡牌數(shù)據(jù)。

不帶進攻方法穿助戰(zhàn)位：此時傻饅對女賊造成理論普攻傷害=(20000-1000)/2=9500，傷害浮動區(qū)間[9310,9690].

有人可能會問，法穿會不會減少百分比免傷的數(shù)值傷害呢?如果這樣的話，1000點免傷減少5%就是變成950點免傷。

那么假設(shè)帶500法穿助戰(zhàn)的理論傷害是(20000-1000*95%)/2=9525，傷害浮動區(qū)間[9334,9715]，平均只多了25點傷害，但是只要有差距，就可以測量。只要打出一次9310-9334之間的傷害，就可以說明這個假設(shè)不正確。

請看進攻方帶+500法穿的測試數(shù)據(jù)：

平均值9504.9

大家不要去比對平均值跟哪個理論結(jié)果更靠近，當兩組比對數(shù)據(jù)很接近時，這個只能參考，不能作為準確的依據(jù)，要看的是那個9321的傷害，如果法穿減少5%的免傷數(shù)值，那么理論上最低只能打出9334的傷害，所以證明法穿對免傷無效。這里也說明了要做十分精確的數(shù)據(jù)測試，必須對MT的傷害機制有非常深刻的認識，有一點偏差就區(qū)分不開這么小的傷害區(qū)間。

至于有人問免傷有沒有必要刷，5000W換一個比五級法抗和五級物抗符文加起來還牛的屬性，你干不干?