只使用try和finally不使用catch的原因和場景
JDK并發工具包中，很多異常處理都使用了如下的結構，如AbstractExecutorService，即只有try和finally沒有catch。

class X { private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); // ...  public void m() { lock.lock(); // block until condition holds try  {  // ... method body } finally {  lock.unlock() }  }}

為什么要使用這種結構？有什么好處呢？先看下面的代碼

public void testTryAndFinally(String name) {  try  {   name.length();// NullPointerException  }  finally  {   System.out.println("aa");  } }

傳遞null該方法的執行結果是：在控制臺打印aa，并拋出NullPointerException。執行流程是先執行try塊，出現異常后執行finally塊，最后向調用者拋出try中的異常。這種執行結果是很正常的，因為沒有catch異常處理器，所有該方法只能將產生的異常向外拋；因為有finally，所以會在方法返回拋出異常之前，先執行finally代碼塊中的清理工作。

這種做法的好處是什么呢？對于testTryAndFinally來說，它做了自己必須要做的事(finally)，并向外拋出自己無法處理的異常；對于調用者來說，能夠感知出現的異常，并可以按照需要進行處理。也就是說這種結構實現了職責的分離，實現了異常處理(throw)與異常清理(finally)的解耦，讓不同的方法專注于自己應該做的事。那什么時候使用try-finally，什么時候使用try-catch-finally呢？很顯然這 取決于方法本身是否能夠處理try中出現的異常 。如果自己可以處理，那么直接catch住，不用拋給方法的調用者；如果自己不知道怎么處理，就應該將異常向外拋，能夠讓調用者知道發生了異常。即在方法的簽名中聲明throws可能出現而自己又無法處理的異常，但是在方法內部做自己應該的事情。

finally語句不會被執行的情況
Java的finally語句不會被執行的唯一情況是：先執行了用于終止程序的System.exit()方法
 

public class Test  {      public static void main(String[] args)     {         try        {             System.out.println("Start");             System.exit(0);          }finally        {             System.out.println("Finally");         }          System.out.println("End");      }  } 

輸出結果為：

Start

 
當然，如果在執行一般的沒有System.exit()語句的try語句時，突然斷電了，這時所有進程都會終止，也不會執行finally語句。