在孟巖老師11月21日的blog(http://blog.csdn.net/myan/archive/2006/11/21/1402346.aspx)中說他驚艷于微軟公司新近推出的界面開發(fā)工具ExPRession，并且預(yù)言基于Web標(biāo)準(zhǔn)(通常即XHTML+CSS+javaScript)的界面開發(fā)技術(shù)很快就會沒落。孟巖預(yù)測:“最遲不超過2008年，在WPF、Flash(Apollo)等RIA技術(shù)的夾攻之下，越來越多的Web應(yīng)用將同時部署傳統(tǒng)Web頁面和新的RIA UI。”

　　對于這個預(yù)測，我和一些朋友認(rèn)為孟巖老師過于樂觀了。我預(yù)測至少到2010年，基于Web標(biāo)準(zhǔn)的界面開發(fā)技術(shù)仍然將是Web界面開發(fā)的主流技術(shù)，而這些技術(shù)的集大成者就是Ajax。Ajax技術(shù)在最近兩年中取得了很大的發(fā)展，并且仍然在迅速發(fā)展的過程中，現(xiàn)在就斷言Ajax技術(shù)即將沒落還為時尚早。

　　誠然，從純技術(shù)的角度來看，我們也早就認(rèn)為XUL/XAML一類使用xml來描述界面組件和布局的技術(shù)肯定是Web界面開發(fā)技術(shù)的發(fā)展趨勢。W3C今年成立了一個工作組，希望將XUL、XAML、MXML等幾種界面描述語言統(tǒng)一為一種標(biāo)準(zhǔn)的格式(http://www.w3.org/2006/appformats/)。所以我們認(rèn)為孟巖老師所看到的趨勢是沒有大問題的。從純技術(shù)的角度來看，將來的Web界面開發(fā)肯定會發(fā)展到這種技術(shù)。

　　然而，能看到趨勢當(dāng)然很重要，但是我們還是需要解決很多現(xiàn)實(shí)的問題。我在這里提出幾個問題來與大家探討。

　　第一個問題是:這種趨勢將會以多快的速度成為現(xiàn)實(shí)?

　　技術(shù)的發(fā)展和演進(jìn)往往都是一個長期的過程。面向?qū)ο箝_發(fā)取代面向過程開發(fā)、Java取代C++、Ruby逐漸取代Java都是一個長期的過程。孟巖老師所預(yù)測的2年和我所預(yù)測的4年似乎相差不大，但是對于我們現(xiàn)階段所要采取的行動其實(shí)影響很大。

　　即使正如孟巖老師所預(yù)言的，這確實(shí)是技術(shù)發(fā)展的趨勢又能怎樣?我們是否一定要在今天為明天和后天發(fā)生的事情而買單。過早為將來發(fā)生的事情買單，很可能會代價(jià)高昂。這跟炒股差不多，有經(jīng)驗(yàn)的玩家會在最適當(dāng)?shù)臅r機(jī)入手。過早入手、過晚入手，都會蒙受損失。在這種趨勢成為現(xiàn)實(shí)之前，我們是否坐等共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)?我認(rèn)為等待并不是一種積極的態(tài)度。

　　第二個問題是:Ajax有何優(yōu)點(diǎn)?

　　我認(rèn)為孟巖老師并沒有充分地看到Ajax的優(yōu)點(diǎn)。孟巖說:“昨天我還在說Ajax是過渡技術(shù)，沒想到幾個小時之后就得到印證。” 其實(shí)嚴(yán)格說來，任何的技術(shù)都可以稱為是過渡技術(shù)，但是這并不會妨礙使用這種技術(shù)來為用戶創(chuàng)造價(jià)值。孟巖只看到了使用基于Web標(biāo)準(zhǔn)的界面開發(fā)技術(shù)開發(fā)效率低下的一面。但是目前國內(nèi)做界面開發(fā)的開發(fā)者有多少人真正理解了Web標(biāo)準(zhǔn)呢?根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，采用完全的CSS布局，將頁面的結(jié)構(gòu)、表現(xiàn)、行為三部分分離開，注重頁面各部分的重用。經(jīng)過一段時間的積累之后，基于Web標(biāo)準(zhǔn)的界面開發(fā)完全可以達(dá)到比較理想的開發(fā)效率。而配合使用Dojo、Scriptaculous、YUI等成熟的Ajax組件庫，還可以更進(jìn)一步提高界面的開發(fā)效率。在筆者看來，影響開發(fā)效率的問題主要有兩個方面:

　　1 Web界面開發(fā)者沒有充分理解Web標(biāo)準(zhǔn)。
　　2 Web界面開發(fā)者沒有嘗試過組件化的開發(fā)方式。
　　相對于其他技術(shù)而言，Ajax最大的優(yōu)點(diǎn)有這三點(diǎn):

　　1 Ajax是完全基于Web標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，Ajax所用到的所有的技術(shù)都是真正的Web標(biāo)準(zhǔn)。
　　2 Ajax應(yīng)用可以毫無障礙地部署到幾乎所有的桌面電腦上。
　　3 Ajax應(yīng)用的開發(fā)和部署成本很低。
　　對于第一個優(yōu)點(diǎn)，有人可能會爭論說，標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)并不重要。例如EJB 2.x是標(biāo)準(zhǔn)又如何，現(xiàn)在不是也一樣被拋棄了嗎?但是這兩種標(biāo)準(zhǔn)是不可相提并論的。EJB的標(biāo)準(zhǔn)在推出之時，完全沒有經(jīng)過開發(fā)實(shí)踐的檢驗(yàn)，與開發(fā)實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)。然而Web標(biāo)準(zhǔn)卻是從開發(fā)實(shí)踐中積累而來的。Ajax所基于的這些Web標(biāo)準(zhǔn)都是先有了非常成熟的應(yīng)用和成功的商業(yè)案例之后才會形成標(biāo)準(zhǔn)。Web標(biāo)準(zhǔn)之所以成為了今天這個樣子，是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。如同TCP/IP標(biāo)準(zhǔn)一樣，它仍然會長期沿用下去。

　　第二個優(yōu)點(diǎn)其實(shí)是第一個優(yōu)點(diǎn)所派生的。上世紀(jì)90年代末，在Web標(biāo)準(zhǔn)組織和W3C的不懈努力下，結(jié)束了瀏覽器大戰(zhàn)，各種瀏覽器都承諾支持真正的Web標(biāo)準(zhǔn)。今天這種支持到了開花結(jié)果的時候，結(jié)出的果實(shí)就是誕生了一種稱作Ajax的新技術(shù)。正是因?yàn)榻裉焖兄髁鞯臑g覽器都已經(jīng)能夠很好地支持Web標(biāo)準(zhǔn)(通常即XHTML+CSS+Javascript)，而幾乎所有桌面電腦上都安裝了某種主流的瀏覽器(IE、Firefox/Mozilla、Opera、Safari、etc.)，因此Ajax應(yīng)用可以無痛地部署到幾乎所有的桌面電腦上。盡管今天不同的瀏覽器對于Web標(biāo)準(zhǔn)某些部分的理解還略有歧義，實(shí)現(xiàn)上略有差異。但是只要基于成熟的組件庫來做開發(fā)，這些差異可以被最小化，已經(jīng)不會成為開發(fā)的障礙。

　　如果我在這兩三年內(nèi)想建立一個電子商務(wù)網(wǎng)站，卻只能部署到幾百萬個安裝了XAML render引擎的用戶機(jī)器上(而不是像Ajax那樣幾乎所有的桌面電腦)。除非我的腦子壞掉了，我不會做出這樣的選擇。對于面向互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用而言，基于真正Web標(biāo)準(zhǔn)來做開發(fā)，并且隨著Web標(biāo)準(zhǔn)及其瀏覽器實(shí)現(xiàn)的發(fā)展而演進(jìn)，是實(shí)現(xiàn)最大商業(yè)利益的必然選擇。

　　Ajax應(yīng)用可以被部署到幾乎所有桌面電腦上這個事實(shí)是其他所有技術(shù)多年來夢寐以求而不可達(dá)的理想國。另外一種現(xiàn)實(shí)的選擇是Flash UI，F(xiàn)lash的部署范圍也已經(jīng)達(dá)到了足以大規(guī)模應(yīng)用的程度。出于現(xiàn)實(shí)的商業(yè)考慮，我在幾年之內(nèi)都不會選擇基于XAML建造我們的應(yīng)用，除非它的部署范圍達(dá)到了某個臨界值，并且有朝一日成為真正的Web標(biāo)準(zhǔn)。

　　第三個優(yōu)點(diǎn)是因?yàn)椋_發(fā)Ajax應(yīng)用所需要的工具幾乎全部都是開源軟件，可以免費(fèi)獲得，因此不必花錢去購買昂貴的開發(fā)工具。其實(shí)開發(fā)簡單的Ajax應(yīng)用，一個主流的瀏覽器，再加上一個文本編輯器就已經(jīng)足夠了。只要你所開發(fā)的代碼質(zhì)量足夠高，Ajax應(yīng)用的部署可以達(dá)到完全的零成本。

　　第三個問題是:基于瀏覽器和Web標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)技術(shù)是否一定會沒落?

　　我和孟巖老師的一個主要的分歧在于，我并不認(rèn)為基于瀏覽器和Web標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)技術(shù)一定會沒落。其實(shí)早在3年之前，當(dāng)我嘗試基于xmlhttpRequest來設(shè)計(jì)我們的架構(gòu)和開發(fā)我們的應(yīng)用時，當(dāng)時已經(jīng)有很多人預(yù)言基于HTML(或者XHTML)+JavaScript的開發(fā)方式必然會很快沒落，對于我對JavaScript如此熱衷很不理解。但是幾年過去了，這種開發(fā)技術(shù)非但沒有沒落，反而煥發(fā)出了勃勃的生機(jī)。這是在其沒落或滅亡之前的回光返照嗎?至少在我看來并不是這樣，而是有其內(nèi)在的規(guī)律。正是因?yàn)樯厦嫖宜f到的這種開發(fā)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，今天幾乎所有的Web用戶都在使用這種技術(shù)。有龐大用戶量廣泛使用的技術(shù)必然會不斷發(fā)展，而不可能很快沒落。其實(shí)XAML最終是否會取代Ajax，這并不是一個純技術(shù)的考量，而是涉及到整個Web應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的遷移。今天90%以上(我的保守估計(jì))的Web應(yīng)用都建立在基于Web標(biāo)準(zhǔn)的界面開發(fā)技術(shù)之上，輕言這種技術(shù)在兩年之內(nèi)必然會沒落是不嚴(yán)肅的。單靠微軟等幾個大公司想要扭轉(zhuǎn)這種長期以來自然形成的狀況，談何容易?我認(rèn)為不大可能。

　　所以在我看來，這種開發(fā)技術(shù)仍然會不斷地發(fā)展和進(jìn)步，自然地演化到一些新的Web標(biāo)準(zhǔn)(例如XHTML 2.0、CSS 3.0、JavaScript 2.0)。它的生命力會歷久彌新，我敢與任何人打這個賭，至少到2010年，這種技術(shù)仍然將會是Web開發(fā)技術(shù)的主流。當(dāng)然到了那個時候，XAML也可能會發(fā)展為Web開發(fā)技術(shù)的主流，因此會出現(xiàn)一種百花齊放的狀況。這并不是一場零和的游戲，只會出現(xiàn)一個贏家，其他人都會輸，贏家通吃的情況我認(rèn)為并不會出現(xiàn)。

　　第四個問題是:是否深入學(xué)習(xí)Ajax就無法得到“這一代Web技術(shù)和體系的理解”?

　　孟巖老師說:“我們今天所說的Web開發(fā)高手，有多少是把自己的身家性命押寶在對這一代Web技術(shù)和體系的理解上?”

　　這句話有很大的誤導(dǎo)性，似乎深入學(xué)習(xí)Ajax就無法得到“這一代Web技術(shù)和體系的理解”。至少根據(jù)我的個人經(jīng)驗(yàn)，深入學(xué)習(xí)Ajax可以幫助我們更好的獲得“這一代Web技術(shù)和體系的理解”。我今年組織翻譯了《Ajax in Action》、《Ajax Practices and Best Practices》，還將要從臺灣引進(jìn)《Ajax Design Patterns》。這幾本書使得我對于國外的Web開發(fā)高手的水平嘆服不已，并且很大地加深了我對于“這一代Web技術(shù)和體系的理解”。

　　孟巖老師還說:“且不說他們?nèi)粘９ぷ髦写蠖鄶?shù)時間花在了界面開發(fā)之上，就算是很多人引以為傲的所謂“大負(fù)載量Web站點(diǎn)架構(gòu)”，也將隨著 RIA的興起而發(fā)生一場巨大變革。大量頁面狀態(tài)將前移到客戶端，Web服務(wù)端將以全新的觀點(diǎn)重新組織資源，逐漸變成真正意義上的Web Services集合。舊的知識和經(jīng)驗(yàn)迅速貶值，新的機(jī)會快速涌現(xiàn)，有的人沉下去，有的人飄起來，歷史又要重來一遍了”

　　我可以肯定孟巖老師并沒有深入研究過Ajax應(yīng)用的架構(gòu)，因此才會誤以為“大量頁面狀態(tài)將前移到客戶端，Web服務(wù)端將以全新的觀點(diǎn)重新組織資源，逐漸變成真正意義上的Web Services集合。”與Ajax是完全矛盾的。與孟巖老師這種大開大合的革命性預(yù)測不同，我認(rèn)為技術(shù)從來都不是以這種方式進(jìn)步的。技術(shù)進(jìn)步是一個自然的緩慢演化過程，面向?qū)ο笾饾u取代面向過程、Java逐漸取代C++、Ruby逐漸取代Java，都有很大的傳承關(guān)系在里面。將某種技術(shù)描述為橫空出世的“天生石猴孫悟空”，我認(rèn)為是不嚴(yán)肅的，也是沒有做深入研究的體現(xiàn)。我并不認(rèn)為以前在傳統(tǒng)Web開發(fā)技術(shù)方面所積累的知識就會很快貶值。只要自己與時俱進(jìn)，不斷補(bǔ)充新的營養(yǎng)，“大負(fù)載Web站點(diǎn)架構(gòu)”的經(jīng)驗(yàn)永遠(yuǎn)都是很寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。Ajax技術(shù)，正是目前絕大多數(shù)傳統(tǒng)的Web開發(fā)團(tuán)隊(duì)向RIA時代遷移的最自然的選擇路徑。

　　第五個問題是:程序員做界面開發(fā)是否是不可能的?這是否就是Web應(yīng)用開發(fā)效率的瓶頸所在?

　　孟巖老師說:“因?yàn)榻裉霿eb開發(fā)中，設(shè)計(jì)人員基本只是解決頁面布局與圖片效果的設(shè)計(jì)，而大量動態(tài)界面效果還需要開發(fā)者來完成。 Expression + Visual Studio的模型則將“與用戶交互的界面部分”與“后臺業(yè)務(wù)邏輯”完全分開。設(shè)計(jì)人員憑借類似Flash的方式，就可以開發(fā)出類似視頻游戲那樣的用戶界面。”

　　我是做Java開發(fā)的，如果我作為技術(shù)負(fù)責(zé)人，我的團(tuán)隊(duì)中將會有這些分工:

　　1 業(yè)務(wù)邏輯開發(fā)人員，使用Java和Spring等框架做開發(fā)。
　　2 界面邏輯開發(fā)人員，負(fù)責(zé)View的開發(fā)，精通FreeMarker、XHTML、CSS、JavaScript等技術(shù)。
　　3 美工，負(fù)責(zé)制作圖片，對于頁面的樣式和配色提供指導(dǎo)，用photoshop設(shè)計(jì)出頁面樣式，交給界面邏輯開發(fā)人員來制作。
　　由界面邏輯開發(fā)人員來制作頁面，制作的頁面必須達(dá)到我的要求。例如，完全基于CSS的布局，在各種主流瀏覽器上都要正常顯示等等。在我這里，業(yè)務(wù)邏輯開發(fā)人員和界面邏輯開發(fā)人員并不存在誰高誰低之分，薪水也是基本相同的水平。孟巖認(rèn)為在基于Web標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)過程中，程序員不應(yīng)該做頁面，這個看法是錯誤的。程序員是否做頁面也并不是開發(fā)效率的瓶頸。如果某個程序員精通了上述這些技術(shù)，他完全可以迅速開發(fā)出美觀的頁面。特別是在注重頁面中XHTML/CSS/JavaScript各部分的重用的情況下，積累上一年之后，要開發(fā)的很多東西都是相似的。孟巖老師認(rèn)為完全的分工可以達(dá)到最大的開發(fā)效率，這是一種幻想。為什么Web開發(fā)從J2EE非常清晰的分層又變成了在RoR中不是很清晰的分層?軟件開發(fā)并不是流水線式生產(chǎn)。分工應(yīng)該適當(dāng)，分工太細(xì)，不同層次之間溝通的成本就會迅速上升。這又回到了《人月神話》中的命題:主要的成本在于溝通的成本。依靠細(xì)致的分工降低對開發(fā)人員素質(zhì)的要求，實(shí)現(xiàn)流水線式生產(chǎn)，創(chuàng)造大批軟件藍(lán)領(lǐng)，這本身就是一個幻想。Ruby解決問題的思路與此是不同的，Ruby的思路是提高抽象的層次，使得一個開發(fā)人員有能力承擔(dān)更多功能的開發(fā)。

轉(zhuǎn)自:http://searchwebservices.techtarget.com.cn/comment/469/2691469_3.shtml