官方如下方式實現

static MyClass *class = nil;

@implementation MyClass

+(MyClass *)sharedMyClass{

    @synchronized (self){//為了確保多線程情況下，仍然確保實體的唯一性  

        if (!class) {        

            [[self alloc] init];//非ARC模式下,該方法會調用 allocWithZone         

        }

        return class;

    }

}

+(id)allocWithZone:(NSZone *)zone{

    @synchronized(self){      

        if (!class) {           

            class = [super allocWithZone:zone]; //確保使用同一塊內存地址           

            return class;           

        }       

        return nil;

    }

}

- (id)init;

{

    @synchronized(self) {       

        if (self = [super init]){           

            return self;

        }       

        return nil;

    }

}

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone;{   

    return self; //確保copy對象也是唯一   

}

-(id)retain{   

    return self; //確保計數唯一  

}

- (unsigned)retainCount

{ 

    return UINT_MAX;  //裝逼用的，這樣打印出來的計數永遠為-1  

}

- (id)autorelease

{   

    return self;//確保計數唯一   

} 

- (oneway void)release

{   

    //重寫計數釋放方法  

}

再調試

MyClass *A = [[MyClassalloc] init];

NSLog(@"A:%@",A);

MyClass *B = [MyClasssharedMyClass];

NSLog(@"B:%@",B);

MyClass *C = [A copy];

NSLog(@"C:%@",C);

打印出的是

A:<MyClass: 0x6a1e130>

B:<MyClass: 0x6a1e130>

C:<MyClass: 0x6a1e130>

都是指向同一塊內存地址

答案已經出來了

apple建議的方式顯然真正的確保了實體的唯一性

另外一種寫法是：

1. + (AccountManager *)sharedManager  
2. {  
3.         static AccountManager *sharedAccountManagerInstance = nil;  
4.         static dispatch_once_t PRedicate;  
5.         dispatch_once(&predicate, ^{  
6.                 sharedAccountManagerInstance = [[self alloc] init];   
7.         });  
8.     return sharedAccountManagerInstance;  
9. }
   

    該寫法具有以下幾個特性：

   1. 線程安全。

   2. 滿足靜態分析器的要求。

   3. 兼容了ARC