作者:汪軍 鄭均 符濤

    要害詞：固定移動(dòng)融合；IP多媒體子系統(tǒng)；實(shí)時(shí)語(yǔ)音業(yè)務(wù)；服務(wù)質(zhì)量；安全；運(yùn)營(yíng)模式

    Abstract:Fixed-mobileConvergence(FMC)is a PRomising trend in the development of future telecom network, which involves increasingly intensive research and development efforts. Before large-scale applications are started, several key issues need to be resolved. When delivering traditional voice services with IP Multimedia Subsystem (IMS), it is necessary to support QoS in the IP domain, to provide unified access for fixed and mobile services in the traditional circuit-switched (CS) domain, and to complete the mapping between the CS domain and IMS. Meanwhile, the IMS bearer network security should be guaranteed; the traditional Operation mode should be changed to a new one that suits convergence.

    KeyWords:fixed-mobileconvergence;IP Multimedia Subsystem (IMS); real-time voice service; Quality of Service

    近幾年來(lái)，全球通信業(yè)界對(duì)固定移動(dòng)融合(FMC)的關(guān)注程度不斷升溫，尤其從2005年開(kāi)始，國(guó)際電信巨頭紛紛投身其中。英國(guó)電信率先推出基于藍(lán)牙的Fusion業(yè)務(wù)；近期，Telia-Sonera公司表示將在丹麥固定與移動(dòng)融合時(shí)，將GSM移動(dòng)服務(wù)和基于非授權(quán)移動(dòng)接入(UMA)技術(shù)的無(wú)線寬帶服務(wù)結(jié)合起來(lái)；德國(guó)電信、意大利電信、西班牙電信甚至沃達(dá)豐等也在積極關(guān)注FMC。

    專業(yè)調(diào)查公司Informa的報(bào)告顯示：FMC服務(wù)將呈加速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，2011年以前，全球FMC服務(wù)用戶將擁有9 200萬(wàn)戶，屆時(shí)用戶每年在FMC服務(wù)上的消費(fèi)將達(dá)到280億美元，占電信行業(yè)年收入的3%。

    IP多媒體子系統(tǒng)(IMS)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)目前已經(jīng)為ITU-T、3GPP、3GPP2、TISPAN等主流電信標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)采納，被業(yè)界視為實(shí)現(xiàn)固定和移動(dòng)融合的理想網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。在各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織中，3GPP的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)展工作最快，目前已經(jīng)開(kāi)始了R8版本階段1(Stage1)的部分工作。但另一方面，IMS在實(shí)際商用中卻面臨著諸多的難題，一些要害問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了IMS和FMC部署的進(jìn)程[1-3]。

    首先，目前全球的電信運(yùn)營(yíng)收入仍然以基本語(yǔ)音業(yè)務(wù)為主，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的語(yǔ)音業(yè)務(wù)收入比例更是在75%以上，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)如何演進(jìn)，這部分用戶及其帶來(lái)的收入是運(yùn)營(yíng)商首要考慮的對(duì)象。但基于IMS的語(yǔ)音業(yè)務(wù)目前還不能提供可承諾的服務(wù)質(zhì)量(QoS)保證，對(duì)其他類似的實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的提供還有待論證。同時(shí)，由于用戶使用習(xí)慣的慣性，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)提供的業(yè)務(wù)仍然需要在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)維持與傳統(tǒng)網(wǎng)相同的模式，以實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的平滑遷移，這也是IMS實(shí)時(shí)類業(yè)務(wù)所要面臨的挑戰(zhàn)。

    其次，IP網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性帶來(lái)的安全問(wèn)題不容忽視，IMS網(wǎng)絡(luò)中以智能終端為主，病毒傳播、網(wǎng)絡(luò)的攻擊等問(wèn)題勢(shì)必影響網(wǎng)絡(luò)的可用性，運(yùn)營(yíng)商需要投入額外的成本來(lái)解決IP安全性問(wèn)題。

    第三，全球運(yùn)營(yíng)商可大體分為固定運(yùn)營(yíng)商、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、綜合運(yùn)營(yíng)商，這一分類的背后是政府的行業(yè)管制政策，真正能從融合網(wǎng)絡(luò)中得到好處的是那些綜合運(yùn)營(yíng)商，但其內(nèi)部機(jī)構(gòu)組織往往將固定、移動(dòng)分開(kāi)進(jìn)行運(yùn)作，融合的運(yùn)營(yíng)商勢(shì)必需要在內(nèi)部進(jìn)行改組。所以，包括行業(yè)政策、內(nèi)部運(yùn)維在內(nèi)的這些運(yùn)營(yíng)模式問(wèn)題，也影響著IMS的最終部署。

    1 實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的提供——IMS對(duì)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的替代

    實(shí)時(shí)語(yǔ)音業(yè)務(wù)仍然是收入的主要來(lái)源，IMS提供實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)需要解決兩個(gè)問(wèn)題：QoS保證問(wèn)題、用會(huì)話啟動(dòng)協(xié)議(SIP)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)電路域(CS)業(yè)務(wù)流程的支持問(wèn)題。假如不能解決好這兩個(gè)問(wèn)題，那么IMS很難完全替代CS網(wǎng)絡(luò)，將不可能完成融合網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)，也無(wú)從談起融合后的一張網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)成本(OPEX)節(jié)約、快速業(yè)務(wù)部署等好處，其更可能淪為一種邊緣業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，或只能在某些因特網(wǎng)業(yè)務(wù)提供商(ISP)中提供非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)或沒(méi)有服務(wù)等級(jí)協(xié)議(SLA)限定的實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)。實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的提供是替代傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的一個(gè)前提，另一個(gè)前提就是對(duì)傳統(tǒng)非智能終端的接入適配問(wèn)題。

    1.1IP域的QoS解決方案

    IP網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的本質(zhì)在于對(duì)于每一次通信提供足夠的帶寬、合適的時(shí)延，假如完全限定在端到端的IP應(yīng)用環(huán)境，那么有兩種可選方案。

    方案一，進(jìn)行端到端的資源預(yù)留，類似于綜合業(yè)務(wù)(IntServ)的QoS解決方案，當(dāng)然它的缺點(diǎn)和IntServ類似，需要中間網(wǎng)絡(luò)路由器存儲(chǔ)大量的狀態(tài)信息，部署起來(lái)成本較高。作為一種改善方案，可以引入專門(mén)的資源治理系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行全網(wǎng)帶寬資源的治理，存儲(chǔ)業(yè)務(wù)路徑上每個(gè)節(jié)點(diǎn)的帶寬使用動(dòng)態(tài)情況。中間路由器不必存儲(chǔ)如此之多的狀態(tài)，而是針對(duì)每個(gè)流向資源治理系統(tǒng)進(jìn)行授權(quán)請(qǐng)求，根據(jù)授權(quán)結(jié)果執(zhí)行開(kāi)關(guān)門(mén)的動(dòng)作。此外邊界路由器根據(jù)資源治理系統(tǒng)的指示進(jìn)行流服務(wù)等級(jí)的標(biāo)記(Mark)，中間路由器根據(jù)區(qū)分服務(wù)編碼點(diǎn)/服務(wù)類型(DSCP/TOS)標(biāo)簽進(jìn)行報(bào)文轉(zhuǎn)發(fā)。

    方案二，進(jìn)行容量規(guī)劃，進(jìn)行業(yè)務(wù)量猜測(cè)，保證在高速率下網(wǎng)絡(luò)總能提供足夠的帶寬，在該帶寬總額以內(nèi)，發(fā)生的業(yè)務(wù)是帶寬共享的，在該框架基礎(chǔ)上，區(qū)分服務(wù)(DiffServ)可以用來(lái)改善帶寬的分配公平性。由于IMS采用扁平組網(wǎng)，容量規(guī)劃工作難度較高，雖然如此，一般來(lái)說(shuō)運(yùn)營(yíng)商可以為IMS劃出單獨(dú)的核心承載網(wǎng)，降低容量規(guī)劃的難度，但I(xiàn)P接入網(wǎng)位于IMS核心網(wǎng)之外，有可能是與IMS運(yùn)營(yíng)商不同的運(yùn)營(yíng)商所運(yùn)營(yíng)，因此該段的QoS問(wèn)題無(wú)法通過(guò)容量規(guī)劃有效加以解決。

    方案一需要對(duì)IMS業(yè)務(wù)所經(jīng)路由器進(jìn)行改造，架構(gòu)本身與TISPAN的網(wǎng)絡(luò)附著子系統(tǒng)/資源和接納控制子系統(tǒng)(NASS/RACS)是一致的。但在全網(wǎng)引入帶寬治理是一個(gè)復(fù)雜的工程，假如IMS核心網(wǎng)單獨(dú)成網(wǎng)，則部署難度就僅在接入網(wǎng)一側(cè)。對(duì)于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)而言，“瓶頸”不在于邊界路由器(GSN)上，而在于無(wú)線帶寬的稀缺性，假如要進(jìn)行有效的帶寬治理，勢(shì)必需要治理到每個(gè)無(wú)線小區(qū)的實(shí)際可用帶寬、無(wú)線信號(hào)的信噪比等，才能得出接入側(cè)實(shí)際可用的帶寬，這加大了無(wú)線網(wǎng)絡(luò)部署QoS解決方案的難度。

    1.2CS接入IMS

    眾所周知，在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)中傳輸帶寬受制于無(wú)線可用頻譜帶寬。帶寬是一種稀缺資源，無(wú)線VoIP由于在基本信源編碼的基礎(chǔ)上還需加上實(shí)時(shí)傳送協(xié)議(RTP)報(bào)文開(kāi)銷，最后再進(jìn)行信道編碼，總的來(lái)說(shuō)效率較采用直接信道編碼低，在業(yè)務(wù)密集區(qū)域VoIP劣勢(shì)更明顯。通常認(rèn)為，在2009年大規(guī)模部署高速上行分組接入(HSUPA)之后，通用移動(dòng)通信系統(tǒng)(UMTS)傳輸VoIP的效率會(huì)和直接在CS上傳輸相當(dāng)。那么3GPP的系統(tǒng)架構(gòu)演進(jìn)課題(SAE)采用IMS全面替代CS的目標(biāo)還需要假以時(shí)日，近期內(nèi)是否有必要采用IMS來(lái)提供傳統(tǒng)用戶的實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)值得探討。

    TISPAN的IMS架構(gòu)中已經(jīng)針對(duì)固網(wǎng)提出了解決方案，將C5端局、軟交換(SS)端局改造成具有接入網(wǎng)關(guān)控制功能(AGCF)，傳統(tǒng)固網(wǎng)終端仍然通過(guò)固線、接入網(wǎng)關(guān)(AG)接入，核心網(wǎng)采用IMS的全I(xiàn)P傳輸。由于移動(dòng)網(wǎng)的接入帶寬更為有限，通過(guò)CS接入IMS更為合理，將移動(dòng)交換中心/移動(dòng)交換中心服務(wù)器(MSC/MSC Server)改造成為移動(dòng)AGCF(M-AGCF)，使移動(dòng)用戶不用改造終端，便可透明接入IMS網(wǎng)絡(luò)，所有業(yè)務(wù)邏輯在IMS業(yè)務(wù)層執(zhí)行。

    當(dāng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)CS控制層降格為M-AGCF時(shí)，電路域的固定、移動(dòng)接入的架構(gòu)就趨于統(tǒng)一，規(guī)避了IP接入的QoS問(wèn)題，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的接入層以上完全趨于統(tǒng)一，從而做到真正的融合，運(yùn)營(yíng)商也可以盡早獲得IMS部署帶來(lái)的好處。

    必須看到，固定接入的AGCF主要完成傳統(tǒng)固定接入信令H.248向SIP的轉(zhuǎn)換和適配，相對(duì)比較易于實(shí)現(xiàn)。而移動(dòng)電路域接入方式下，由于必須要考慮用戶的移動(dòng)性以及對(duì)原有移動(dòng)網(wǎng)鑒權(quán)認(rèn)證方式的兼容與繼續(xù)，問(wèn)題將更加復(fù)雜。

    目前在TISPAN NGN R1版本的基于IMS的PES和AGCF的標(biāo)準(zhǔn)制訂工作取得成果之后，3GPP R8已啟動(dòng)IMS集中控制課題(由IMS統(tǒng)一控制CS的補(bǔ)充業(yè)務(wù))的可行性研究，2006年立項(xiàng)，2007年進(jìn)行需求工作，預(yù)計(jì)方案較為復(fù)雜，值得密切關(guān)注。

    1.3 CS業(yè)務(wù)流程到IMS流程的映射

    傳統(tǒng)PSTN中由于接入的終端為非智能終端，受制可用的按鍵數(shù)量及與5類交換機(jī)之間的直流信令，很多業(yè)務(wù)流程終端只能采用簡(jiǎn)單的拍叉后二次撥號(hào)方式表示，由交換機(jī)根據(jù)上下文來(lái)將拍叉解釋成不同的業(yè)務(wù)操作。而在IMS中業(yè)務(wù)層從核心網(wǎng)中獨(dú)立出來(lái)，啞終端的拍叉行為必須要翻譯成應(yīng)用服務(wù)器可以識(shí)別的信令流。另一方面，客戶的使用習(xí)慣有沿襲性，大部分現(xiàn)網(wǎng)客戶已經(jīng)習(xí)慣了PSTN業(yè)務(wù)的提供模式，那么即使是以純SIP終端方式接入IMS網(wǎng)絡(luò)，也需要提供對(duì)原有業(yè)務(wù)流程的支持。

    前者一般稱為公共電話交換網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)仿真子系統(tǒng)(PES)，后者稱為公共電話交換網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)模擬子系統(tǒng)(PSS)，兩者均提供PSTN兼容的業(yè)務(wù)，主要的區(qū)別在于接入者，前者是以非SIP終端接入，后者以SIP終端方式接入。在IMS網(wǎng)絡(luò)中提供與PSTN中一致的業(yè)務(wù)體驗(yàn)是兩者的目標(biāo)。技術(shù)的要害點(diǎn)有兩個(gè)：一是在接入側(cè)對(duì)傳統(tǒng)終端行為到SIP信令的正確翻譯，二是IMS業(yè)務(wù)控制(ISC)接口能否完全實(shí)現(xiàn)CS智能網(wǎng)INAP/CAMEL/WIN協(xié)議的業(yè)務(wù)能力。

    在TISPAN NGN架構(gòu)中，PSTN/SS端局演進(jìn)為AGCF，負(fù)責(zé)接入CS終端，將傳統(tǒng)終端的拍叉等非凡操作翻譯成為IMS兼容的SIP信令，S-CSCF收到后觸發(fā)相應(yīng)的AS進(jìn)行處理。

    目前標(biāo)準(zhǔn)中給出了松耦合和緊耦合兩種處理方式。松耦合方式將拍叉事件及后續(xù)的二次撥號(hào)根據(jù)業(yè)務(wù)配置情況映射為統(tǒng)一的PSS業(yè)務(wù)流程，使得AS真正與接入側(cè)業(yè)務(wù)激活方式無(wú)關(guān)，實(shí)現(xiàn)了PSS和PES業(yè)務(wù)融合統(tǒng)一，是更適合固定移動(dòng)融合網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一種方式。

    2 安全性——從承載網(wǎng)看IMS傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的提供

    IP網(wǎng)絡(luò)固有的安全問(wèn)題隨著IMS的部署也將逐漸凸現(xiàn)。終端智能化、開(kāi)放性是安全隱患存在的土壤。安全問(wèn)題存在于兩個(gè)方面，一個(gè)是終端的安全，另一是網(wǎng)絡(luò)的安全。終端安全是指終端自身安全，如病毒傳染、惡意攻擊等，而網(wǎng)絡(luò)安全則是指提供服務(wù)設(shè)備的安全性，但此兩者往往互相影響，終端受到惡意代碼的劫持往往演變成網(wǎng)絡(luò)的災(zāi)難。

    Internet領(lǐng)域已經(jīng)有大量的安全產(chǎn)品，這些產(chǎn)品能夠進(jìn)行非特定應(yīng)用的安全防護(hù)。SIP網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用的邊界網(wǎng)關(guān)控制器(SBC)就是為了解決SIP網(wǎng)絡(luò)的安全問(wèn)題。與IMS網(wǎng)絡(luò)的安全解決方案類似，SBC設(shè)備也被引入進(jìn)來(lái)，將IMS核心網(wǎng)與接入網(wǎng)、第三方網(wǎng)絡(luò)隔離開(kāi)來(lái)，這樣就構(gòu)成了兩個(gè)安全域，核心網(wǎng)相對(duì)隔離，在封閉的環(huán)境下安全性較輕易保證，但接入域仍然存在問(wèn)題。

    傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)使用者已經(jīng)適應(yīng)了7×24小時(shí)不間斷的服務(wù)，IP網(wǎng)引入的安全問(wèn)題可能會(huì)減少服務(wù)的連續(xù)時(shí)間，尤其是受政府管制強(qiáng)制提供的業(yè)務(wù)(如緊急呼叫)在IP域提供將面臨更為嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。另一方面，同樣是因?yàn)檎苤频脑颍戏ūO(jiān)聽(tīng)的需求，IMS的載荷不得進(jìn)行端到端的加密，所有加密安全措施只能是逐段的或是終結(jié)于IMS核心邊界上。這在某種程度上減少了可供選擇的網(wǎng)絡(luò)安全解決方案，整個(gè)IMS網(wǎng)絡(luò)安全不得不主要依靠于運(yùn)營(yíng)商提供的安全設(shè)施，其責(zé)任與義務(wù)都有所增加，從而使得傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的IMS替代成本有所增加。

    安全性對(duì)于固定、移動(dòng)來(lái)說(shuō)同樣存在，無(wú)線由于其接入側(cè)的空中傳輸特性，在接入側(cè)加密需求更加迫切。加密所作用的層次也有多種選擇：

    (1)選擇在數(shù)據(jù)鏈路層加密。該加密是由接入網(wǎng)完成的，IMS核心網(wǎng)無(wú)需感知，缺點(diǎn)是未必所有的底層設(shè)施均提供了加密能力，從而使用戶通過(guò)不同的介質(zhì)接入會(huì)產(chǎn)生不同的安全感受。

    (2)在IP層進(jìn)行加密，如3GPP IMS所采用的基于認(rèn)證與密鑰協(xié)商(AKA)的IP安全協(xié)議(IPSec)。它可以很好地解決接入層不支持加密的問(wèn)題，但其仍然僅限于呼叫信令層面，未對(duì)媒體層面的加密有所表述。同時(shí)IP層面的加密在通過(guò)某些三層以上設(shè)備(如端口地址轉(zhuǎn)換(NAPT)設(shè)備)時(shí)將產(chǎn)生互通問(wèn)題。

    (3)傳輸層加密，如RFC3261推薦的傳輸層安全協(xié)議(TLS)。TLS與傳統(tǒng)超文本傳輸協(xié)議(HTTP)的安全解決方案相同，已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用與驗(yàn)證，其可以避免穿越NAPT這樣的三層以上設(shè)備時(shí)產(chǎn)生的問(wèn)題，但其仍然未對(duì)媒體面加密進(jìn)行規(guī)定。

    (4)應(yīng)用層加密，如對(duì)SIP消息體進(jìn)行加密或進(jìn)行簽名。但這如前所述，將導(dǎo)致某些司法行為不能執(zhí)行，因此是被禁止的。

    3 運(yùn)營(yíng)模式對(duì)固定移動(dòng)融合的演進(jìn)推動(dòng)

    近年來(lái)電信運(yùn)營(yíng)收入有兩個(gè)變化趨勢(shì)，一是移動(dòng)話務(wù)對(duì)固定話務(wù)的分流，一是VoIP及其他IP應(yīng)用對(duì)語(yǔ)音業(yè)務(wù)的分流。

    固定運(yùn)營(yíng)商應(yīng)對(duì)第一種趨勢(shì)的方式是成為綜合運(yùn)營(yíng)商，進(jìn)行移動(dòng)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)；對(duì)于第二種趨勢(shì)卻是束手無(wú)策，客戶付出較小的成本就享受了數(shù)倍于此成本的傳統(tǒng)的通信服務(wù)。對(duì)于這種顧客總成本遠(yuǎn)小于總收益的情況，商家沒(méi)有什么好辦法，唯有提供總成本更低、總價(jià)值更高的產(chǎn)品，但要根本解決收入分流的問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商惟有提供更高客戶價(jià)值的產(chǎn)品。

    單獨(dú)從提供信息傳遞服務(wù)本身而言，附加值增加空間有限。運(yùn)營(yíng)商要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行整合，引入新的客戶價(jià)值要素。這樣就不能簡(jiǎn)單地局限在進(jìn)行傳統(tǒng)電信產(chǎn)品的組合，而是要整合其他新的成分(如通信服務(wù)和信息服務(wù)整合，甚至和金融服務(wù)、旅游休閑等服務(wù)的整合)，這些要素的客戶單獨(dú)獲得成本較高，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)打包的通信服務(wù)可以極大地降低獲得成本。當(dāng)然這里的成本不僅僅包括貨幣成本，還有體力、精力、信用等成本，這個(gè)是運(yùn)營(yíng)商作為一個(gè)渠道末端控制者所能夠提供且擅長(zhǎng)的。

    第一個(gè)層次的融合必然對(duì)運(yùn)營(yíng)者內(nèi)部按網(wǎng)絡(luò)類型劃分的組織架構(gòu)產(chǎn)生影響，首先在經(jīng)營(yíng)實(shí)體上，移動(dòng)、固網(wǎng)的接入方式不能再作為組織劃分的依據(jù)；其次產(chǎn)品可能進(jìn)行整合，融合后的大部分業(yè)務(wù)是在兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)上均可提供的，而且可以在兩種接入媒體上共享同一個(gè)業(yè)務(wù)簽約，如同振、語(yǔ)音呼叫連續(xù)性(VCC)這些可以跨越兩種以上接入網(wǎng)絡(luò)而提供的業(yè)務(wù)。同時(shí)融合網(wǎng)絡(luò)對(duì)運(yùn)營(yíng)模式的影響還體現(xiàn)在業(yè)務(wù)開(kāi)通及運(yùn)維層面上，雖然在控制層之上網(wǎng)絡(luò)是融合的，但接入方式及終端能力對(duì)業(yè)務(wù)的簽約還是有著要害的影響，如何在運(yùn)營(yíng)支持系統(tǒng)/商業(yè)支持系統(tǒng)(OSS/BSS)層次上保證更為靈活復(fù)雜的產(chǎn)品組合是運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)融合的必要條件。

    第二個(gè)層次的融合是運(yùn)營(yíng)商面臨的最大挑戰(zhàn)，意味著傳統(tǒng)的單一電信服務(wù)提供者的角色不能再繼續(xù)，而是要參與到更廣泛的市民生活中來(lái)，提供更為社會(huì)所需求的產(chǎn)品，充當(dāng)更為活躍的市場(chǎng)營(yíng)銷者，就如同金融業(yè)所做的那樣。

    如前所述，固定移動(dòng)融合必然沖擊現(xiàn)有的電信運(yùn)營(yíng)體系，反過(guò)來(lái)運(yùn)營(yíng)組織架構(gòu)改革也決定了固網(wǎng)移動(dòng)融合趨勢(shì)實(shí)現(xiàn)的速度。融合的網(wǎng)絡(luò)加上融合的運(yùn)營(yíng)組織架構(gòu)有助于降低網(wǎng)絡(luò)的總體建設(shè)成本/維護(hù)成本(CAPEX/OPEX)，但并不能從根本上解決目前電信運(yùn)營(yíng)中存在的根本性挑戰(zhàn)，那就是通信普及化之后其自身邊際價(jià)值的降低導(dǎo)致的服務(wù)替代、收入分流，這些問(wèn)題需要更進(jìn)一步的整合，將通信整合進(jìn)入日常的、更多的生活場(chǎng)景中。

    4 結(jié)束語(yǔ)

    固定移動(dòng)融合已經(jīng)成為通信業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，成為運(yùn)營(yíng)商轉(zhuǎn)型和發(fā)展的契機(jī)，隨之而來(lái)的全新業(yè)務(wù)體驗(yàn)也會(huì)給予用戶更多的便利和愉悅。雖然目前存在一些影響大規(guī)模商業(yè)部署的要害問(wèn)題[4-5]，但相信經(jīng)過(guò)三到五年的發(fā)展和成熟，會(huì)逐步解決實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商和通信產(chǎn)業(yè)也會(huì)建立與之適應(yīng)的運(yùn)營(yíng)模式，固定移動(dòng)融合將會(huì)面臨美好的前景和未來(lái)。

    5 參考文獻(xiàn)

    [1]韋樂(lè)平.下一代網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略思考[J]. 中興通訊技術(shù), 2004,10(1):1-4.

    [2]續(xù)合元.NGN、軟交換和IMS的關(guān)系[J]. 中興通訊技術(shù), 2006,12(5):1-4.

    [3]3GPPTS24.228. Signalling Flows for the IP Multimedia Call Control Based on SIP and SDP [S].

    [4]TS183043 Ver.1.1.1. IMS-based PSTN/ISDN Emulation; Stage 3 Specification [S]. 2006.

    [5]TS182012 Ver.1.1.1. IMS-based PSTN/ISDN Emulation Subsystem; Functional Architecture, IMS-based Emulation [S]. 2006.

    作者簡(jiǎn)介：

    汪軍，南京航空航天大學(xué)計(jì)算機(jī)系畢業(yè)。工作于中興通訊股份有限公司中心研究院，從事IMS研發(fā)工作。

    鄭均，南京理工大學(xué)畢業(yè)，工作于中興通訊股份有限公司中心研究院，先后擔(dān)任ZXJ10程控交換機(jī)研發(fā)、市場(chǎng)策劃工作，以及固網(wǎng)智能化的引導(dǎo)與規(guī)劃工作，目前負(fù)責(zé)IMS市場(chǎng)需求研究工作。

    符濤，東南大學(xué)無(wú)線電工程系畢業(yè)。中興通訊股份有限公司中心研究院IMS產(chǎn)品總工，主要研究方向?yàn)镹GN與IMS，先后參加了GSM、GPRS、WCDMA核心網(wǎng)的開(kāi)發(fā)和系統(tǒng)設(shè)計(jì)工作，主持了IMS核心網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)規(guī)劃工作。(寧一編輯)