Block 回調(diào)實現(xiàn)

先跟著我實現(xiàn)最簡單的 Block 回調(diào)傳參的使用，如果你能舉一反三，基本上可以滿足了 OC 中的開發(fā)需求。已經(jīng)實現(xiàn)的同學(xué)可以跳到下一節(jié)。

首先解釋一下我們例子要實現(xiàn)什么功能（其實是爛大街又最形象的例子）：

有兩個視圖控制器 A 和 B，現(xiàn)在點擊 A 上的按鈕跳轉(zhuǎn)到視圖 B ，并在 B 中的textfield 輸入字符串，點擊 B 中的跳轉(zhuǎn)按鈕跳轉(zhuǎn)回 A ，并將之前輸入的字符串

顯示在 A 中的 label 上。也就是說 A 視圖中需要回調(diào) B 視圖中的數(shù)據(jù)。

想不明白的同學(xué)可以看一看最終實現(xiàn)的效果圖：

這里不再對 Block 的語法做說明了。

首先，我們需要定義兩個試圖控制器 AViewController 和 BViewController，現(xiàn)在我們需要思考一下，Block 應(yīng)該在哪里定義呢？

我們可以簡單地這樣思考，需要回調(diào)數(shù)據(jù)的是 A 視圖，那么 Block 就應(yīng)該在 B 中定義，用于獲取傳入回調(diào)數(shù)據(jù)。

因此我們在 BViewController.h 中定義如下：

//BViewController.h#import <UIKit/UIKit.h>typedef void(^CallBackBlcok) (NSString *text);//1@interface BViewController : UIViewController@property (nonatomic,copy)CallBackBlcok callBackBlock;//2@end

在這里，代碼 1 用 typedef 定義了 void(^) (NSString *text)的別名為 CallBackBlcok 。這樣我們就可以在代碼 2 中，使用這個別名定義一個 Block 類型的變量 callBackBlock。

在定義了 callBackBlock 之后，我們可以在 B 中的點擊事件中添加 callBackBlock 的傳參操作：

//BViewController.m- (IBAction)click:(id)sender { self.callBackBlock(_textField.text); //1 [self.navigationController popToRootViewControllerAnimated:YES];}

這樣我們就可以在想要獲取數(shù)據(jù)回調(diào)的地方，也就 A 的視圖中調(diào)用 block：

// AViewController.m- (IBAction)push:(id)sender { BViewController *bVC = [self.storyboard instantiateViewControllerWithIdentifier:@"BViewController"]; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ // 1  NSLog(@"text is %@",text);  self.label.text = text; }; [self.navigationController pushViewController:bVC animated:YES];}

代碼 1 中，通過對回調(diào)將 B 中的數(shù)據(jù)傳遞到代碼塊中，并賦值給 A中的 label，實現(xiàn)了整個回調(diào)過程。

上例是通過將 block 直接賦值給 block 屬性，也可以通過方法參數(shù)的方式傳遞 block 塊。

關(guān)于 Block 的疑惑

到目前為止，一切看起來都很美好（如果你照著上面的例子做的話），功能正常， A 視圖中也獲取到數(shù)據(jù)了。但是某些人可能就要說了，你的代碼有問題，你的思路有問題，你這是誤人子弟。

是的，代碼的確還有問題，第一個問題就是循環(huán)引用的問題，在 A 視圖的block 代碼塊中：

bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){  NSLog(@"text is %@",text);    self.label.text = text;   };

代碼 self.label.text = text; ，在 Block 中引用 self ，也就是 A ，而 A 創(chuàng)建并引用了 B ，而 B 引用 callBackBlock，此時就形成了一個循環(huán)引用，而編譯器也不會報任何錯誤，我們需要非常小心這個問題（面試百分百問到我會亂說？）。此時我們通常的解決方法是使用弱引用來解除這個循環(huán)：

 __weak AViewController *weakSelf = self; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){   NSLog(@"text is %@",text); //  self.label.text = text;   weakSelf.label.text = text; };

第二個問題是我自己對 Block 的理解不到位，我們都知道 Block 能截取自動變量，并且是不能在 Block 塊中進(jìn)行修改的（除非用__block修飾符），但是很明顯 weakSelf.label.text的值被修改了，并且沒有用__block修飾符， 這是為什么呢？因為 label 是個全局變量，而如果像如下的局部變量 a 是不能修改的，編譯器也會報錯：

局部變量

通過這個小例子發(fā)現(xiàn)的兩個問題，也算是值得了。

Block 為什么能實現(xiàn)神奇的回調(diào)

在這里我不會說什么實現(xiàn)原理，僅僅是個人對 Block 能實現(xiàn)神奇回調(diào)的理解，有錯誤的地方請大家指出。

在先前使用 Block 的過程中，雖然會使用，但是總是有一個疑惑，簡單說來就是：

為什么在 A 中的 block 塊能調(diào)用到 B 中的數(shù)據(jù)？

回顧一下我們在 B 中所實現(xiàn)的代碼，不外乎定義了一個 Block 變量，并在適當(dāng)?shù)臅r候傳入?yún)?shù)，那么為什么在調(diào)用了  self.callBackBlock(_textField.text) 之后，值就神奇?zhèn)鞯搅?A 中的 Block 塊了呢？

通過整理使用的過程，我發(fā)現(xiàn)是我們的思維陷入了誤區(qū)（可能是我個人），我們認(rèn)為在 B 中傳入 _textField.text 參數(shù)之后， A 中的 Block 塊就可以獲取到值。雖然思路是對的，但其實是不完整，導(dǎo)致我們形成了回調(diào)的數(shù)據(jù)是通過某種底層實現(xiàn)傳遞過去的錯覺，這就使得我們認(rèn)為這不需要深究。

事實是，通過簡單的整理我們可以發(fā)現(xiàn)完整的回調(diào)流程應(yīng)該是這樣的：

回調(diào)流程

block 代碼塊賦值給 bVC.callBackBlock，此時 callBackBlock 的指針就指向這個代碼塊。

調(diào)用 callBackBlock(NSString *text)

由于 callBackBlock 的指針是指向 A 中的 block 代碼塊，因此執(zhí)行代碼塊的代碼，實現(xiàn)回調(diào)。

很顯然之前我忽略了代碼塊賦值給 callBackBlock 的這個操作（羞愧）。

現(xiàn)在再通過一段代碼可以更清晰地理解這個原理：

 bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //1  NSLog(@"text is %@",text); }; bVC.callBackBlock = ^(NSString *text){ //2  NSLog(@"text b is %@",text); };

上述代碼中，我們對 callBackBlock進(jìn)行了兩次賦值，結(jié)果會怎么樣呢？

two block

可以看出來，Block 的回調(diào)只對代碼 2 生效，因為callBackBlock的指針最后指向了代碼 2 的代碼塊。所以并沒有什么神奇的魔法，也沒什么隱藏的底層機制（這里指的是方便理解的底層）讓你可以帶著疑惑去使用它。

總結(jié)

我這個人學(xué)習(xí)方法，總結(jié)起來就是看到新技術(shù)，先在自己的代碼里跑一遍，能跑通，并且使用起來沒有什么難度，就基本不會深究了。但是自我反思過，這樣的學(xué)習(xí)方法是很不對的，寫代碼不能不求甚解，如果想要有所突破，不想局限于碼農(nóng)，一定要深入探究一下實現(xiàn)的機制，最起碼要保證不帶著疑惑去使用。以上就是這篇文章的全部內(nèi)容，希望能對大家的學(xué)習(xí)或者工作帶來一定的幫助，如果有疑問大家可以留言交流。