毫無疑問，john resig 是一個細致且善于思考的人，對于我們通常使用的匿名函數(shù)，在他的細究之下，也能挖掘出一些新的東西。通常情況下，當(dāng)一個函數(shù)調(diào)用自身時，遞歸就出現(xiàn)了，對于下面這樣的函數(shù)調(diào)用，我們并不陌生。

1.function yell(n){
2.       return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy";
3.}
4.alert( yell(4))//結(jié)果為：hiyaaaa;

單個函數(shù)看不出任何問題，如果我們使用匿名函數(shù)，并將其放置到一個對象內(nèi)部，結(jié)果會怎樣？

1.var ninja = {
2.         yell: function(n){
3.                 return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy";
4.         }
5.};
6.alert( yell(4))//結(jié)果為：hiyaaaa;

現(xiàn)在我們看不出任何問題所在，如果我們創(chuàng)建一個新的對象，從ninja 那里復(fù)制yell方法，情況就有所不同了。既然匿名函數(shù)在ninja 內(nèi)部，那么該方法仍是對ninja對象yell方法的引用。如果我們重新定義ninja對象，問題就出現(xiàn)了。

01.var ninja = {
02.           yell: function(n){
03.                 return n > 0 ? ninja.yell(n-1) + "a" : "hiy";
04.          }
05.};
06.var samurai = { yell: ninja.yell };
07.var ninja = {};
08.try {
09.       alert(samurai.yell(4);
10.} catch(e){
11.       alert("uh, this isn't good! where'd ninja.yell go?" );
12.}
13.//結(jié)果是："uh, this isn't good! where'd ninja.yell go?"

如何解決該問題？如何使yell方法更可靠？最常見的方法是在ninja.yell方法內(nèi)部使用“this”來改變ninja對象的所有實例，即：

1.var ninja = {
2.          yell: function(n){
3.                return n > 0 ? this.yell(n-1) + "a" : "hiy";
4.         }
5.};

現(xiàn)在我們測試，將會得到我們需要的結(jié)果。這當(dāng)然是一種方法，另外一種方法是給匿名函數(shù)命名，這看似矛盾，但的確能很好的工作，瞧：

01.var ninja = {
02.           yell: function yell(n){
03.                  return n > 0 ? yell(n-1) + "a" : "hiy";
04.           }
05.};
06.alert((ninja.yell(4)) + "  works as we would expect it to!" );
07.var samurai = { yell: ninja.yell };
08.var ninja = {};
09.alert( (samurai.yell(4))+ "  the method correctly calls itself." );

給匿名函數(shù)命名可以更進一層，對于正常的變量聲明，我們也可以嘗試這樣做，如：

1.var ninja = function myninja(){
2.        alert( (ninja == myninja) + " this function is named two things - at once!" );
3.};
4.ninja();

運行上面的這個函數(shù)，在 ie中，我么看到的是：”flase this function is named two things – at once!”，在ff中我們看到的是：”true this function is named two things – at once!”。作者曾指出：匿名函數(shù)可以命名，但只在函數(shù)自身內(nèi)部可見?？磥聿⒉皇悄敲椿厥?，測試結(jié)果表明，對于ie，并不可見，而在ff中，結(jié)果正如作者所料。同時，我們檢測myninja，結(jié)果在ie和ff也有所不同。

1.alert( typeof myninja);
2.//在ff中為"undefinde"
3.//在ie中為"function"

這樣看來，給匿名函數(shù)命名，在ie中，只在外部可見；在ff中，只在函數(shù)內(nèi)部可見。其實，我們可以使用arguments.callee獲得我們所需要的結(jié)果，如下：

1.var ninja = {
2.            yell: function(n){
3.                   return n > 0 ? arguments.callee(n-1) + "a" : "hiy";
4.            }
5.};
6.alert( ninja.yell(4));

arguments.callee是對于每一個函數(shù)都可以使用，它提供給我們一個可靠的方法去訪問函數(shù)自身。本人覺得，該方法比較簡潔可靠。

綜上所述，所有這些方法對我們處理復(fù)雜的代碼結(jié)構(gòu)將大有裨益。選擇使用可以使我們的代碼結(jié)構(gòu)更加簡潔明了，這也許是作者的初衷。