就是說jsf優(yōu)于struts/webwork這類mvc框架的優(yōu)勢，在于它可以與ide結(jié)合來自動生成代碼。而傳統(tǒng)的純手工編寫的mvc框架，影響了開發(fā)效率。因為java技術(shù)在客戶端并沒有明顯的優(yōu)勢。applet已經(jīng)被拋棄掉，java的強項在服務(wù)器端。sun不可能跑去使用javascript，因為在傳統(tǒng)開發(fā)者眼里，js只配做一點很瑣碎的任務(wù)。

于是在他們設(shè)計的這個架構(gòu)中，所有的用戶事件都放在了服務(wù)器端來處理,這個決策造成了jsf致命的缺點。它把事件處理模型綁死在服務(wù)器上，限制了響應(yīng)性更加靈敏的交互設(shè)計。隨之而來的網(wǎng)絡(luò)延遲會毀掉軟件的可用性。這也是ajax在jsf的架構(gòu)中無法充分發(fā)揮作用的原因。

jsf的設(shè)計思路有點模仿vb，組件化的開發(fā)這個方向是沒錯的，ajax開發(fā)將來也會走這條路。但是jsf與vb最大的差別是vb的事件模型都是位于本地來處理的。這是一種本質(zhì)上的差別，所以如果jsf確實想模仿vb，那也是東施效顰。而且在jsf的設(shè)計階段，同步的請求/響應(yīng)是主流，他們的思路仍然牢牢束縛在基于頁面的開發(fā)方式上。根本就沒有思考過其他的可能。

異步請求/響應(yīng)是ajax與傳統(tǒng)開發(fā)方式最大的差別，異步帶來了更好的交互設(shè)計。

在ajaxinaction第1章中作者舉了一個令人信服的例子。googlemaps中當(dāng)用戶滾動地圖時，獲取新的地圖圖片，由于是異步請求的，因此不會打斷用戶的操作流程。而在傳統(tǒng)的地圖服務(wù)，每次滾動可能都需要刷新頁面。用一下微軟的那個地圖服務(wù)就可以感覺到明顯的差距，它甚至根本就不允許用戶滾動地圖。

http://terraserver.microsoft.com/

以前我說googlemaps不是ajax，因為沒有使用xmlhttprequest，這樣說看來理解有些狹隘。googlemaps請求地圖的圖片，采用的是修改動態(tài)創(chuàng)建的img元素的src屬性的方式，這樣的請求不會打斷用戶的操作，因此就是異步的。我們在ajaxinaction中看到作者將googlemaps當(dāng)作ajax應(yīng)用，而在pragmaticajax中作者說googlemaps不是嚴(yán)格意義上的ajax，兩種說法都有道理。

jsf其實如果和applet結(jié)合，可能更好些。applet是多線程的，可以捕獲用戶的操作事件，采用異步方式發(fā)送到服務(wù)器。這樣就不會打斷用戶的操作了。但是這樣一來設(shè)計的這個架構(gòu)就復(fù)雜了。而且applet是已經(jīng)決定拋棄的東西。jsf和javawebstart結(jié)合也可以，不過jws設(shè)計用來建造一類完全不同的web應(yīng)用，即richclient，而不是設(shè)計用來建造運行于瀏覽器之內(nèi)的ria應(yīng)用。所以jsf最多只是一種過渡方案，在ajax/flash的競爭下早已風(fēng)光不在。

未來基于瀏覽器的ria開發(fā)，ajax、flash是兩種最有前途的技術(shù)。

按照澤欣的判斷可能是三分天下，ajax、flash/flex/laszlo、還有m$的atlas。atlas是m$開發(fā)的類似于flash的一種技術(shù)，目前還只是一個vaporware，沒有看到其廬山真面目。javawebstart相比之下只能局限于一些內(nèi)部應(yīng)用。

將來位于客戶端的表現(xiàn)層開發(fā)可能會完全沒有java的位置，這是sun不愿意看到的，但是sun在這場角逐中只不過是一個小角色?！?/p>