首先，作者比較了二者的安裝程序。二者同樣提供了圖形化的安裝程序，同樣提供了簡繁由人的軟件包選擇方式，但是 Mandriva 的安裝程序在硬盤分區上更勝一籌，用顏色來區分各種分區類型，用圖形化的方式顯示目前的分區情況，在同一界面中完成與分區相關的所有工作，對于用戶來說無疑是相當明快簡潔的。另外，Mandriva 在設置無線網卡的時候還自動提供了使用Ndiswrapper支持Windows驅動程序的功能，這比openSUSE要考慮得更加周到。

第一輪勝出：Mandriva

第二輪，美工。由于涉及到每個人的喜好，作者更傾向于 Mandriva 的光線系列要優于openSUSE的光影系列。

第二輪勝出：Mandriva

第三輪，軟件包更新程度。Mandriva比openSUSE要晚幾天發布，但軟件包版本上并沒有太大優勢。openSUSE的gimp、pidgin、gcc、apache版本都要低于Mandriva，但Openoffice2.3則高于Mandriva的2.2.1。譯者注：盡管Mandriva的Openoffice版本低，但openoffice 2.3修復的若干漏洞一個不少。

第三輪勝出：openSUSE

第四輪，軟件管理工具。Mandriva和openSUSE都提供了圖形化的軟件包管理工具和更新提醒工具。相比之下，Mandriva的更新提醒工具要顯得簡潔許多，而且運行效率明顯高過openSUSE。另外，作者還對Mandriva提供的urpmi系列工具大加贊賞，openSUSE所提供的zypper則敗下陣來。

第四輪勝出：Mandriva

第五輪，硬件支持。注意到，openSUSE并沒有提供圖形化的方式來便捷的設置無線網卡使用Ndiswrapper，但你仍然可以通過命令行實現這一功能。值得一提的是，Mandriva能夠STD(暫存到硬盤)，并且在私有驅動程序的支持下還能夠STR。

第五輪勝出：Mandriva

第六輪，穩定性。在短短幾個小時的測試時間里，實在是沒有辦法判斷系統的穩定性。所以作者跳過了這一步驟。

第七輪，性能。從系統啟動時間，到應用程序的啟動時間，似乎openSUSE都比Mandriva略勝一籌。但openSUSE的GNOME啟動速度明顯慢于Mandriva，譯者估計是由于龐大的菜單系統、beagle和network manager造成的。

第七輪勝出：openSUSE

所以，總比分是Mandriva以4:2戰勝openSUSE。