一、 關(guān)于Apache與Nginx的優(yōu)勢比較

    不斷有人跟我說Nginx比Apache好、比Apache快之類。Nginx更主要是作為反向代理，而非Web服務(wù)器使用。我翻譯過一本關(guān)于反向代理的技術(shù)書籍，同時精通Apache API開發(fā)，對Nginx和Apache的工作原理都略有了解，粗談一下看法。

　　不管是Nginx還是Squid這種反向代理，其網(wǎng)絡(luò)模式都是事件驅(qū)動。事件驅(qū)動其實是很老的技術(shù)，早期的select、poll都是如此。后來基于內(nèi)核通知的更高級事件機制出現(xiàn)，如libevent里的epoll，使事件驅(qū)動性能得以提高。事件驅(qū)動的本質(zhì)還是IO事件，應(yīng)用程序在多個IO句柄間快速切換，實現(xiàn)所謂的異步IO。事件驅(qū)動服務(wù)器，最適合做的就是這種IO密集型工作，如反向代理，它在客戶端與WEB服務(wù)器之間起一個數(shù)據(jù)中轉(zhuǎn)作用，純粹是IO操作，自身并不涉及到復(fù)雜計算。反向代理用事件驅(qū)動來做，顯然更好，一個工作進程就可以run了，沒有進程、線程管理的開銷，CPU、內(nèi)存消耗都小。

　　所以Nginx、Squid都是這樣做的。當然，Nginx也可以是多進程 + 事件驅(qū)動的模式，幾個進程跑libevent，不需要Apache那樣動輒數(shù)百的進程數(shù)。Nginx處理靜態(tài)文件效果也很好，那是因為靜態(tài)文件本身也是磁盤IO操作，處理過程一樣。至于說多少萬的并發(fā)連接，這個毫無意義。我隨手寫個網(wǎng)絡(luò)程序都能處理幾萬的并發(fā)，但如果大部分客戶端阻塞在那里，就沒什么價值。

　　再看看Apache或者Resin這類應(yīng)用服務(wù)器，之所以稱他們?yōu)閼?yīng)用服務(wù)器，是因為他們真的要跑具體的業(yè)務(wù)應(yīng)用，如科學(xué)計算、圖形圖像、數(shù)據(jù)庫讀寫等。它們很可能是CPU密集型的服務(wù)，事件驅(qū)動并不合適。例如一個計算耗時2秒，那么這2秒就是完全阻塞的，什么event都沒用。想想MySQL如果改成事件驅(qū)動會怎么樣，一個大型的join或sort就會阻塞住所有客戶端。這個時候多進程或線程就體現(xiàn)出優(yōu)勢，每個進程各干各的事，互不阻塞和干擾。當然，現(xiàn)代CPU越來越快，單個計算阻塞的時間可能很小，但只要有阻塞，事件編程就毫無優(yōu)勢。所以進程、線程這類技術(shù)，并不會消失，而是與事件機制相輔相成，長期存在。

　　總結(jié)之，事件驅(qū)動適合于IO密集型服務(wù)，多進程或線程適合于CPU密集型服務(wù)，它們各有各的優(yōu)勢，并不存在誰取代誰的傾向。再盲目的言之Nginx可以取代Apache的，該好好反思了。

二、nginx

基于nginx的tomcat負載均衡和集群(超簡單)  側(cè)重點簡單配置，缺點多人訪問時，session
使用基于Nginx集群策略后置模式避免Session復(fù)制
開啟Nginx的gzip壓縮功能詳解
Nginx 反向代理、負載均衡、頁面緩存、URL重寫及讀寫分離詳解

1 正向代理的概念 

       正向代理，也就是傳說中的代理，他的工作原理就像一個跳板，簡單的說，我是一個用戶，我訪問不了某網(wǎng)站，但是我能訪問一個代理服務(wù)器，這個代理服務(wù)器呢，他能訪問那個我不能訪問的網(wǎng)站，于是我先連上代理服務(wù)器，告訴他我需要那個無法訪問網(wǎng)站的內(nèi)容，代理服務(wù)器去取回來，然后分會給我。從網(wǎng)站的角度，只能在代理服務(wù)器來取內(nèi)容的時候有一條記錄，有時候并不知道是用戶的請求，也隱藏了用戶的資料，這取決于代理告不告訴網(wǎng)站。