這篇文章主要介紹了MySQL中無GROUP BY情況下直接使用HAVING語句的問題探究,同時探究了該情況下MAX與MIN功能的使用情況,需要的朋友可以參考下

今天有同學給我反應，有一張表，id是主鍵，這樣的寫法可以返回一條記錄：

1. “SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);” 

但是只是把MIN換成MAX，這樣返回就是空了：

1. “SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);” 

這是為什么呢?

我們先來做個試驗，驗證這種情況。

這是表結構，初始化兩條記錄，然后試驗：

1. root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G 
2. *************************** 1. row *************************** 
3. Table: t2 
4. Create Table: CREATE TABLE `t2` ( 
5. `a` int(11) DEFAULT NULL, 
6. `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
7. PRIMARY KEY (`id`) 
8. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 
9.  
10. root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2; 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 1 | 1 | 
15. | 1 | 3 | 
16. +------+----+ 
17. 2 rows in set (0.00 sec) 
18.  
19. root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id); 
20. +------+----+ 
21. | a | id | 
22. +------+----+ 
23. | 1 | 1 | 
24. +------+----+ 
25. 1 row in set (0.00 sec) 
26.  
27. root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id); 
28. Empty set (0.00 sec) 

初看之下，好像真的是這樣哎，怎么會這樣呢?

我再試一下，把a字段改一個為10，然后試下a字段：

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. | 1 | 3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 10 | 1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); 
19. Empty set (0.00 sec) 

我擦，這回MAX能返回，MIN不能了，這又是為啥呢?

旁白

一般來說，HAVING子句是配合GROUP BY使用的，單獨使用HAVING本身是不符合規范的，

但是MySQL會做一個重寫，加上一個GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”會被重寫為”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”，這樣語法就符合規范了。

繼續……

但是，這個 GROUP BY NULL 會產生什么結果呢?經過查看代碼和試驗，可以證明，GROUP BY NULL 等價于 LIMIT 1：

1. root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. +------+----+ 
7. 1 row in set (0.00 sec) 

也就是說，GROUP BY NULL 以后，只會有一個分組，里面就是第一行數據。

但是如果這樣，MIN、MAX結果應該是一致的，那也不應該MAX和MIN一個有結果，一個沒結果啊，這是為什么呢，再做一個測試。

修改一下數據，然后直接查看MIN/MAX的值：

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. | 1 | 3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 10 | 1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; 
19. +--------+--------+---------+---------+ 
20. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
21. +--------+--------+---------+---------+ 
22. | 10 | 1 | 3 | 1 | 
23. +--------+--------+---------+---------+ 
24. 1 row in set (0.00 sec) 

是不是發現問題了?

MAX/MIN函數取值是全局的，而不是LIMIT 1這個分組內的。

因此，當GROUP BY NULL的時候，MAX/MIN函數是取所有數據里的最大和最小值!

所以啊，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一條記錄，而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本質上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″，當然沒有返回記錄，這就是問題的根源。

測試一下GROUP BY a，這樣就對了，每個分組內只有一行，所以MAX/MIN一樣大，這回是取得組內最大和最小值。

1. root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; 
2. +--------+--------+---------+---------+ 
3. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
4. +--------+--------+---------+---------+ 
5. | 1 | 1 | 3 | 3 | 
6. | 10 | 10 | 5 | 5 | 
7. +--------+--------+---------+---------+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 

GROUP BY NULL時MAX/MIN的行為，是這個問題的本質，所以啊，盡量使用標準語法，玩花樣SQL之前，一定要搞清楚它的行為是否與理解的一致。