------------更新：201501071730------------

評論中又有一位【笑東風】兄給出改善建議，在此先感謝他。原理是借助行數較多的一個系統視圖sys.all_columns與自身做cross join，以得到大量現成行數，詳情請見回復。在我的原文中我也提到考慮過這種借助現有系統對象得到行的方法，但我想當然認為這樣會導致訪問基礎表，性能不會好，所以試都沒試就pass了，但事實證明我錯了，他的法子經測性能比倍增法好太多，再次自我教訓，實踐才是硬道理！！！再次感謝【笑東風】兄。最終實現如下：

/*----------------------函數：生成行 0.01Author:AhDungUpdate:201412310925----------------------*/CREATE FUNCTION dbo.FMakeRows(@num INT)RETURNS TABLERETURN (SELECT TOP (CASE WHEN @num IS NULL OR @num<0 THEN 0 ELSE @num END) ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY a.object_id) AS 'RowNo'FROM sys.all_columns a CROSS JOIN sys.all_columns b)

------------更新：201501061241------------

評論中有朋友提到不如用with，我理解他說的是CTE遞歸，在此先感謝一下這位【空紫竹】兄提出建議。遂試了下用CTE實現，代碼如下：

CREATE FUNCTION dbo.FMakeRows2(@num INT)RETURNS TABLERETURN (WITH cte AS (SELECT 1 AS 'RowNo',1 AS 'Lv'UNION ALLSELECT RowNo+Lv,Lv*2 FROM cte WHERE RowNo+Lv<=@numUNION ALLSELECT RowNo+Lv*2,Lv*2 FROM cte WHERE RowNo+Lv*2<=@num)SELECT RowNo FROM cte)

功能一樣，原理是遞歸倍增，語句變少了，但性能比不上原文的方法，16384行上述方法要400ms左右，與逐行法差不多，而原文方法只要140ms，所以算不上好方法，權當學習一下CTE遞歸知識。如果我的實現有問題，還望路過大俠指點，謝謝。

------------原文：201412311300------------

作用：傳入整數x，返回一張x行的表，只有一列RowNo，存儲各行序號。

對于這個需求，我先是找有沒有現成的函數或過程，結果是沒找到，如果路過的朋友知道，還望告知，謝謝。

使用示例：

至于該函數具體可以應用到哪些場景，只可意會，需要的人自然覺得有用，覺得沒用的說明不需要。上代碼：

/*----------------------函數：生成行 0.01Author:AhDungUpdate:201412310925----------------------*/ALTER FUNCTION dbo.FMakeRows(@num INT)RETURNS @t TABLE (RowNo INT)BEGINIF @num IS NULL OR @num <= 0 RETURNINSERT @t VALUES(1)DECLARE @no INT = 1WHILE @no*2 <= @numBEGININSERT @t SELECT RowNo+@no FROM @tSET @no *= 2ENDINSERT @t SELECT TOP (@num-@no) RowNo+@no FROM @tRETURNEND

實現說明：原理是先給@t塞一個初始行，完了循環insert自身，如此1變2、2變4、4變萬物……，每一圈后@t的行數都是上一圈的2倍，直到行數x2大于所需行數（@num）前打住，即要把行數控制在小于等于@num的范圍內，最后從現有行中抽取一部分補齊所差的行。例如，需要的行數是13，轉到3圈后，@t有8行，就要打住了，因為再轉就成16行了，8距離13所差的5行最后通過從@t中抽取top 5補齊。

實現該函數一開始想到的是根據@num循環，每圈插一行，需要幾行就轉幾圈（逐行法），邏輯很簡單，但這樣做很老實，事實證明效率也不如上述方法（行數倍增），兩種方法經測試到500行時就有明顯差異了，到16384行時，倍增法在140ms左右，逐行法400ms左右，我想原因就是倍增法大大減少了循環圈數，16384行只需轉14圈，而逐行法要老老實實轉足16384圈吶~怕怕。

也想過從某個必定存在的系統表/視圖獲取行，如sys.objects，但這樣會訪問基礎表，即使你根本不select它的任何字段，這樣性能必然不如純內存操作來的好，試都不用試。再說也不地道，作為函數，依賴越少越健壯。

路過朋友如有更好方法，還請不吝賜教，非常感謝。