我們先給出幾種主要的分頁(yè)方法和核心語(yǔ)句,然后直接給出結(jié)論,有興趣的讀者可以看看后面的數(shù)據(jù)

幾種常用存儲(chǔ)過(guò)程分頁(yè)方法

TopN方法

select Top(@PageSize) from TableName where ID Not IN 

(Select Top ((@PageIndex-1)*@PageSize)  ID from Table Name where .... order by ... )

where .... order by ...

臨時(shí)表

declare @indextable table(id int identity(1,1),nid int,PostUserName nvarchar(50))

declare @PageLowerBound int

declare @PageUpperBound int

set @PageLowerBound=(@pageindex-1)*@pagesize--下限

set @PageUpperBound=@PageLowerBound+@pagesize--上限

set rowcount @PageUpperBound

insert into @indextable(nid,PostUserName) select ReplyID,PostUserName from  TableName order by ......

select *  from  TableName p,@indextable t where p.ID=t.nid

and t.id>@PageLowerBound and t.id<=@PageUpperBound order by t.id

CTE--2005新語(yǔ)法,類似臨時(shí)表,但是生命周期稍微不同,這里只是他的一個(gè)運(yùn)用

with cte_temp--定義零時(shí)表,PageIndex是一個(gè)計(jì)算字段,儲(chǔ)存了搜索結(jié)果的頁(yè)號(hào)

 As (ceiling((Row_Number() over(order by .... )-1)/@pagesize as int) as PageIndex,* from TableName where.....)
select *  from cte_temp where pageindex=@pageindex-1;

結(jié)論:

TopN在小頁(yè)數(shù)下最快,如果在10頁(yè)以下,可以考慮用它,CTE和臨時(shí)表時(shí)間很穩(wěn)定,CTE消耗的時(shí)間比臨時(shí)表多,但是不會(huì)引起tempdb的暴漲和IO增加

性能比較

試驗(yàn)環(huán)境:win2003server,Sqlserver2005,庫(kù)大小2,567,245行,沒(méi)有where子句,試驗(yàn)時(shí)每頁(yè)大小50,頁(yè)碼作為變量

取0,3,10,31,100,316,1000,3162...頁(yè),也就是10的指數(shù),試驗(yàn)結(jié)果如下

臨時(shí)表分為有沒(méi)有緩存兩種時(shí)間,CTE就是上面的方法,CTE改進(jìn)只是把選入CTE臨時(shí)表的列數(shù)減少了,只選取了頁(yè)號(hào)和主鍵,Null表示時(shí)間無(wú)法計(jì)算(時(shí)間太長(zhǎng)),數(shù)據(jù)單位是毫秒.

從上面的數(shù)據(jù)可以看到,TopN在前32頁(yè)都是有優(yōu)勢(shì)的,但是頁(yè)數(shù)增大后,性能降低很快,CTE改進(jìn)比CTE有所進(jìn)步,平均進(jìn)步兩秒左右,但是還是比臨時(shí)表慢,但是考慮臨時(shí)表會(huì)增大日志文件的大小,引起大量IO,CTE也就有他自己的優(yōu)勢(shì),公司現(xiàn)在正在使用的存儲(chǔ)過(guò)程效率不錯(cuò),但是在頁(yè)碼靠后的情況下性能會(huì)降低

http://blog.csdn.net/yizhu2000/archive/2007/06/03/1636573.aspx