微軟Win10平板Surface PRo 4有多種配置類型，最低為酷睿m3版，更高級的就是酷睿i5/i7版。對于一部分用戶來說，可能不需要太高的性能，但希望能在電池模式下用的久一些，因此就選擇了低配版。酷睿m3版采用無風(fēng)扇設(shè)計，重量更輕，移動性更好。很多用戶都因此認(rèn)為該版本可能在續(xù)航上表現(xiàn)更出色，畢竟CPU能耗相對更低。外媒近日對該版本Surface Pro 4進(jìn)行了續(xù)航測試，并給出了使用體驗(yàn)。

根據(jù)微軟官方的宣傳，中等配置的酷睿i5/8GB內(nèi)存/256GB硬盤版本續(xù)航時間可達(dá)9小時（連續(xù)視頻播放）。那么理論上更高配置的Surface Pro 4可能續(xù)航就會相應(yīng)減少，而更低配置的版本續(xù)航可能就會提升。但經(jīng)過測試者的體驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，低配版續(xù)航時間和微軟宣傳的i5版幾乎沒區(qū)別。測試者并沒有同時測試高配版Surface Pro 4的續(xù)航時間，只是參考網(wǎng)上同行給出的結(jié)論。

首次測試

測試者使用的方式和微軟公布的一樣：連續(xù)視頻播放。具體為720ph.264畫質(zhì)（4Mbps），播放器為Win10內(nèi)置的《電影和電視》，并且打開WiFi和其他默認(rèn)設(shè)置，亮度45%，未使用節(jié)電模式。最終結(jié)束點(diǎn)在3%電量自動關(guān)機(jī)。

這種狀態(tài)下電池續(xù)航時間有多少？只有6小時33分鐘。測試者感到“震驚”，認(rèn)為肯定是有哪里不對。于是他檢查了后臺程序，并在確認(rèn)無誤的情況下關(guān)閉WiFi進(jìn)行測試。結(jié)果續(xù)航時間提高到7小時1分鐘。

第二次測試

這個結(jié)果和他心目中認(rèn)為的依然有差距，畢竟微軟給出的“標(biāo)準(zhǔn)答案”是9小時以上，低配版應(yīng)該更長才對。于是他決定稍微降低視頻比特率，由之前的4Mbps減少一半至2Mbps，其他指標(biāo)不變，因此視頻仍是720p。再次測試后，結(jié)果有了很大提升，續(xù)航時間已經(jīng)提高到8小時54分鐘。

但這仍然不能達(dá)到他的心理預(yù)期。于是決定采用運(yùn)行“日常任務(wù)”的方式進(jìn)行檢測。他來到一個陽光明媚的公園，打開100%電量的Surface Pro 4，亮度調(diào)節(jié)到50%，使用Clip Studio Paint PRO 1.41繪圖軟件進(jìn)行繪圖創(chuàng)作（測試者為外媒數(shù)字繪畫師）。但當(dāng)電量還剩48%的時候，他突然想起來忘關(guān)WiFi了，因此“公園寫生”測試只能宣告作廢。

第三次測試

充電之后，他在一家咖啡廳重啟了測試。這次他關(guān)閉了WiFi，并且將亮度調(diào)節(jié)至25%。不過在中間，他為了查資料就開了一下WiFi。這次的續(xù)航時間為5小時51分鐘。這一結(jié)果肯定不令他滿意，不過他從這項測試中了解了手寫筆輸入系統(tǒng)和多點(diǎn)觸摸屏幕的大體耗電情況。

結(jié)論分析

至此，測試者得到的結(jié)果都不令他滿意。于是他開始分析問題所在。一般來說，高配置機(jī)型應(yīng)該更耗電，因?yàn)檫@類機(jī)型更“高效”。他認(rèn)為很多人對“高效”的理解有所偏頗。“高效”應(yīng)該理解為單位時間內(nèi)完成更多工作，當(dāng)然這也伴隨著單位時間能耗更高。但續(xù)航時間是看總體能耗，也就是說要看單位時間能耗與完成任務(wù)的時間兩個方面。

高配版縱然單位時間能耗高，但由于效率更高，因此完成時間也短，CPU空閑時間較多。而低端的m3處理器由于效率較低，因此需要的總體時間更長，CPU空閑時間相對較少，因此總體能耗并不低。這也是他并沒感到低配版會比高配版續(xù)航時間長的原因。

因此，這位測試者得出結(jié)論，購買低配版Surface Pro 4的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該在于輕便易攜帶，而且你不用它處理繁重任務(wù)。如果你想要續(xù)航時間長，最好還是買i5或i7版，因?yàn)閙3版在這一點(diǎn)上沒有優(yōu)勢可言。（Source：WinBeta）