在手機(jī)的發(fā)展過(guò)程中，性能與續(xù)航無(wú)疑是手機(jī)上最矛盾的地方。

　　而就現(xiàn)在的情況而言，我們最需要的無(wú)非是續(xù)航，因?yàn)樾阅茉诂F(xiàn)在已經(jīng)不是問(wèn)題了。但是幾乎毫無(wú)進(jìn)步的電池技術(shù)卻阻礙了我們的體驗(yàn)。

　　在這樣的情況下，大容量電池變成了唯一的選擇。但是，大容量電池的出現(xiàn)又帶來(lái)了新的技術(shù)問(wèn)題：容量越大，充電越慢。

　　這時(shí)，就有廠商開(kāi)發(fā)出了快充技術(shù)，并將快充技術(shù)作為產(chǎn)品的賣點(diǎn)大肆宣傳。

　　不過(guò)，快充技術(shù)有快有慢，到底誰(shuí)的快充技術(shù)才夠快呢?Zelaer Lab就進(jìn)行了快充測(cè)試來(lái)尋找答案。

　　他們選取了5臺(tái)不同快充技術(shù)的手機(jī)，首先進(jìn)行了一小時(shí)快充測(cè)試。

　　在這部分測(cè)試中，成績(jī)最好的是OPPO VOOC快充技術(shù)，一小時(shí)沖了97%的電量 。緊隨其后的是采用QC 3.0的小米5和聯(lián)發(fā)科PEP技術(shù)的PRo 6。

　　不過(guò)，由于容量不同時(shí)百分比并沒(méi)有什么實(shí)際參考意義，因此Zelaer Lab又將百分比轉(zhuǎn)化為實(shí)際容量：小米5一小時(shí)快充2820毫安時(shí)、R9一小時(shí)快充2764.5毫安時(shí)、Pro 6一小時(shí)快充2432毫安時(shí)。

　　需要注意的是，這里的數(shù)據(jù)僅僅是根據(jù)電池總?cè)萘縼?lái)推算出的不嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)據(jù) ，只有一定的參考意義 。但這仍然不影響推測(cè)。

　　最終，Zelaer Lab給出的結(jié)果為：“高通QC技術(shù)與OPPO VOOC技術(shù)不分伯仲，MTK的PEP略遜一籌。 ”