Readability 移動(dòng)應(yīng)用終于上線，如今有 iphone 與 iPad 版。

　　提起“待閱”應(yīng)用，就不能不提 Instapaper、Read it Later，還有讓 Evernote 成為待閱應(yīng)用的 Clearly。今天就讓我們橫向?qū)Ρ纫幌逻@四個(gè)“待閱”服務(wù)之間的區(qū)別，評(píng)析優(yōu)缺點(diǎn)。

　　評(píng)測(cè)分兩個(gè)角度，一是在移動(dòng)應(yīng)用上的表現(xiàn)、二是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的表現(xiàn)。

　　移動(dòng)應(yīng)用

　　在手機(jī)(以 iPhone 為例)上，Readability、Instapaper 提供了模板和自定義調(diào)整的選項(xiàng)，而 Read it Later 除了提供“文字瀏覽模式”以及“原網(wǎng)頁(yè)瀏覽模式以外，沒(méi)有提供模板，也沒(méi)有任何自定義調(diào)整選項(xiàng)：

　　在 iPhone 上比較，雙方的移動(dòng)閱讀體驗(yàn)大同小異，不過(guò) Instapaper 可供用戶自定義的地方比較多，發(fā)揮的空間比較大。

　　實(shí)際上，Read it Later 比較注重“內(nèi)容整理”功能，在應(yīng)用界面上，搜索框無(wú)處不在，而且還提供了“標(biāo)簽”，能夠通過(guò)標(biāo)簽來(lái)管理待閱文章。而 Instapaper 則提供了“文件夾”的形式來(lái)給文章分門別類，Clearly 依托的 Evernote，在整理內(nèi)容上有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。三個(gè)服務(wù)的功能對(duì)比可看下圖：

　　“分享”功能在“待閱”服務(wù)中占比較重要的地位，因?yàn)槿藗冊(cè)陂喿x完文章后，很自然就會(huì)對(duì)文章進(jìn)行一定的處理，要么分享給朋友，要么收藏到筆記中。

　　Read it Later 的分享渠道最多樣化，能夠分享到多個(gè)流行的服務(wù)中去，包括 Box.net、Delicious、Digg、Tumblr 等等：

　　Instapaper 的分享渠道不如 Read it Later 多樣，但能夠提供多種內(nèi)容分享的形式，比如用郵件發(fā)送文章的鏈接或是全文，或者可以直接復(fù)制鏈接或全文：

　　相比之下 Readability 則薄弱得多，但也覆蓋到國(guó)外主流的社交服務(wù)，同時(shí)提供了復(fù)制文章鏈接的功能：

　　如果要論使用體驗(yàn)，Readability 和 Read it Later 給人的感覺(jué)是一個(gè)暫時(shí)存放“待閱”文章的地方，但 Instapaper 感覺(jué)不太一樣。它在主界面提供“Friends”子項(xiàng)，能夠查看好友收藏的文章，還能夠查看好友喜歡的文章，這樣 Instapaper 不僅僅是一個(gè)“待閱”應(yīng)用，而是一個(gè)社交化閱讀應(yīng)用。

　　網(wǎng)頁(yè)閱讀

　　如今的“待閱”服務(wù)在保存文章的同時(shí)，還為用戶提供干凈的閱讀版面，后者是吸引用戶的一大原因。

　　不過(guò)，每個(gè)服務(wù)在優(yōu)化用戶閱讀體驗(yàn)上的努力程度并不相同：

　　Readability 提供了 5 種模板，Instappaer 提供了 3 種、Clearly 提供了 4 種模板。

　　Readablility 可以改變模板、字體大小和正文的寬度，但不能像 Instapaper 那樣，改變模板后允許用戶改變字體的種類。Clearly 雖然和 Readability 差不多，但為用戶提供了自定義模板的工具，讓用戶定制出完全符合自己審美的模板。從靈活性上看，Clearly 最高。

　　Read it Later 沒(méi)有提供任何定制模板，但在“多頁(yè)抓取”功能上有優(yōu)異的表現(xiàn)。所謂“多頁(yè)抓取”功能，就是把一篇分成幾頁(yè)的文章抓取出來(lái)，集中在一個(gè)頁(yè)面中顯示，免除翻頁(yè)的麻煩。

　　我嘗試用 Readability、Read it Later 和 Clearly 抓取一篇分為兩頁(yè)的英文長(zhǎng)文，發(fā)現(xiàn) Readability 和 Read it Later 的閱讀體驗(yàn)最佳，看上去就是一篇文章，完全沒(méi)有突兀的感覺(jué)。而 Clearly 在顯示文章第二頁(yè)的內(nèi)容時(shí)，會(huì)同時(shí)顯示文章的大標(biāo)題，看起來(lái)比較突兀。

　　而后，我還用它們來(lái)抓取一篇分為兩頁(yè)的中文長(zhǎng)文，發(fā)現(xiàn)不論 Readability 還是 Clearly 都添加了很多與文章本身無(wú)關(guān)的元素進(jìn)去，閱讀體驗(yàn)反而沒(méi)有得到改善，但 Read it Later 則還原了一個(gè)除了內(nèi)容以外，什么都沒(méi)有的干凈版面。

　　【更新】今天起 Instapaper 開(kāi)始支持“多頁(yè)抓取”功能(謝謝 @黑木 提供的消息)，我分別用它來(lái)抓取前面這兩篇用于測(cè)試的文章，發(fā)現(xiàn) Instapaper 能夠很好抓取多頁(yè)英文的文章，顯示效果上 Read it Later 和 Readability 一樣優(yōu)秀，但它對(duì)中文網(wǎng)頁(yè)支持不足，無(wú)法抓取多頁(yè)中文文章的內(nèi)容。

　　跨平臺(tái)支持

　　目前，Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 都主要依托瀏覽器來(lái)抓取信息，因此多瀏覽器的支持對(duì)于它們而言很重要，移動(dòng)平臺(tái)的多平臺(tái)支持也同樣重要，兩者直接影響到這四個(gè)服務(wù)用戶群的大小。

　　目前，“待閱”服務(wù)要么為瀏覽器開(kāi)發(fā)相應(yīng)的插件，要么提供“書(shū)簽工具”為用戶提供服務(wù)。但瀏覽器插件的應(yīng)用范圍不如“書(shū)簽工具(bookmarklet)”廣泛，如果開(kāi)發(fā)者沒(méi)有為相應(yīng)的瀏覽器開(kāi)發(fā)插件，相當(dāng)于它喪失一大用戶群體。而任何一個(gè)瀏覽器都擁有“收藏書(shū)簽”的功能，因此書(shū)簽工具能夠支持任意一種瀏覽器。

　　四種服務(wù)對(duì)跨平臺(tái)的支持如下：

　　Readability 為 Chrome、Firefox、Safari 提供了瀏覽器插件，而且還提供書(shū)簽工具，對(duì)多瀏覽器的支持最完善。

　　Instapaper 通過(guò)書(shū)簽工具來(lái)保存待閱文章，理論上可以支持任意一種瀏覽器。

　　Read it Later 和 Readability 一樣，既提供了瀏覽器插件也提供了書(shū)簽工具，不過(guò)現(xiàn)在它以書(shū)簽工具為主。

　　Clearly 是一個(gè)瀏覽器插件，僅僅對(duì) Chrome 提供了支持，但依托 Evernote 平臺(tái)，對(duì)移動(dòng)平臺(tái)有不錯(cuò)的支持。

　　感想

　　Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 四個(gè)服務(wù)的發(fā)展歷程有“殊途同歸”的味道。

　　Readabilty 原本是一個(gè)增強(qiáng)網(wǎng)頁(yè)閱讀體驗(yàn)的服務(wù)，通過(guò)移除網(wǎng)頁(yè)上多余的元素，提供干凈的網(wǎng)頁(yè)供人閱讀，但后來(lái)不但提供了瀏覽器插件，變成了“待閱”服務(wù)，還開(kāi)始與內(nèi)容出版方合作，現(xiàn)在又提供了移動(dòng)應(yīng)用;

　　Instapaper 從一開(kāi)始就提供“待閱”功能，同時(shí)改善閱讀體驗(yàn)，并最早開(kāi)發(fā)出移動(dòng)應(yīng)用;

　　Read it Later 最早是 Firefox 上一個(gè)提供“待閱”功能的插件，但現(xiàn)在變成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而且對(duì)移動(dòng)平臺(tái)進(jìn)行了廣泛的支持;

　　Clearly 相當(dāng)于給 Evernote 增加了待閱的功能。

　　不管偏向美化，還是注重“待閱”，這四個(gè)服務(wù)在功能上變得越來(lái)越重疊，競(jìng)爭(zhēng)必將愈加激烈。

　　原文：http://www.ifanr.com/75971