為了保證可讀性，本文采用意譯而非直譯。另外，本文版權歸原作者所有，翻譯僅用于學習。

如果你寫了一個一直調用自身的死循環，那么恭喜你，很快就可以看到報錯：Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceeded。那么這個call stack size有多少呢？

1. 計算方法

如下的方法可以為你計算出你使用的JavaScript引擎可以支持多深的調用(由Ben Alman的一段代碼獲得靈感)：

function computeMaxCallStackSize() {    try {      return 1 + computeMaxCallStackSize();    } catch (e) {      // Call stack overflow      return 1;    }  }

運行得到如下三個結果：

• Node.js: 11034
• Firefox: 50994
• Chrome: 10402

這些數字代表了什么呢？Mr.Aleph告訴我在V8，可調用的層數基于兩個方面：1. 棧的大小；2. 每一棧幀的大小(用于記錄函數參數和局部變量)。你可以在computeMaxCallStackSize聲明局部變量來測試，你會發現數字變小。

2. ECMAScript 6中尾遞歸優化

ECMAScript 6支持尾遞歸優化：如果一個函數的最后一個操作是函數調用，那么將會用“跳轉”而不是“子調用”。也就是說如果你將computeMaxCallStackSize重寫成如下形式，在ES6的嚴格模式下，就會一直運行了。

function computeMaxCallStackSize(size) {    size = size || 1;    return computeMaxCallStackSize(size + 1);  }

3. 亮點評論

• Andrei: “ECMAScript 6”版本的代碼根本跑不通。雖然size會被更改，但是最終并沒有值返回。
• 回復Andrei: 有趣！你不能用這段代碼去計算stack size。在ES6下，這段代碼會一直運行，因此不會返回數據。在其它情況下，會返回RangeError。為了使其工作，我把代碼重寫了一下：

var computeMaxCallStackSize = (function() { return function() {  var size = 0;  function cs() {   try {    size++;    return cs();   } catch(e) {    return size + 1;   }  }  return cs(); };}());