所謂的數字千分位形式，即從個位數起，每三位之間加一個逗號。例如“10,000”。針對這個需求，我起初寫了這樣一個函數：
// 方法一
function toThousands(num) {
var result = [ ], counter = 0;
num = (num || 0).toString().split('');
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter++;
result.unshift(num[i]);
if (!(counter % 3) && i != 0) { result.unshift(','); }
}
return result.join('');
}
方法一的執行過程就是把數字轉換成字符串后，打散為數組，再從末尾開始，逐個把數組中的元素插入到新數組（result）的開頭。每插入一個元素，counter就計一次數（加1），當counter為3的倍數時，就插入一個逗號，但是要注意開頭（i為0時）不需要逗號。最后通過調用新數組的join方法得出結果。
方法一比較清晰易懂，也在項目中用了一段時間。但是直覺告訴我，它的性能并不好。
方法二——方法一的字符串版
// 方法二
function toThousands(num) {
var result = '', counter = 0;
num = (num || 0).toString();
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter++;
result = num.charAt(i) + result;
if (!(counter % 3) && i != 0) { result = ',' + result; }
}
return result;
}
方法二是方法一的改良版，不把字符串打散為數組，始終對字符串操作。
方法三——循環匹配末尾的三個數字
// 方法三
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), re = //d{3}$/, result = '';
while ( re.test(num) ) {
result = RegExp.lastMatch + result;
if (num !== RegExp.lastMatch) {
result = ',' + result;
num = RegExp.leftContext;
} else {
num = '';
break;
}
}
if (num) { result = num + result; }
return result;
}
方法三是完全不同的算法，通過正則表達式循環匹配末尾的三個數字，每匹配一次，就把逗號和匹配到的內容插入到結果字符串的開頭，然后把匹配目標（num）賦值為還沒匹配的內容（RegExp.leftContext）。此外，還要注意：
1.如果數字的位數是3的倍數時，最后一次匹配到的內容肯定是三個數字，但是最前面的三個數字前不需要加逗號；
2.如果數字的位數不是3的倍數，那num變量最后肯定會剩下1到2個數字，循環過后，要把剩余的數字插入到結果字符串的開頭。
雖然方法三減少了循環次數（一次循環處理三個字符），但由于用到了正則表達式，一定程度上增加了消耗。
方法四——方法三的字符串版
// 方法四
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), result = '';
while (num.length > 3) {
result = ',' + num.slice(-3) + result;
num = num.slice(0, num.length - 3);
}
if (num) { result = num + result; }
return result;
}
事實上，截取末尾三個字符的功能可以通過字符串類型的slice、substr或substring方法做到。這樣就可以避免使用正則表達式。
方法五——分組合并法
// 方法五
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), temp = num.length % 3;
switch (temp) {
case 1:
num = '00' + num;
break;
case 2:
num = '0' + num;
break;
}
return num.match(//d{3}/g).join(',').replace(/^0+/, '');
}
先把數字的位數補足為3的倍數，通過正則表達式，將其切割成每三個數字一個分組，再通過join方法添加逗號，最后還要把補的0移除。
方法六——懶人法
// 方法六
function toThousands(num) {
return (num || 0).toString().replace(/(/d)(?=(?:/d{3})+$)/g, '$1,');
}
?一直覺得這個格式化是可以通過一條正則表達式替換做出來的，但是需要用到斷言等寫法，無奈自己對這部分不太熟。Google了一下，還真找到了這么一條正則表達式，這估計是代碼最短的實現。
測試結果
| 數字 | 執行5000次消耗的時間（ms） | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 方法一 | 方法二 | 方法三 | 方法四 | 方法五 | 方法六 | |
| 1 | 4 | 1 | 3 | 1 | 14 | 2 |
| 10 | 14 | 1 | 3 | 0 | 7 | 2 |
| 100 | 12 | 1 | 2 | 4 | 5 | 3 |
| 1000 | 13 | 2 | 3 | 2 | 9 | 5 |
| 10000 | 21 | 4 | 3 | 1 | 6 | 3 |
| 100000 | 21 | 3 | 2 | 1 | 5 | 6 |
方法一和方法二的強烈對比表明，字符串操作的效率比數組操作的效率要高得多；方法六的測試結果告訴我們，代碼長短跟性能高低沒有關系。方法四的綜合性能是最好的（但為何num為100的時候，性能有所降低呢，這個實在不解），主要原因是：
1.對比方法一、二，每次操作3個字符而不是1個字符，減少循環次數；
2.對比方法三、五、六，沒有使用正則表達式，減少了消耗。
最后，我選擇了方法四作為最終的優化方案。各位讀者如有更好的實現方法或改良意見，可以發表評論。
