自php5后，官方大大豐富了對(duì)面向?qū)ο蟮闹С郑渲杏袀€(gè)重要改變：引入了__autoload()函數(shù)，從此不再需要在php腳本的header寫(xiě)一堆的require或include了，用php函數(shù)手冊(cè)中的話說(shuō)：”它會(huì)在試圖使用尚未被定義的類(lèi)時(shí)自動(dòng)調(diào)用”。

這一機(jī)制大大減輕了開(kāi)發(fā)人員的負(fù)擔(dān)，只要在架構(gòu)初期考慮好了目錄結(jié)構(gòu)和命名規(guī)范，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，需要再為代碼中要用到的類(lèi)分別去require相應(yīng)的文件，減少了大量代碼。

但這樣一來(lái)，也容易出現(xiàn)運(yùn)行一個(gè)程序，某個(gè)類(lèi)文件被include多次，例如有以下四個(gè)腳本：

#file:include1.php include 'include2.php'; //@todo something

#file:include2.php //@todo something

#file:script1.php include 'include2.php'; //@todo something

#file:script2.php include 'include1.php'; include 'script1.php' //@todo something

當(dāng)執(zhí)行script1.php時(shí)， include ‘include2.php’; 這行代碼被執(zhí)行了一次。而執(zhí)行script2.php時(shí)，這行代碼被執(zhí)行了兩次。

這里只是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，在實(shí)際的項(xiàng)目中，include2.php被include的次數(shù)可能更多。這樣反復(fù)的include，是否會(huì)影響性能呢？為此我寫(xiě)了個(gè)腳本來(lái)測(cè)試。

#file:simpleclass.phpclass simpleclass {        public function __construct() {                echo get_time() . "/r/n";        }}

#file:php_include.phpfor($i  = 0;$i < $loop;$i++) {        include_once "simpleclass.php";        new simpleclass();}

當(dāng)$loop值為1時(shí)，腳本耗時(shí)約0.00018906593322754秒，當(dāng)$loop為1000時(shí)，腳本耗時(shí)約0.076701879501343秒。

如果我們用autoload實(shí)現(xiàn)呢？

#file:php_autoload.phpfunction __autoload($class_name) {        include_once $class_name . '.php';} for($i  = 0;$i < $loop;$i++) {        new simpleclass();}

在這段代碼中，我定義了__autoload函數(shù)，幾乎一樣的腳本，當(dāng)$loop為1時(shí)，耗時(shí)0.0002131462097168秒，而當(dāng)$loop為1000時(shí)，耗時(shí)僅為前面代碼的1/7，0.012391805648804秒。

但請(qǐng)注意看simpleclass的代碼，其中輸出了一行字符串，如果去掉這行輸出后再比較，會(huì)是什么樣的結(jié)果呢？

在$loop同為1000的情況下，前者耗時(shí)0.057836055755615秒，而使用了autoload后，僅僅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！

從上面的測(cè)試可以看出，當(dāng)文件僅僅被include一次，autoload會(huì)消耗稍微多一點(diǎn)的時(shí)間，但如果在文件被反復(fù)include的情況下，使用autoload則能大大提高系統(tǒng)性能。

至于是否要使用autoload來(lái)解放程序員，這就仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智了。在我看來(lái)，條件允許的前提下，犧牲這一點(diǎn)性能（某些情況下，甚至可能是提升性能）更為便捷的開(kāi)發(fā)，是值得的。