response.write與之間的區(qū)別

2024-05-04 11:05:56

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

自己也遇到過這種情況:數(shù)據(jù)庫中才2w條記錄,使用通常的那種html與asp混用的方法來顯示,打開頁面的時(shí)候,要等待很長的時(shí)間才能看到效果,然后點(diǎn)擊下一頁的時(shí)候,也需要很長的時(shí)間。請教過一些高手，才知道問題出在html與asp混用上，這種使用方法對數(shù)據(jù)量少，沒有太大的影響。數(shù)據(jù)量多，就會浪費(fèi)時(shí)間了。

RESPONSE.WRITE與<%=%>都是ASP程序向客戶端輸出字符串的方法，雖然兩者的結(jié)果相同但是其效果是不同的。
一般的來說我們大部分時(shí)間將<%=%>用于html與asp代碼相混合的狀態(tài)下，而Response.Write用于〈％……％〉腳本段中，但從VBScript 語法 <% = expression %> 將“表達(dá)式”的值寫入 ASP 輸出流來分析這個方法可以發(fā)現(xiàn)。如果響應(yīng)緩沖沒有打開，則這些語句的每一句都會導(dǎo)致通過網(wǎng)絡(luò)，以許多小型包的形式，向?yàn)g覽器寫入數(shù)據(jù)。這是非常慢的。另外，解釋少量腳本和 HTML，將導(dǎo)致在腳本引擎和 HTML 之間切換，也降低了性能。因此，對于 Response.Write 的一個調(diào)用，替換內(nèi)嵌的密集組合表達(dá)式在應(yīng)用程序的性能上可以得到很大的提高.

我們通常使用以下語句顯示數(shù)據(jù)庫內(nèi)容:

<% do while not rs.eof %>
<%= rs("flides") %>
<% rs.movenext %>
<% loop %>

將不如
<% str=""
for i = 1 to rs.recodecount
str=str+rs("flides")
rs.movenext
next
Response.Write(str)
%>

執(zhí)行速度快。另外,我們使用
for i = 1 to rs.recodecount
替換掉
do while not rs.eof
也有一個顯然的好處。用指定次數(shù)的循環(huán)，可以避免每次都檢測是否到達(dá)循環(huán)的最后。
如此也可以提高效率。

上一篇：ASP用戶登錄代碼段的實(shí)現(xiàn)

下一篇：ASP用JMail、CDO發(fā)送郵件