如果有某個頁面其中都多個鏈接指向一個域名，Google只會索引一個鏈接，最先發現這一點的是Michael Van DeMar, 這一點受到了非常廣泛的關注. 但是David 在他的研究中發現了一些問題( 從他在google.co.uk 下的研究一些情況開始，這些就好像是Yahoo 10年前發生的一樣.) 由于這些問題，又有專業人士做了一些測試，這些測試中包含了上述提及的一些問題。

為了驗證這個理論，seo360挑選了兩個站點，其中A站點通過兩個不同的錨文本鏈接到B站點，關鍵字句子只出現在站點A上，站點B上絕對找不到.如果B站點獲得任何的排名的話，則完全是由于來自A站點的鏈接文本。

整個驗證過程如下:

1. 按照上面所述的方式設置整個站點并等待Google來索引, 當鏈接被收錄后，檢查B站點的兩個句子的的排名: 站點B 被收錄了第一個句子，但是第二個卻沒有, 如下的圖片說明了這個情況。

2 .將B站點鏈接的位置加以調換，之前在A頁面排在第二位的關鍵詞現在放到之前位置第一的那個的上面. 等待Google來記錄這樣的變化并檢查B頁面上的關鍵詞的位置. 結果：頁面B的第二關鍵詞沒有出現了SERP記錄中，而SERP記錄的是第一位置(之前為第二)的關鍵詞。

3. 再將這種情況變回到初始的狀態. 將兩個關鍵詞的位置變回去并等待被索引并再檢查排名結果。頁面B再次出現了開始的第一關鍵詞，且初始第二關鍵詞也消失了示。

所以，以上的這個數據和情況就很好的驗證了Michael和Rand的說法. 一個事實就是SERP是按照鏈接的順序來應對這種變化的。

但是，想到的另外一個問題就是,是否不放置第一關鍵詞將會導致Google來收錄第二個鏈接即使它的代碼被放在一個更低的位置. 基于上面的這種想法，seo360也做了一個測試，結果非常有趣. Google并沒有因首鏈接后面已經變化，而改變它的索引方式。

即使我轉換了第一，二鏈接(保持第一鏈接后無鏈接的狀態), Google 也是同樣的只是收錄了首位鏈接。

首位鏈接后面沒有其它的并不會讓Google忽略第二鏈接，除了這一點,比較有趣的一點是Google還是會錄入首鏈接，即使此鏈接后什么也沒有，可能這一點和首鏈接是頁面當中的唯一使用關鍵詞作為錨文本有關系吧。

關于這個實驗之前的一些設置，我使用到的關鍵詞屬于那種混雜型的，它們似乎有一定的意義但是又不是經常使用的一類. 第一個關鍵詞有40個Google SERPS結果，第二個有270多個結果。Google要將每個變化都收錄這些變動要花兩到三周的時間,就是說每個結果都需要這么長的時間。