在傳統的SEO理論中，規劃合理的網站結構應至少為三層，即主頁、分類或目錄頁以及最終的內容頁面(當然，根據網站大小的不同，中間頁可能會再分層次，為簡單起見，本文暫且以三層結構為例，也不涉及以結合Tag等規劃矩陣型網站結構的話題)，以最大限度地求得搜索引擎收錄網頁與最終網頁排名間的平穩：一般而言，幾乎在所有的網頁上都存在指向二級頁面的鏈接，讓PageRank順利地沿主頁 <=> 分類頁 <=> 最終的內容頁面方式傳遞，保證各個頁面得到相應的PageRank，同時，通過保證這些二級頁面具有足夠的PageRank，反過來提高內容頁被搜索引擎收錄與索引的速度。

但是，從基本的SEO目標而言，希望的應該是讓內容頁以及主頁針對特定的搜索項排名靠前，至于中間層次的分類或目錄頁，則不是主要關注的對象，讓其排名在前并不具備太大的意義，有時候甚至可視之為搜索引擎優化過程中產生的“噪聲”。由此而來的一個簡單問題便是，讓大量的PageRank流向這些二級頁面是不是一種“浪費”？或者說，假如主頁的PageRank不被這些二級頁面分流，全部傳遞至內容頁面(當然，由內容頁傳遞至主頁的PageRank也往往會被這些二級頁面分一杯羹)，會不會讓內容面在搜索引擎中更具競爭力？

不過，在之前的搜索引擎優化中，無論如何，保證網站內的頁面全面地、快速地被搜索引擎收錄、索引是第一位的任務，因此，這一問題縱然存在也不是SEOers所能解決的問題，或者說，是SEO過程中不得不做出的代價。但如今呢？非凡對Google而言，收錄、索引網頁無論速度還是廣度都有了革命性的突破，雖然所謂的“Google is able to update its index in 14 minutes”之類的說法有些夸張，但卻也在一定程度上說明了這個趨勢，事實上，如今絕大多數網頁的新增頁面幾乎都能在很短的時間內被Google索引，即收錄不再是個問題。但另一方面，這些被收錄的網頁卻因沒有得到足夠的PageRank傳遞而不得不進入補充索引——雖然如今Google已不再在SERP頁中標注補充結果——導致網頁根本無法獲得預期中的排名，而事實上，假如PageRank沒有被二級頁面分流，這些頁面很有可能進入Google主索引的。

這是不是意味著傳統的網站結構，或者說內部鏈接方式即PageRank傳遞與流動的方式，需要某種程度的調整？

注：再次強調一下，本文討論的重點在于網頁的最終排名，而不是網頁的索引與收錄。假如您的網站在收錄方面存在問題，本文的內容對您而言絕對是不合適的。

Matt Cutts最近在回答randfish 關于“nofollow”的問題時有如此的表述：