之前聽到過的一個前輩關(guān)于php性能優(yōu)化的說法——PHP為我們提供了那么多的原聲函數(shù),我們盡量用原生函數(shù)解決問題,但是有時在想,php原生態(tài)的函數(shù)就一定快嗎？現(xiàn)在看到一個國外的人寫的函數(shù),就來測試一下.

今天在閱讀kohana源碼中的Arr類的時候發(fā)現(xiàn)了這樣一個函數(shù),代碼如下:

/**

* Fill an array with a range of numbers.
*
* // Fill an array with values 5, 10, 15, 20

* $values = Arr::range(5, 20);

*

* @param integer $step stepping

* @param integer $max ending number

* @return array

*/

public static function range($step = 10, $max = 100)

{

if ($step < 1)

return array();

$array = array();

for ($i = $step; $i <= $max; $i += $step)

{

$array[$i] = $i;

}

return $array;

}

看到這里的時候,我發(fā)現(xiàn)php的原聲函數(shù)也是可以實現(xiàn)這個功能的,忽然想到之前聽到過的一個前輩關(guān)于php性能優(yōu)化的說法——PHP為我們提供了那么多的原聲函數(shù),我們盡量用原生函數(shù)解決問題,于是我就做了個測試,看看php原生函數(shù)性能究竟比自己寫的快多少,要測試的函數(shù)有原生函數(shù)range()和上面的函數(shù)_range(),這里加下劃線開始是因為重寫原聲函數(shù)range()會報錯“Fatal error:Cannot redeclare range() in”.

代碼如下:

function _range($step = 10, $max = 100)

{

if ($step < 1)

return array();

$array = array();

for ($i = $step; $i <= $max; $i += $step)

{

$array[$i] = $i;

}

return $array;

}

$time['begin'] = microtime(true);

$tmp = range(0,1000000,3);

//$tmp = _range(0,1000000,3);

$time['end'] = microtime(true);

echo $time['end'] - $time['begin'].'s'."r";

echo (memory_get_peak_usage()/1024/1024)."M";

分別用原生函數(shù)和自定義函數(shù)進行測試,在產(chǎn)生0~1000000之間所有的3的倍數(shù)時,結(jié)果出乎我的意料.

為了結(jié)果比較準確,我在做個圖表統(tǒng)計.

統(tǒng)計次數(shù) 原生函數(shù)range() 自定義函數(shù)_range()

(0,1000000,3) 5.155E-3s 27.5530M 1.907E-5s 0.1241M

(0,1000000,2) 7.479E-3s 40.2688M 1.811E-5s 0.1241M

(0,1000,1) 8.16E-5s 0.1620M 2.649E-5s 0.1241M

從表中可以看出產(chǎn)生隨機數(shù)時自定義函數(shù)比原生函數(shù)要節(jié)省內(nèi)存和時間,而且原生函數(shù)在生成大量隨機數(shù)時特別耗內(nèi)存,消耗時間也特別多,而自定義函數(shù)在這方面則表現(xiàn)得好,產(chǎn)生的內(nèi)存和消耗的時間基本穩(wěn)定,看來前面那位前輩說的不一定完全正確哦,但是這里要注意我們這里的自定義函數(shù)只能生成數(shù)字,而原生的range還可以產(chǎn)生字母的,但是我想這自定義函數(shù)添加個字母應該也不會太難~

看來kohana官方對range這個函數(shù)很是了解,對php內(nèi)核中該函數(shù)的復雜度也很了解,所以這個小優(yōu)化才可以做這么好,太厲害了.