使用asp個(gè)人Blog的大概都知道pjblog和z-blog。我來說說最新版本的PJBlog3v3.0.6.170和Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206使用后的一點(diǎn)感受，僅供參考。

一、使用

PJ用戶在前臺(tái)可以編輯、刪除帖子，發(fā)新帖也在前臺(tái)完成。ZB則是在后臺(tái)完成。也可以通過插件實(shí)現(xiàn)在前臺(tái)顯示編輯按鈕，但是還是會(huì)跳到后臺(tái)編輯。ZB可以實(shí)現(xiàn)UBB和可視化編輯的自由轉(zhuǎn)換，而PJ則是只能在發(fā)文章的時(shí)候選擇好了要使用UBB還是FCK。

二、插件

雙方的插件都可以在線安裝和卸載。不過PJ的好多插件在開啟了靜態(tài)日志后不能使用。而且就插件的功能、實(shí)用度、水準(zhǔn)、數(shù)量來說，ZB的明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)。WilliamLong、巴士飛揚(yáng)等大腕寫的插件非常棒。

三、皮膚

雙方的官網(wǎng)都有很多精美的皮膚。整體論設(shè)計(jì)水平高的皮膚，我還是選PJ。PJ的皮膚制作和修改也比較簡(jiǎn)單，就是CSS和圖片，可以在線編輯靜態(tài)模板和CSS。ZB的皮膚是一個(gè)專用的包。制作起來稍顯復(fù)雜，里面包含靜態(tài)的HTML。如果有人在模板里加入廣告代碼，對(duì)使用者來說也是不利的。不過其后臺(tái)可以自動(dòng)更新主題，功能不錯(cuò)。

四、界面設(shè)計(jì)

預(yù)置的前臺(tái)皮膚來說，PJ的比較好看點(diǎn)。后臺(tái)的美觀度和易用性也是PJ比較好點(diǎn)。ZB的稍有不足。而且預(yù)置內(nèi)容也稍差點(diǎn)。

五、模塊

PJ的模塊比較簡(jiǎn)單。可以自由添加內(nèi)容和側(cè)邊的模塊，并且對(duì)模塊進(jìn)行編輯。系統(tǒng)模塊也比較多。日歷、導(dǎo)航、檔案、鏈接等常用的都有。不過系統(tǒng)模塊是在每個(gè)頁(yè)都顯示的。添加的模塊在靜態(tài)頁(yè)還無法顯示，除非是改靜態(tài)模板。ZB的則在后臺(tái)沒有這項(xiàng)功能，只能通過編輯靜態(tài)模板來實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)然DIY性更高。

六、SEO

重點(diǎn)來了，關(guān)于這點(diǎn)我只能說下我的看法。PJ的SEO口碑一直不錯(cuò)。PJ3終于實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)化日志，后臺(tái)有動(dòng)態(tài)、半靜態(tài)和靜態(tài)三種模式自由切換。最新版的170則實(shí)現(xiàn)了日志別名和日志自動(dòng)或手動(dòng)填寫keywords和description，相信會(huì)引起不錯(cuò)的反響。而新版的ZB則忽略了keywords和description，輸出的HTML里完全沒有它們的影子。大概通過插件能實(shí)現(xiàn)吧。不過ZB厲害的地方還是自定義靜態(tài)日志目錄配置了。可以生成http://www.dangbao.net/article/data/pjblog-z-blog/這樣的地址。我們也都知道pjblog-z-blog/default.html權(quán)重要高于pjblog-z-blog.html。這點(diǎn)和WP還真有的一拼。當(dāng)然日志的目錄深度可以自定義。贊一個(gè)吧。其它的小東西嘛，PJ帶的比較全面一些。

縱觀全局來看，我個(gè)人認(rèn)為PJBLOG更適合對(duì)可視化編輯要求高、對(duì)插件功能要求不高的用戶；Z-BLOG則適合有一定基礎(chǔ)、注重功能、喜歡DIY的用戶。