實際上，樂視盒子的回歸以及天貓、小米各自旗艦產品的推出，基本確立了2016年末智能電視盒子市場的航向。這三款盒子不僅在定位上有所交集（299元起）；全黑外觀、晶晨Amlogic處理器性能架構也都頗具可比之處。值得一提的是，主流黑色IP，或許也將引領2017年市場的標準。

為了更強的可比性，我們特意選取了價值299元的樂視盒子U4，以及同為黑色的天貓魔盒3Pro黑色版。接下來我們將從外觀、UI、內容資源、性能、TV助手、語音等多方面入手對比，也希望能給大家一個更好的參考。（為了方便，文中樂視盒子U4簡稱樂視；天貓魔盒3Pro黑色版簡稱天貓；小米盒子3S簡稱小米）

黑色IP的設計語言

樂視盒子U4尺寸：100mm＊100mm＊10．8mm，重量157g

天貓魔盒3Pro黑色版尺寸：100mm＊100mm＊22mm，重量193g

小米盒子3S尺寸：101mm＊101mm＊19．5mm，重量176g

我們看待樂視、天貓魔盒、小米這三款盒子的印象就是：各具特色，又都很漂亮。同樣全黑配色加上類似的尺寸標準 ，使其對比性質更為強烈。天貓魔盒3Pro黑色版頂面留有家族韻味的紅色飾條，極具辨識度；小喵臉LOGO在接通電源的情況下會白光亮起；小米盒子3S的信號接收面板位于正面中間位置，帶有淡淡的指示燈效果，頂面僅留有“MI”字品牌LOGO；樂視盒子U4將“LE”字LOGO標示在頂面正中位置，正面中間為隱藏式白色長條指示燈，開機之后會顯示呼出。

三款盒子的工藝用料都很出色，首次引用IML表層處理工藝的天貓魔盒3Pro黑色版＋10．8mm極致輕薄的樂視盒子U4＋紅點設計獎的小米盒子3S，都代表了各自品牌在產品設計、工藝水準上的成就。相較于樂視與小米的細致磨砂表層質感，天貓魔盒的表層更為溫婉圓潤，光潔面的觸摸手感細膩潤滑。

在底層防滑軟膠處理手法上，不得不提的是樂視盒子U4，它采用了一整塊軟膠防滑腳墊鋪設，使得整機的穩定性能非常突出，這一點設計或許更多的為了迎合其纖薄的機身構造，即使如此輕薄，也能擁有很強的穩固性；而像天貓魔盒3Pro黑色版，PC材質的腳墊在部分光潔面板上的防滑性能就不是很強了；小米盒子3S則和樂視差不多，機身防滑性不錯。

當然，外觀設計的判定取決于每個人的審美意識！取舍之間就看個人的喜好了！天貓魔盒3Pro黑色版的優勢在于獨具一格的外觀設計語言，俏皮可愛；樂視盒子U4是最具視覺沖擊力的，10．8mm機身厚度看上去非常驚艷；基于紅點設計獎的認可，小米盒子3S沉穩不凡，側腰弧線獨韻之美。比較遺憾的是，三者都比較不耐磨。

接口：

樂視盒子U4：HDMI、USB、電源接口

小米盒子3S：電源接口、USB、HDMI、AV

天貓魔盒3Pro黑色版：電源接口、復位孔、USB、網絡接口、HDMI、AV

可以看出，三者的硬件接口差異非常大，天貓魔盒最齊全，集成了主流功能選項的許多配置，包括網絡端口以及復位孔的設計，如果你比較看中網絡端口配置，那么只有天貓魔盒能滿足了，其他兩個均沒有配備網絡端口，且樂視盒子沒有AV接口。

遙控器部分，天貓魔盒和小米盒子我們在榮耀、天貓、小米的盒子橫評中也講過，它們的設計基調比較相近；而樂視盒子獨成一派的設計語言也與它們區分開來。三者都屬于紅外遙控版本，沒有附帶語音按鍵，不過即使是紅外遙控它們的信號接收范圍以及響應精準度都非常高，三者比較均衡。

造型大小天貓魔盒與小米盒子相仿，樂視盒子最小，三者在制作用料以及工藝上都非常出色，背弧的圓潤過渡也確保了不錯的握持手感；樂視盒子采用16鍵按鍵布局，鍵程適中，按鍵扎實，方向鍵由于頻道鍵的集成被放置的比較靠下，需要一定時間的適應；天貓魔盒采用12鍵按鍵布局，鍵程應該是最短的，這使得連續按壓操控的響應速度與手感更好，不過它的按鍵相較于其他兩者較為松弛；小米盒子采用11鍵按鍵布局，全新設計的觸控操作并沒有特別值得稱道的地方，相反在實際操控過程中比較容易造成誤觸，好在本身按鍵的回饋感受不錯，按壓手感以及握持都很好。

其他配件部分

三款盒子配置差不多，值得一說的是，在外包裝設計上面，樂視盒子U4的包裝給我的印象最為深刻，無論是設計語言還是格局用料，都要強于其他兩者；另外，電源適配器的設計也非常討巧，小巧、精致、漂亮。電源輸出標準，樂視為5V，2A；天貓魔盒、小米為5．2V，2．1A。

其實，外觀設計的賞讀都是仁者見仁智者見智的，每個人喜歡的設計語言都不具有絕對性，可以確定的是，三款盒子都足以代表主流智能電視盒子設計、工藝的最高水準，特別是樂視盒子U4，它在包裝、主機、配件上面的工藝設計是最好的，天貓魔盒、小米次之。