雖然iPadmini 4使用的也是A8芯片，但是和iPhone 6以及iPhone 6 Plus上的A8相比，這個版本A8已經有點變化了，時鐘速度從1.4GHz增加到1.5GHz，PowerVR GX6450 GPU也應該有更新，因為mini 4的GPU性能比mini 2的強60%，而和iPhone5s相比（使用和iPad mini 2一樣的Soc），iPhone6以及iPhone6 Plus的快了50%，可惜目前我們還知道任何A8設備的GPU速度。

另外雖然DRAM不屬于SoC，不過蘋果還是使用了封裝SoC/DRAM架構，DRAM也從 iPhone的1GB增加到2GB。

相比iPhone 6和iPhone 6 Plus，iPad mini 4的CPU和GPU性能或許沒有大幅的提升，不過相比iPad mini 2和iPad mini 3，它的提升幅度應該不小。可惜測試者沒有iPad mini 2或者 iPad Air，所以我們只能將其與iPhone 5s進行對比。

JavaScript通常與單核性能相關。iPad mini 4還不錯，與iPad Air 2差別不多。

在BaseMark OS II-Overall一項中，iPad mini 4的分數與Nexus 9相差不大。不過再細看各個單項測試就能夠發現設備的強項是在哪里。在系統和網頁性能測試中，mini 4比Nexus 9強，在閃存速度圖形中它則明顯不如Nexus9。Mini 4幾乎每項都落后于Air 2，除了閃存測試一項。網頁性能測試的結果也證明了JavaScript測試的準確性，不過系統和GPU性能的差異也證明了BaseMark OS II測試確實能夠充分體現A8X的三核CPU和GXA6850 GPU的優勢。

總的來說iPad mini 4這樣的表現對得起它399美元的售價。iPhone 5s和iPad mini 4在任何測試中都差一大截。從iPad mini 3到iPad mini 4，性能的提升或許不如從一代iPad mini升級iPad mini 2那么明顯（畢竟這兩臺設備的芯片是從A5直接升到A7），但至少產品的性能還是有了一個提升。

3DMark所有測試中，mini 4都比iPhone 6稍微高出一點。圖形測試中mini 4快大約10%，物理測試中兩者差別約6%。在這里我們確實能看到A8的CPU和GPU時鐘速度提升帶來的變化，只是mini 4和iPhone6的A8的差別確實不大。當然我們也可以看到，在這幾項里谷歌Nexus9的表現也很給力。

GFXBench 3測試中，mini 4的off screen 1080p跑分高于iPhone 6，但是兩者的on screen跑分結果卻和此相反。Manhattan測試圖形視覺保真度。總的來說mini 4的GPU可以毫無壓力地運行App Store上的3D應用或者游戲。

iPad mini 4的存儲性能確實沒讓人失望，因為使用了SLC緩存，所以在順序讀取和寫入上它的優勢很明顯，隨機讀取和寫入上也表現不錯，即使不是移動設備中的最佳，但也是對得起那個價錢。值得的注意的是測試者測試的是128GB的版本，所以存儲性能相比64GB或者16GB版本的會高一點。

通過上述跑分測試，你對iPad mini 4的系統性能是否有充分的了解？

相關推薦：

國行版蘋果iPad mini 4怎么樣？iPad mini 4對比iPad 3的詳細測評