海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

2020-07-21 19:31:13

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　前段時間海洋寫了一篇關(guān)于海量硬盤分區(qū)的文章，在讀者中廣受好評。甚至有的許多網(wǎng)友看了這篇文章之后對自己原有的多分區(qū)進(jìn)行合并，其中還有比較倒霉的網(wǎng)友在合并分區(qū)的過程中丟失了珍貴文件，這樣是否值得呢？

　　目前對于海量硬盤分區(qū)的觀念基本分為兩個派別，一種是主張少分區(qū)提高磁盤空間分配的靈活性以及磁盤空間的實(shí)用效率，另一種是主張適當(dāng)多分幾個區(qū)，使各功能模塊更加清晰，便于管理。

　　海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

　　任憑網(wǎng)友如何推崇這種海量硬盤分倆區(qū)的做法，編輯部眾小編都繼續(xù)保持著自己的分區(qū)風(fēng)格，多分區(qū)支持者依然在數(shù)量上具有壓倒性優(yōu)勢，難道真理都掌握在少數(shù)人手里嗎？小編更加傾向于適當(dāng)多分區(qū)的做法。在反駁他們之前，先讓我們來回顧一下海量硬盤分倆區(qū)這種觀點(diǎn)吧?！　?

　　■分區(qū)少才是美！？

海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

　　盡量少分區(qū)這種觀點(diǎn)的主要論據(jù)是這樣的：

　　1、多分區(qū)勢必會影響硬盤空間分配的靈活性，比如，劃分出D區(qū)是為了裝軟件，當(dāng)D區(qū)空間不足時，軟件只能被裝到其他分區(qū)，這樣就會背離多分區(qū)劃分模塊的初衷，而采用少分區(qū)，用文件夾進(jìn)行管理則不會出現(xiàn)這樣的問題。

　　2、如果使用比較多的分區(qū)，不可能每個分區(qū)的內(nèi)容都十分飽滿，這樣會造成很多硬盤空間的浪費(fèi)，而在每個區(qū)磁盤剩余空間都比較小的時候，要拷貝一個大文件時，就需要把其他分區(qū)的內(nèi)容折騰一遍才可以，非常費(fèi)事；而少分區(qū)使用文件夾進(jìn)行管理則不會遇到這樣的問題。

　　來自適當(dāng)多分區(qū)支持者的反駁：

　　1、這個問題確實(shí)存在，不過這種情況的發(fā)生機(jī)率非常低，尤其是現(xiàn)在海量硬盤已經(jīng)普及，單個分區(qū)容量很少有不夠用的時候，另外，在前期更好地安排各個分區(qū)地容量可以很好地杜絕這個問題。

　　2、這種擔(dān)心也是合理的，不過隨著DVD刻錄成本的逐漸降低，已經(jīng)很少有人把自己的硬盤弄得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)牧耍疫@種擔(dān)心對于海量硬盤來說更有點(diǎn)杞人憂天了。

　　后面的內(nèi)容就不僅僅是反駁而已了，從開始就是來自多分區(qū)觀念的反擊了。
　　■文件夾和邏輯分區(qū)管理的本質(zhì)區(qū)別　

　　用文件夾來管理是少分區(qū)觀念的核心理念，這種理念的重要依據(jù)就是文件夾管理和分區(qū)管理是沒有區(qū)別的，但是事實(shí)上分區(qū)和文件夾管理是存在本質(zhì)區(qū)別的?！　?

海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

　　
　　文件夾是在邏輯上將許多文件歸納在一起進(jìn)行管理，并沒有在物理區(qū)域上進(jìn)行約束，時間長了將產(chǎn)生大量的磁盤隨便，這將一定程度上影響硬盤的讀取效率。要想解決這種情況只有進(jìn)行磁盤整理，不知道200G左右的大區(qū)要整理多長時間呢？　　

　　現(xiàn)在P2P傳輸方式的流行更使少分區(qū)的這個缺點(diǎn)凸顯出來，雖然這類軟件已經(jīng)針對磁盤隨便問題進(jìn)行了優(yōu)化，但是也扛不住日久天長的這么折騰，隨著該文件夾大小的頻繁變動，整個分區(qū)的磁盤碎片將與日俱增，而且通過刪除文件夾是不能解決這個問題的?！　?

　　再來看看分區(qū)管理方式，分區(qū)管理是對于硬盤上段固定的區(qū)間進(jìn)行的管理。比如單獨(dú)分出一個BT的工作區(qū)，只要定時格一下這個分區(qū)，碎片的問題就會迎刃而解，而且即使不對該分區(qū)進(jìn)行格式化，碎片問題也不會波及其他分區(qū)。　　

　　不過有些朋友擔(dān)心使用固定分區(qū)BT的化會加速硬盤的老化，這是真的嗎？

　　單獨(dú)分區(qū)搞BT會加速磨損？　

海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

　　這種傳言已經(jīng)是一個老生常談的問題了，首先要說明的是，如果有人對你說搞BT會使硬盤磨損，那純屬是瞎掰，因?yàn)榭梢詫?dǎo)致硬盤磨損的唯一方法是讓硬盤在工作期間遭遇劇烈震動，使磁頭與硬盤盤片發(fā)生接觸，在一般使用過程中磁頭與盤片是不發(fā)生接觸的。
　　那么對于硬盤的統(tǒng)一區(qū)域進(jìn)行頻繁讀寫會不會導(dǎo)致硬盤盤片老化呢，這種說法多少還靠點(diǎn)普，不過小編看了一下資料，關(guān)于硬盤正常工作時間的描述基本沒有使用讀寫次數(shù)進(jìn)行標(biāo)注的，通常都以時間為單位，因此頻繁讀寫會使盤片上的記錄單位加速失效的說法似乎也是站不住腳的?！　?

　　其實(shí)對于BT毀硬盤最合理的說法是磁頭壁頻繁大幅度活動造成硬盤溫度上升，長此以往會縮短硬盤的壽命。小編覺得其實(shí)BT令硬盤壽命縮短的最主要原因還是每天工作時間的延長，既然無故障工作時間是一定的，如果每天多使用幾個小時，整體正常使用天數(shù)肯定會打折扣，這樣就會給大家?guī)碛脖P壽命縮短的假象?！　?

　　為了更生動地闡述小編地觀點(diǎn)，下面將舉一個相當(dāng)粗俗的例子?！　?

　　■相當(dāng)粗俗的比喻　　　　

　　還是那個最經(jīng)典也最粗俗的比喻，把硬盤空間比喻為屋子，把給操作系統(tǒng)留下的分區(qū)比作臥室，分區(qū)管理方法是用墻壁和門來劃分剩余的公共空間，而少分區(qū)用文件夾管理的方法可以理解為是用可靈活移動的隔段來對公共空間進(jìn)行劃分。

海量硬盤分倆區(qū)實(shí)屬歪理邪說

　　

　　主角介紹完了，提醒各位，下面的劇情將會相當(dāng)粗俗?！　?

　　劇情：一天早晨，父子二人爭用廁所?！　?

　　如果是用墻和門來分隔空間的話，廁所只有一個，大家只能排隊(duì)，非常不方便。

　　而采用隔段劃分則靈活許多，二人每人發(fā)個容器，可是原本劃分用作WC的空間有些不夠了，幸虧用的是靈活的隔段，把隔斷往廚房方向移動一下，WC地方就大了，二人可以同時撇條，非常方便?？墒堑搅酥形?，該做飯了，由于早晨撇條占了廚房的空間，而且撇完沒有收拾（按照硬盤的工作原理，情況很可能是這樣的），只能在移動隔段，把廚房向客廳方面延伸……，長此以往后果不堪設(shè)想啊。

　　■總結(jié)　

　　對于海量硬盤采取少分區(qū)的做法雖然可以更加徹底地利用硬盤的全部空間，而且使用全部使用文件夾進(jìn)行管理的方法也確實(shí)擁有更好的靈活性。不過，采用適當(dāng)?shù)姆謪^(qū)進(jìn)行管理也確實(shí)是一種更加有效及合理的管理方法，由于分區(qū)增多所造成的不變也可以通過分區(qū)以前更好的規(guī)劃來進(jìn)行避免，而且更加利于硬盤空間的長時間管理以及維護(hù)?！　?

　　當(dāng)然，小編所說的多分區(qū)也并不是說越多越好，適當(dāng)?shù)膭澐譃?～5個分區(qū)還是比較合適的，一般把系統(tǒng)、多媒體及游戲、備份、臨時文件分開放在不同的分區(qū)，管理起來還是比較方便的。而且大家在分區(qū)時要針對不同容量的硬盤靈活掌握，在小容量硬盤上采用2個分區(qū)的劃分方法顯然更加合理，而對于海量硬盤來說，小編覺得4～5個分區(qū)比較合適。

上一篇：雙硬盤安裝失敗的解決方法

下一篇：硬盤分區(qū)表損壞的解決方案