擁有一款筆記本電腦已經不是一件罕見的事情了，大家對于筆記本電腦的理解也從過去的輕奢品到現在的快銷工具?，F在都傾向于購買一臺輕薄的筆記本。對于有移動辦公要求的商務人士來說，輕薄則更顯重要。

　　同時，對于大部分消費者來說，性價比是永遠繞不開的話題，大家都希望能在有限的預算下買到性能更強、做工更好、外形更漂亮的筆記本電腦。

　　此次橫評，我們選取了三款售價在5000元左右的14英寸輕薄本，分別為惠普戰66 Pro 14 G2（4999元）、榮耀MagicBook（4999元）和聯想小新潮7000 14（5299元）。這三款產品的具體規格為：

　　惠普戰66 Pro 14 G2：i5-8265U、8G、256GSSD、集顯；

　　榮耀MagicBook：i5-8250U、8G、256G、MX150；

　　聯想小新潮7000 14：i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。

　　橫評將會采用純數據對比的方式，最大程度的降低個人主觀感受的內容占比，保證信息量的同時精簡內容。對比項包括外觀、屏幕素質、接口、CPU、GPU、內存、硬盤、散熱、續航和整機性能，最后我會針對對比結果進行點評。

　　表格中標紅為優勢項，未標紅為表現一致或無可比性。

第一部分：外觀

　　外觀部分，大家主要看圖自行判斷。另外我還會加入產品前后端厚度、重量、材質及顏色對比。以下是三款產品同框的照片。

從左到右依次是聯想小新潮7000 14、惠普戰66 Pro 14 G2和榮耀MagicBook

　　以下是三款產品在厚度、重量、材質和顏色方面對比，其中顏色為該系列所有顏色版本。

厚度、重量、材質和顏色對比

　　從對比中可以看到，榮耀MagicBook采用了“前薄后厚”的設計，同時在適配器+裸機重量方面略有優勢，顏色版本也多；惠普戰66 Pro 14 G2和聯想小新潮7000 14前后厚度基本一致；三者在厚度、重量方面相差并不明顯，便攜性基本一致。

第二部分：屏幕素質

　　以下是三款產品屏幕素質方面對比。測試工具：Spyder 5 Elite。

屏幕素質對比

　　三款產品的屏幕素質基本一致，均為普通色域屏幕；相比另外兩款，聯想小新潮7000 14采用三邊窄設計，同時屏幕最高亮度有一定優勢。

第三部分：接口

　　以下是三款產品接口方面對比。

接口對比

　　惠普戰66 Pro 14 G2接口方面優勢明顯，不僅多，而且全，這與其商務本定位有關系；聯想小新潮7000 14的接口同樣比較充足，沒有采用全功能Type-C稍顯遺憾；榮耀MagicBook接口數量較少，而且并非全部為USB3.0，缺失SD卡槽，對比之下便捷性稍顯不足。

第四部分：CPU和GPU

　　以下是三款產品CPU和GPU性能對比。測試工具：Cinebench R15；3DMark的Time Spy（TS，2K DX12）和Fire Strike Extreme（FSE，2K DX11），記錄顯卡分。

CPU和GPU性能對比

　　三款產品在CPU和GPU部分各有優缺點。其中惠普戰66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U處理器，單核成績最優，但多核成績略遜于聯想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其沒有配備獨顯，圖形性能較弱；榮耀MagicBook的優勢在于采用了25W版MX150，圖形性能表現出色；聯想小新潮7000 14處理器性能釋放較好，不過獨顯Radeon 535性能明顯不足。

第五部分：內存和硬盤

　　以下是三款產品內存和硬盤性能對比。測試工具：AIDA64的內存與緩存測試；CrystalDiskMark 6。

內存性能對比

　　首先是內存性能。惠普戰66 Pro 14 G2優勢在于擁有雙內存插槽，可擴展，但單通道性能明顯落后于雙通道，即使是面對LPDDR3雙通道；榮耀MagicBook的LPDDR3雙通道性能表現不錯，優于DDR4單通道，不過板載不可擴展較為可惜，且延遲相對略高；聯想小新潮7000 14內存頻率雖然為2400MHz，但讀寫性能和延遲卻優于惠普戰66 Pro 14 G2的2666MHz，同時內存可更換。

　　由結果可以總結出規律：同代或鄰代內存，雙通道性能優于單通道；內存頻率不一定決定內存性能；LPDDR3雙通道性能同樣出色。

硬盤性能對比

　　其次是硬盤性能。惠普戰66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能較為出色，整體表現最好；聯想小新潮7000 14的NVMe固態性能雖弱一些，但2TB機械硬盤是最大亮點；榮耀MagicBook的硬盤表現泛善可陳。

第六部分：散熱和續航

　　以下是三款產品散熱和續航能力對比。測試工具：AIDA64的系統穩定性測試，勾選Stress CPU和FPU，運行10分鐘；PCMark 8 Work accelerated，開啟WiFi 、亮度200cd/m2。

散熱和續航能力對比

　　散熱方面，三者的散熱能力都非常出色。相比之下榮耀MagicBook是對比機型中唯一采用雙熱管設計的產品；聯想小新潮7000 14處理器核心溫度最低，且處理器功耗和頻率最高，性能釋放較好；惠普戰66 Pro 14 G2則處于兩者之間。

　　續航方面，榮耀MagicBook憑借56.3Wh電池容量獲得了6小時2分鐘的最優成績。從表格中能夠看出，電池容量決定了續航成績。

第七部分：整機性能

　　以下是三款產品整體性能對比。測試工具：PCMark10 Extended。

整體性能對比

　　由于處理器部分差異并不大，憑借MX150的優異性能，榮耀MagicBook獲得了最高分，不過在基本操作和生產力兩部分稍弱一些；聯想小新潮7000 14處理器性能釋放最為出色，不過獨顯性能較弱；惠普戰66 Pro 14 G2處理器性能緊隨聯想小新潮7000 14之后，但由于沒有獨顯，總分墊底。

結尾：產品點評

　　惠普戰66 Pro 14 G2。這是一款典型的商務本，接口全、擴展性強、硬盤表現出眾，憑借最新處理器也有不錯的性能表現，當然獨顯的缺失是整機短板?；萜諔?6 Pro 14 G2更加適合以Office、輕度設計軟件為主的工作場景，相比之下較為專業。

惠普戰66 Pro 14 G2

惠普戰66 Pro 14 G2（5TR04PC） 酷睿8代處理器，集成顯卡，防潑濺鍵盤，金屬機身

　　榮耀MagicBook。這是一款全能本，在綜合性能、續航等方面有優勢，LPDDR3也沒有拖后腿，不過在接口、固態上略有不足。榮耀MagicBook比較適合包括輕度游戲在內的絕大多數生活場景和部分工作場景。

榮耀MagicBook

榮耀MagicBook（i5 8250U/8GB/256GB） 酷睿8代處理器，5.2mm窄邊框，MX150顯卡，指紋識別電源鍵

　　聯想小新潮7000 14。這是一款不錯的娛樂本，在性能釋放、大容量存儲等方面有優勢，且沒有明顯短板。聯想小新潮7000 14可以兼顧以影音為主的生活場景和強度不大的大部分工作場景。

聯想小新潮7000 14

聯想小新 潮7000-14（i5 8250U/8GB/128GB+2TB/RX 535） 酷睿8代處理器，窄邊框屏幕，RX 535顯卡，180°翻轉

以上就是小編分享的關于惠普戰66 Pro、榮耀MagicBook、聯想小新潮7000 14的三款5000元輕薄本的對比評測，希望對大家購買筆記本有所幫助，歡迎繼續關注武林網其他軟件教程資訊！