離4月8日微軟停止提供XP安全補丁已經只有一個月的時間， 2億XP用戶也就成了國內安全軟件的相繼爭奪的對象，雖有“XP守護者聯盟”的存在，用戶實際所獲得的直接保護還是來自電腦上的安全軟件。

XP系統停止服務怎么辦 XP防護安全軟件對比

最近多家安全廠商相繼推出了XP防護解決方案，到底哪家公司產品最用心呢？下面就是一起見證真相的時刻。

評測環境：

本次評測通過性能體驗、安全防護、意外賠付3個重要的參數來對比體現安全軟件在XP上的實用性。

在選擇堅守XP的用戶中除了覺得適應系統需要一段時間外，更多的是因為電腦硬件性能的不足，所以本次評測先選擇對用戶影響最大、最重要的性能體驗來橫向對比各大安全軟件。

一、性能體驗

安全軟件作為深入操作系統底層的軟件，不但需要占用硬件性能，還需要接管部分系統模塊，必然會對用戶體驗有一定的影響，特別是對于硬件性能不足的部分XP用戶尤其重要。

多數XP系統用戶的電腦相對老舊，硬件配置相對較低。正是由于擔心運行Windows 7、Windows 8會導致系統卡慢，許多用戶才選擇繼續堅守XP。因此他們對安全產品的性能方面十分敏感。如果一款安全軟件特別卡慢，還不如“裸奔”來得爽快。下面就從各個方面對比各大殺軟的實際性能體驗。

網絡帶寬不足的國內現狀讓人們在選擇安全軟件時，首先第一感受到的就是軟件包大小。

百度衛士因21.9M安裝包大小此輪獲勝，金山毒霸與瑞星殺毒也比較適中，卡巴斯基卻是驚人的242M。

安裝速度在實際使用中影響體驗并不明顯，在本次測試中除卡巴斯基、瑞星殺毒之外其他三家都表現非常好。

安裝XP系統的老機器大部分硬件配置都不會高，內存占用就成了一個影響非常大的因素，此項參數對比金山毒霸強勢奪冠，而卡巴斯基再次墊底。

全盤掃描用戶并不會天天用，而快速殺毒也就成了最常用的掃描檢測系統重要位置安全性的方法，這個參數在實際應用中非常重要。本次金山毒霸再次以強勢奪冠，卡巴中規中矩，而瑞星成績墊底。

安全軟件安裝后最直觀的體驗就是實際操作了，這里我們使用PhotoShop打開一張5M的大圖作為參考。金山毒霸以微弱優勢獲勝，百度、瑞星緊隨其后，卡巴斯基墊底。

電腦開機進系統的速度是人們體驗最強、最直觀的實際體驗了，本輪對比中金山毒霸以微弱的優勢戰勝百度獲得第一，瑞星墊底。

二、安全防護

安全防護是一個多方面相關的專業領域，因為涉及到主動后臺數據，這里小編也無法進行深度評測，相信在以后的突發事件中各位看官定能知道哪家最強。

金山毒霸、百度衛士、360安全衛士均已推出XP專版或者XP專有防護模塊，而瑞星殺毒與卡巴斯基尚為原有傳統病毒防護手段。

金山毒霸XP防護盾：

百度衛士XP專版：

360安全衛士XP專版：

在查詢了多方資料后，小編得出以下結論：

傳統殺軟對于漏洞的防護大多是采用熱補丁的方式，屬于針對性防護，當漏洞爆發后，根據具體漏洞做防護，這種方法雖然有效，但屬于典型的馬后炮。一直都是在漏洞爆發，并且已經造成攻擊危害后，才進行的修補防護,亡羊補牢，為時已晚。

傳統方案最大的缺點是：

1. 時效性差：從漏洞爆發到相關技術人員分析和發布補丁，需要較長的一段時間，而這段時間，用戶將處于高風險環境下。

2. 通用性差: 這種傳統的方式每次的更新只是針對具體漏洞，而當新漏洞爆發后，依然是不能防護的。需要重新開發新的防護補丁

而金山、百度、360這三家公司的產品都有專門為XP系統專門設置的防御體系，以金山毒霸為例，XP防護盾增加了專門針對漏洞利用手法的攔截防護，通過分析各種漏洞利用的手法，專門針對漏洞利用手段進行攔截，從根本上杜絕漏洞被利用，不能被利用，便不能用來攻擊。相信百度與360也差不多是這個機制。

安全軟件XP安全防護評級：

三、意外賠付

安全軟件只是XP防護的第一要素，然而防護也不可能萬無一失，所以又有安全軟件廠商提出網購敢賠計劃，一旦在使用該公司產品網購時受到損失，將由軟件公司預先賠付。