語言中指針與數(shù)組這兩個(gè)概念之間的聯(lián)系是密不可分的，以至于如果不能理解一個(gè)概念，就無法徹底理解另一個(gè)概念。

C語言中的數(shù)組值得注意的地方有以下兩點(diǎn)：

C語言中只有一維數(shù)組，而且數(shù)組的大小必須在編譯期就作為一個(gè)常數(shù)確定下來。然而，C語言中數(shù)組的元素可以是任何類型的對(duì)象，當(dāng)然也可以是另外一個(gè)數(shù)組。這樣，要“仿真”出一個(gè)多維數(shù)組就不是一件難事。
對(duì)于一個(gè)數(shù)組，我們只能夠做兩件事：確定該數(shù)組的大小，以及獲得指向該數(shù)組下標(biāo)為0的元素的指針。其他有關(guān)數(shù)組的操作，哪怕它們看上去是以數(shù)組下標(biāo)進(jìn)行運(yùn)算的，實(shí)際上都是通過指針進(jìn)行的。換句話說，任何一個(gè)數(shù)組下標(biāo)運(yùn)算都等同于一個(gè)對(duì)應(yīng)的指針運(yùn)算，因此我們完全可以依據(jù)指針行為定義數(shù)組下標(biāo)的行為。
一旦我們徹底弄懂了這兩點(diǎn)以及它們所隱含的意思，那么理解C語言的數(shù)組運(yùn)算就不過是“小菜一碟”。如果不清楚上述兩點(diǎn)內(nèi)容，那么C語言數(shù)組運(yùn)算就可能會(huì)給編程者帶來許多困惑。需要特別指出的是，編程者應(yīng)該具備將數(shù)組運(yùn)算與它們對(duì)應(yīng)的指針運(yùn)算融匯貫通的能力，在思考有關(guān)問題時(shí)大腦中對(duì)這兩種運(yùn)算能夠自如切換。毫無滯礙。

任何程序設(shè)計(jì)語言中都內(nèi)建有索引運(yùn)算，在C語言中索引運(yùn)算是以指針?biāo)阈g(shù)的形式來定義的。

如何聲明一個(gè)數(shù)組

要理解C語言中數(shù)組的運(yùn)作機(jī)制，我們首先必須理解如何聲明一個(gè)數(shù)組，例如：

int a[3];

這個(gè)語句聲明了a是一個(gè)擁有了3個(gè)整型元素的數(shù)組，類似的，

struct{ int p[4]; double x;}b[17];

聲明了b是一個(gè)擁有17個(gè)元素的數(shù)組，其中每個(gè)元素都是一個(gè)結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)中包括了一個(gè)擁有4個(gè)整形元素的數(shù)組（命名為p）和一個(gè)雙精度類型的變量（命名為x）。

現(xiàn)在考慮下面的例子：

int calendar[12][31];

這個(gè)語句聲明了calendar是一個(gè)數(shù)組，該數(shù)組擁有12個(gè)數(shù)組類型的元素，其中每個(gè)元素都是擁有31個(gè)整型元素的數(shù)組（而不是一個(gè)擁有31個(gè)數(shù)組類型的元素的數(shù)組，其中每個(gè)元素又是一個(gè)擁有12個(gè)整型數(shù)組元素的數(shù)組）因此sizeof（calendar）的值是372（31*12）與sizeof（int）的乘積。

如果calendar不是用于sizeof的操作數(shù)，而是用于其他的場合，那么calendar總是被替換成一個(gè)指向calendar數(shù)組的起始元素的指針。要理解上面這句話的含義，我們首先必須理解有關(guān)指針的一些細(xì)節(jié)。

二維數(shù)組模擬
*a即數(shù)組a中下標(biāo)為0的元素的引用。例如，我們可以這樣寫：

*a=84;

這個(gè)語句將數(shù)組a中下標(biāo)為0的元素的值設(shè)置為84.同樣道理，*(a+1)數(shù)組a中下標(biāo)為1的的元素的引用，以此類推，概而言之，*(a+i)即數(shù)組中下標(biāo)為i的元素的引用，這種寫法是如此常用，因此被簡記為a[i].

正是這一概念讓C語言新手難于理解，實(shí)際上，由于a+i與i+a的含義一樣，因此a[i]和i[a]也具有同樣的含義。也許某些匯編語言程序員會(huì)發(fā)現(xiàn)后一種寫法很熟悉，但我們絕對(duì)不推薦這種寫法。

現(xiàn)在我們可以考慮二維數(shù)組了，正如前面所討論的，它實(shí)際上是以數(shù)組為元素的數(shù)組，盡管我們也可以完全依據(jù)指針編寫操縱一維數(shù)組的程序，這樣做在一維情形下并不困難，但是對(duì)于二維數(shù)組從記法上的便利性來說采用下述形式就幾乎是不可替代了。還有，如果我們僅僅使用指針來操縱二維數(shù)組，我們將不得不與C語言中最為“晦暗不明”的部分打交道，并常常遭遇到潛伏著的編譯器bug。

讓我們回過頭來再看幾個(gè)聲明：

int calendar[12][31];int *pint i;

然后考一考自己，calendar[4]的含義是什么？

因?yàn)閏alendar是一個(gè)有著12個(gè)數(shù)組類型元素的數(shù)組，它的每個(gè)數(shù)組類型元素又是一個(gè)有著31個(gè)整型數(shù)組，所以calendar[4]是 calendar數(shù)組的第五個(gè)元素，是calendar數(shù)組中12個(gè)有著31個(gè)整型元素的數(shù)組之一，因此calendar[4]的行為也就表現(xiàn)一個(gè)有著31個(gè)整形元素的數(shù)組的行為，例如sizeof(calendar[4])的結(jié)果是31與sizeof(int)的乘積。

p=calendar[4];

這個(gè)語句使指針p指向了數(shù)組calendar[4]中下標(biāo)為0的元素。如果calendar[4]是一個(gè)數(shù)組，我們當(dāng)然可以通過下標(biāo)的形式來指定這個(gè)數(shù)組中的元素，就像下面這樣：

i = calendar[4][7];

我們確實(shí)也可以這樣做。還是與前面類似的道理，這個(gè)語句可以寫成下面這樣而表達(dá)式的意思保持不變：

i = *(calendar[4]+7);

這個(gè)語句還可以進(jìn)一步寫成：

i = *(*(calendar+4)+7);

從這里我們不難發(fā)現(xiàn)，用方括號(hào)的下標(biāo)形式很明顯地要比指針來表達(dá)簡便得多。下面我們?cè)倏矗?/p>

p = calendar;

這個(gè)語句是非法的，因?yàn)閏alendar是一個(gè)二維數(shù)組，即數(shù)組的數(shù)組，在此處的上下文中使用calendar名稱會(huì)將其轉(zhuǎn)化為一個(gè)指向數(shù)組的指針，而p是一個(gè)指向整型變量的指針，這個(gè)語句試圖將一個(gè)類型的指針賦值給另一種類型的指針，所以是非法的。

很顯然，我們需要一種聲明指向數(shù)組的指針的方法，經(jīng)過了前面對(duì)類似問題不厭其煩的討論，構(gòu)造出下面的語句應(yīng)該不需要廢多大力氣：

int (*ap)[31];

這個(gè)語句的效果是，聲明了*ap是一個(gè)擁有三十一個(gè)整型元素的數(shù)組ap就是一個(gè)指向這樣的數(shù)組的指針，因而我們可以這樣寫：

int(*monthp)[31];Monthp = calendar;

這樣，monthp將指向數(shù)組calendar的第一個(gè)元素，也就是數(shù)組calendar的12個(gè)有著31個(gè)元素的數(shù)組類型元素之一。

假定在新的一年開始時(shí)，我們需要清空calendar數(shù)組，用下標(biāo)形式可以很容易做到：

int month；for(month=0;month < 12;month++){ int day;  for(day=0; day < 31;day++)   calendar[month][day]=0;}

上面的代碼段如果才用指針應(yīng)該如何表示呢？我們很容易地把 calendar[month][day]=0; 表示為*(*(calendar+month)+day)=0;

但是真正有關(guān)的部分是哪些呢？

如果指針monthp指向一個(gè)擁有31個(gè)整型元素的數(shù)組，而calendar的元素也是一個(gè)擁有31個(gè)整型元素的數(shù)組，因此就像是在其他情況中我們可以使用一個(gè)指針遍歷一個(gè)數(shù)組一樣，這里我們同樣可以使用指針monthp以步進(jìn)的方式遍歷數(shù)組calendar：

int (*monthp)[31];for(monthp=calendar;monthp < &calendar[12];monthp++){ int *dayp; for(dayp=*monthp;dayp < &(*monthp)[31];dayp++) *dayp=0;}