我有幸使用過NBR2000、AR18-63-1和飛魚星的VOLANS-6300，我把它們歸為一類－－ “全千兆硬路由”。這些產品基本上都是采用了64位處理器的內外網全千兆的產品（當然各廠家的硬件方案不一樣）。下面我將從帶機量、轉發速率、穩定性、抗病毒的能力、購買成本、使用成本幾個方面對“軟路由”和“全千兆硬路由”做一些比較。

    1. 帶機量 
    隨著網吧規模越來越大，對路由器的帶機量也不斷的提出了新的需求。軟路由由于是基于PC的上安裝相關軟件（例如RouterOS、m0n0Wall、SmoothWall等）實現的，因此帶機量可以用增加配置的方式來增加帶機量。而硬件路由則沒有這樣的優勢，上面我所提到的三款設備帶機量都有上限。銳捷NBR2000公布的是輕松帶機1000臺，其實在網吧環境中穩定待機量跟其他兩款沒有什么區別，基本上都在600臺左右。
    因此從帶機量來說軟路由要優于硬件路由。

    2. 轉發速率
　　目前大規模的網吧還是以軟路由為主，配置一般都比較高，處理器在2G以上的很多，內存也很，因此轉發速率還是不錯。以前32位IXP架構的路由器比軟路由的轉發率是要差一些。讓人高興的是，以上我提到的三款硬路由采用了64位處理器，轉發性能已經跟軟路由相當。一些硬件路由器廠家號稱轉發速率已經超過軟路由，雖然在實際使用中我沒有明顯感受到其轉發速率比軟路由強，但基本感覺已經相差不大，比普通百兆路由器有顯著提升。

    3. 穩定性
    由于軟路由在是構建在PC上的，因此軟路由的穩定性受PC本身穩定性的影響，所以軟路由的穩定性不能一概而論。總的來說，用配置好一點的PC來做軟路由穩定性還是可以，也沒有一些硬件廠商說的軟路由穩定性很差。不過軟路由在碰到異常情況的時候穩定性是要差一些，比如有病毒攻擊的時候就容易死機。由于軟路由是基于PC平臺，功耗比較高，相比嵌入式設計的硬件路由器來說，長時間的工作穩定性是要差一些。

    4. 抗病毒的能力
    目前在網吧領域中，路由器的抗病毒抗攻擊功能已經成為最基本的門檻，沒有抗病毒抗攻擊功能的路由器基本上沒有辦法在網吧領域中使用。軟路由由于是使用的是兼容機，使用WINDOWS或者LINUX系統，平臺本身有可能會中病毒。硬件路由器采用嵌入式的實時多任務操作系統，硬件路由器本身是不會中病毒的，從這點來說硬件路由器要優于軟路由。同樣碰到內網有病毒攻擊的時候，軟路由的抗攻擊能力要弱一些，很容易被攻崩潰，硬件路由器抗攻擊能力要強一些，前面提到的三款“全千兆硬件路由器”在實際使用中抗攻擊能力都不錯。飛魚星的VOLANS-6300的宣傳中提及一種硬件防病毒技術（NTG），從理論上來說該技術的抗攻擊能力應該更強，但是實際效果如何我還沒有做過測試，這需要專門的攻防測試才能得出結果，一般正常的使用很難碰到這么高強度的攻擊。

    5. 購買成本 
    配置稍高一點的軟路由，大約在4000左右。而“全千兆硬路由”中，飛魚星VOLANS-6200的報價在8500元左右（這款設備的推薦帶機量是400臺左右），其他幾個型號的帶機量可以超過500臺，但價格都在1萬元以上，其中俠諾GQF1100的報價更是高達28880元。 
    因此從購買成本來說，軟路由要優于“全千兆硬件路由”。

    6. 維護成本
    軟路由的設置比較復雜，需要較專業的人士才能設置，因此一般都是有專業的網維公司提供，也由專業的網維公司維護，一旦出現問題就得上門服務。當然，現在也有很多個人兼任多個網吧的軟路由維護。我所熟悉的收費方式主要是按次計算，也就是每上門重做一次軟路由系統收費一次。兼顧其他維護的，也會再按PC數每月定量收一定維護費。所以這也是很多做網吧維護的個人，不愿意網吧老板選擇硬件路由器的一個原因。 
    硬件路由器一般都是使用WEB頁設置，以我使用過的飛魚星6300為例，它的設置頁面比較簡單，不需要用復雜的命令行。硬件路由器出問題以后多數情況下重新啟動就可以恢復使用。 
    因此在維護成本方面，硬件路由器要優于軟路由。

    7. 使用成本
    軟路由基于普通PC的架構上的，功耗比較高，一般不會低于150W，一個月的電費大約是200元左右。硬件路由器的嵌入式架構，功耗比較低，一般不會超過30瓦，每個月的電費大約是30元左右。 
    因此在使用成本方面，硬件路由器要優于軟路由。 
    總結 
    總的來說，軟路由擁有帶機量更大、購買成本低、轉發性能好等優勢；而全千兆的硬件路由器則有性能穩定、抗病毒抗攻擊能力強、使用和維護成本低的優勢。 
    根據我的經驗，對采購成本較敏感或有自己的專業網管人員的大中型網吧，可以考慮繼續使用軟路由；對總體擁有成本要求高、缺乏高水平專職網管的大中型網吧，值得考慮文中提到的全千兆硬件路由器。