測試Flash和HTML5 Flash是CPU殺手？

2020-03-24 18:46:09

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

iPad即將開售，蘋果放棄Adobe Flash的決定被推到了浪尖上。iPhone、iPod touch等移動設(shè)備不支持Flash是一回事，但有人認為iPad不支持Flash是否會成為iPad成敗的關(guān)鍵因素。喬布斯認為iPad比上網(wǎng)本好用。
另一方面，蘋果的支持者們支持蘋果的論調(diào)，認為 Flash是CPU殺手，使用Flash會縮短蘋果移動產(chǎn)品電池的使用時間。
但最近有人Flash和HTML5進行了測試，發(fā)現(xiàn)測試結(jié)果并沒有那么黑白分明。Flash是CPU殺手？是的，在某些情況下如此。但奇怪的是，有些時候HTML5表現(xiàn)更差。
測試Flash和HTML5
Jan Ozer是一位視頻編碼技術(shù)專家，從1990年起從事數(shù)字視頻相關(guān)工作，有13本相關(guān)著作。他最近在Mac和PC上用不同瀏覽器對Flash和HTML5進行了測試。 Mac測試結(jié)果Safari效率最高，CPU占用率比Flash低，為12.39%；Flash 10.0占用率為37.41%，F(xiàn)lash 10.1 占用率下降到32.07%。在Google Chrome瀏覽器中，兩者表現(xiàn)都不理想（CPU使用率都在50%左右）在火狐中，F(xiàn)lash表現(xiàn)僅次于在Safari中的表現(xiàn)，但好于Chrome。
Windows測試結(jié)果Safari無法播放HTML5視頻，所以無法測量。但Flash10.0 CPU占用率為23.22%，F(xiàn)lash 10.1僅為7.43%。Chrome在Windows上效率高于在Mac上表現(xiàn)。Flash播放器的效率比HTML5約高24%，F(xiàn)lash播放器10.1 的效率比HTML5高58%。在火狐上，F(xiàn)lash 10.1的CPU使用率為8%，F(xiàn)lash 10.0為22%，在IE8上Flash 10.0 CPU使用率為22.41%，10.1 CPU占用率為14.62%。硬件加速對Flash性能至關(guān)重要經(jīng)過對測試結(jié)果進行分析之后，Ozer認為Flash表現(xiàn)取決于它能否使用硬件加速。這項功能是在Flash 10.1中推出的，允許插件通過圖形處理單元（GPU）對視頻進行解碼。
Adobe稱，Linux和Mac OS X目前都不支持硬件加速，后者是因為Mac禁止某些所需API訪問。Adobe還稱Flash播放器團隊會繼續(xù)考慮在未來產(chǎn)品中為Linux何Mac添加硬件加速。
簡而言之，蘋果不允許Flash在自己的操作系統(tǒng)（電腦和手機）或瀏覽器上效率更高，因為其產(chǎn)品不支持Flash所需的硬件訪問，目的是為了減輕CPU負荷。Adobe在靜觀其變，但Ozer認為皮球在蘋果這邊。
那蘋果會改弦易轍嗎？目前不太可能。通過阻止Flash，蘋果可以輕松地宣布Flash沒有效率，從目前來看確實如此。但只要蘋果愿意，他們有能力提高Flash的效率。正因為如此，有些業(yè)內(nèi)人士認為蘋果之所以不支持Flash，與其說是因為技術(shù)原因，倒不如說是出于商業(yè)考量。畢竟，如果你可以方便地在Hulu上播放電視和電影節(jié)目，你還會去iTunes商店里去花錢看嗎？
所以， CPU殺手可能是蘋果移動設(shè)備不支持Flash的原因，但很可能并非唯一的原因。感謝爆料人Dan Rayburn，他向我們提供了Jan Ozer的文章。html教程

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

上一篇：整理HTML5移動端開發(fā)的常用觸摸事件

下一篇：HTMLimg標簽的alt屬性和title屬性使用介紹