之前的文章中, 我也提過這方面的內容, Zend虛擬機在執行的時候, 對于編譯生成的op_array中的每一條opline的opcode都會分發到相應的處理器(zend_vm_def.h定義)執行, 而按照分發的方式不同, 分發過程可以分為CALL, SWITCH, 和GOTO三種類型.

　　默認是CALL方式, 也就是所有的opcode處理器都定義為函數, 然后虛擬機調用. 這種方式是傳統的方式, 也一般被認為是最穩定的方式.

　　SWITCH方式和GOTO方式則和其命名的意義相同, 分別通過switch和goto來分發opcode到對應的處理邏輯(段).

　　官方給出的描述是:

　　CALL – Uses function handlers for opcodes

　　SWITCH – Uses switch() statement for opcode dispatch

　　GOTO – Uses goto for opcode dispatch (threaded opcodes architecture)

　　GOTO is usually (depends on CPU and compiler) faster than SWITCH, which

　　tends to be slightly faster than CALL.

　　CALL is default because it doesn’t take very long to compile as opposed

　　to the other two and in general the speed is quite close to the others.

　　那么如果使用GOTO方式, 效率上到底能提高多少呢?

　　今天我就分別使用各種方式來測試一番, 測試腳本bench.php.

　　第一點被證明的就是, 官方說的GOTO方式編譯耗時顯著高于其他倆種方式, 我一開始在虛擬機上編譯, 每次都Hangup(囧), 最后只好換了個強勁點的物理機, 大約3分鐘后, 編譯成功..

　　測試環境:

　　PHP 5.3.0 Linux

　　AMD Opteron(tm) Processor 270(2G) X 4 6G Memory

　　編譯參數:

　　./configure --with-zend-vm=CALL/GOTO/SWITCH

　　測試結果如下(都是三次取中值):

　　CALL方式:

　　laruence@dev01.tc$ sapi/cli/php bench.php

　　simple 0.358

　　simplecall 0.418

　　simpleucall 0.405

　　simpleudcall 0.424

　　mandel 1.011

　　mandel2 1.238

　　ackermann(7) 0.375

　　ary(50000) 0.083

　　ary2(50000) 0.075

　　ary3(2000) 0.561

　　fibo(30) 1.156

　　hash1(50000) 0.114

　　hash2(500) 0.091

　　heapsort(20000) 0.270

　　matrix(20) 0.276

　　nestedloop(12) 0.599

　　sieve(30) 0.350

　　strcat(200000) 0.039

　　------------------------

　　Total 7.844

　　SWITCH方式:

　　laruence@dev01.tc$ sapi/cli/php bench.php

　　simple 0.393

　　simplecall 0.414

　　simpleucall 0.424

　　simpleudcall 0.445

　　mandel 1.007

　　mandel2 1.254

　　ackermann(7) 0.392

　　ary(50000) 0.084

　　ary2(50000) 0.073

　　ary3(2000) 0.593

　　fibo(30) 1.185

　　hash1(50000) 0.120

　　hash2(500) 0.092

　　heapsort(20000) 0.285

　　matrix(20) 0.295

　　nestedloop(12) 0.678

　　sieve(30) 0.359

　　strcat(200000) 0.042

　　------------------------

　　Total 8.138

　　GOTO方式 :

　　laruence@dev01.tc$ sapi/cli/php bench.php

　　simple 0.306

　　simplecall 0.373

　　simpleucall 0.369

　　simpleudcall 0.385

　　mandel 0.879

　　mandel2 1.132

　　ackermann(7) 0.356

　　ary(50000) 0.081

　　ary2(50000) 0.073

　　ary3(2000) 0.525

　　fibo(30) 1.043

　　hash1(50000) 0.111

　　hash2(500) 0.088

　　heapsort(20000) 0.247

　　matrix(20) 0.247

　　nestedloop(12) 0.519

　　sieve(30) 0.331

　　strcat(200000) 0.037

　　------------------------

　　Total 7.103

　　可見, GOTO方式最快, SWITCH方式最慢.和官方的描述稍有不符.

　　GOTO方式比其默認的CALL方式, 性能提升還是比較明顯的.

　　所以, 如果你希望讓PHP發揮到機制, 改變Zend VM的分發方式, 也可以做為一個考慮因素.

　　附:

　　使用GOTO方式的configure選項:

　　--with-zend-vm=GOTO

　　也可以在Zend目錄下使用:

　　php zend_vm_gen.php --with-vm-kind=[CALLGOTOSWITH]

　　測試腳本bench.php

　　/**

　　* PHP Perf Bench Test Script

　　*/

　　function simple() {

　　$a = 0;

　　for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)

　　$a++;

　　$thisisanotherlongname = 0;

　　for ($thisisalongname = 0; $thisisalongname < 1000000; $thisisalongname++)

　　$thisisanotherlongname++;

　　}

　　/****/

　　function simplecall() {

　　for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。