四通道的內(nèi)存有提升，但是性價(jià)比不是很好，如果是發(fā)燒友那不需要考慮什么了，如果是實(shí)用主義者四通道帶來的性能的提升可能不會(huì)在使用中有太多的明顯的感受。

組建四通道內(nèi)存很簡單，有足夠的內(nèi)存條卡槽，X79的芯片組，i7-3960K的處理器，Apacer宇瞻 獵豹 DDR3-1600 2GB * 4 或者 海盜船DDR3 1600 2GB*4的內(nèi)存條就可以了，當(dāng)然其他品牌的內(nèi)存條也可以，這里只是舉例，四條一樣的內(nèi)存就可以了。但是處理器一定要好，否則會(huì)成為約束內(nèi)存性能的瓶頸的。

從老平臺(tái)升級(jí)過來的用戶完全可以繼續(xù)使用上一臺(tái)機(jī)器的DDR3內(nèi)存，其性能的表現(xiàn)可以滿足絕大多數(shù)用戶的需求。如果是想裝全新的機(jī)器的話，那么多花一點(diǎn)錢買4條內(nèi)存的話可以一次到位，并且單條2GB的內(nèi)存也已經(jīng)可以滿足游戲的應(yīng)用的需求，而購買內(nèi)存的開銷也不會(huì)非常大。

至于性能方面的提升，看下面的數(shù)據(jù)和評(píng)論就略知一二了。

國際象棋測(cè)試

首先我們先從國際象棋開始測(cè)試，眾所周知，國際象棋可以說是衡量平臺(tái)多線程并行運(yùn)算能力的一個(gè)較為客觀的測(cè)試軟件。

【測(cè)試結(jié)果分析】：

從實(shí)際測(cè)試成績上我們看，多通道+大容量內(nèi)存并沒有帶來更高的分?jǐn)?shù)，四種情況下對(duì)于單純運(yùn)算這種情況已經(jīng)沒有瓶頸，即使是單通道也能夠擁有非常不錯(cuò)的性能。而四種規(guī)格測(cè)試出來的成績更多是誤差，在目前內(nèi)存規(guī)格大多在1333-1600這個(gè)范圍下，這種小規(guī)模的運(yùn)算已經(jīng)沒有任何瓶頸。

CineBench測(cè)試

接下來我們測(cè)試一下圖形渲染對(duì)于內(nèi)存通道數(shù)和內(nèi)存容量的敏感度，測(cè)試工具使用CineBench R11.5，這也是較為專業(yè)的一款測(cè)試軟件。該軟件能夠分別對(duì)處理器和顯卡進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試，并且可以和其他成績樣本進(jìn)行對(duì)比。相對(duì)于國際象棋，這種測(cè)試更加貼近我們的日常工作情況。那么在這樣的專業(yè)應(yīng)用方面是否會(huì)較為依賴內(nèi)存呢。

【測(cè)試結(jié)果分析】：

與前面的國際象棋測(cè)試一樣，通道數(shù)和內(nèi)存容量的增加仍然不能帶來性能的大幅提升。四倍的通道數(shù)和內(nèi)存容量的增長卻不能與性能的增加成正比，不免會(huì)讓人感到失望。雖然i7-3960X的性能已經(jīng)足夠優(yōu)秀，單通道內(nèi)存在這種情況下就能夠滿足需求，但是這樣的結(jié)果還是會(huì)讓不少人驚訝。

AIDA64 Cache & Memory Benchmark

接下來我們看看內(nèi)存通道數(shù)的增加可以給內(nèi)存帶寬帶來多大的影響，而能夠勝任這項(xiàng)測(cè)試的軟件應(yīng)該就是AIDA64 Cache & Memory Benchmark了。該軟件還是能夠較為客觀地反映出平臺(tái)內(nèi)存讀取、寫入和拷貝帶寬。

【成績結(jié)果分析】：

從成績上我們看到，與之前的測(cè)試結(jié)果不同，通道數(shù)的增加還是能夠帶來較為客觀的帶寬提升的。不過從單通道到雙通道的提升非常明顯，但是從雙通道到三通道再到四通道的性能提升再次遇到了一個(gè)小小的瓶頸。所以我們認(rèn)為就帶寬而言，雙通道內(nèi)存提供的帶寬就已經(jīng)能夠喂飽處理器的內(nèi)存控制器了。

PCMark Vantage測(cè)試

PCMark也是我們測(cè)試中的常客，該測(cè)試工具能夠測(cè)試平臺(tái)每部分的性能，并且給出非常可觀的成績。這里我們之所以采用PCMark Vantage而并非PCMark 7的原因是前者擁有專門針對(duì)內(nèi)存性能的測(cè)試項(xiàng)目，能夠更好地看出內(nèi)存的實(shí)際性能。接下來我們來看一下測(cè)試成績：

【測(cè)試結(jié)果分析】：

PCMark Vantage測(cè)試出的結(jié)果與前面的測(cè)試又有不同之處，從單通道到三通道性能成直線上升趨勢(shì)，而到了四通道的時(shí)候成績基本上與三通道保持不變。在PCMark Vantage這樣的測(cè)試軟件下，四通道依然體現(xiàn)不出該有的優(yōu)勢(shì)來。

3DMark 11測(cè)試

測(cè)試完了計(jì)算性能和內(nèi)存帶寬，我們?cè)賮砜纯磧?nèi)存性能對(duì)于圖形處理能力有什么樣的影響。

【測(cè)試結(jié)果分析】：

與前面的結(jié)果基本上保持一致，雙通道可以說在性能和價(jià)格上保持了一個(gè)很好的平衡，從三通道再往上增加在性能上的提升就非常有限了。即使在配置較高的平臺(tái)下，內(nèi)存也不會(huì)造成瓶頸。