你到底需要多大內存？
很多老DIY玩家或許還依稀記得，在DDR2時代（大概2007年左右），2GB和4GB內存的游戲性能相差并不大，所以在當時很長一段時間內，看上去很美的4G容量往往會被扣上華而不實的帽子。如今，內存已然步入后DDR3時代，DDR4正在向我們招手。此時此刻，想必很多準備升級DDR4的玩家又會去想那個問題了——我的電腦到底需要多大的內存呢：4GB、8GB還是16GB？
時下，一些主流的大型3D游戲以及許多熱門應用動輒就需要消耗4GB內存，所以很多玩家都早已換上了8GB。那我們現在到底需不需要16GB的內存呢？沒錯，這要看應用。我們知道，某些特殊的應用確實需要大容量的內存才能正常運行。那么問題來了，對于某些特定的應用，4GB、8GB以及16GB內存的差別到底有多大呢？今天我們將會通過實測尋找答案。
大量測試數據援引自國外知名科技站點techspot，再次鳴謝。
常用應用性能測試
●應用性能測試
通過運行一些主流的軟件應用，我們可以發(fā)現，4GB內存已經很難滿足需求了。比如說，當在這臺Windows 10電腦上同時打開若干個瀏覽器窗口、Foxmail郵件客戶端、Adobe Photoshop、微軟word/Excel、QQ客戶端、OneDrive云盤以及360殺毒軟件等應用后，我們會發(fā)現，內存的使用率已經超過70%了。
與此同時，當用我們用8GB內存和16GB內存分別運行這些應用時發(fā)現，看似容量翻番的16GB內存對整機性能影響卻微乎其微。在我們測試的應用軟件中，Adobe Premier CC對系統內存的需求最大：
Adobe Premier CC
我們利用Adobe Premier CC軟件加載一段時長為17分鐘的影像文件（包括許多視頻剪輯、圖片文件以及音訊軌段），并通過將比特率調至最低的方式將系統的內存使用率最大化——在視頻解碼過程中達到12GB。
通過測試我們發(fā)現，16GB系統加載這段影像所需的時間最短——290秒，但是出人意料的是，在相同情況下完成同樣工作量的8GB系統只用了300秒。但是，4GB系統要比8GB系統慢38%，它完成相同任務需要415秒。
7-ZIP
還有一款大家使用較多的軟件就是7-ZIP。7-ZIP在解壓縮與壓縮文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同樣是一款支持多線程壓縮的軟件。在7-ZIP測試中，我們會將字典大小設置為512MB——這會消耗24GB的系統內存，此時系統甚至需要Windows Pagefile虛擬內存來補給。
通過測試我們發(fā)現，16GB系統達到了13162 MIPS的成績，比8GB系統快3倍。
數據傳輸速度方面，16GB系統比8GB系統快11倍。
在壓縮和解壓文件方面，16GB系統似乎要遠遠好于8GB和4GB系統，但是需要指出的是，對于普通用戶而言，其使用環(huán)境遠遠用不到512MB的詞典設置。據了解，32MB詞典設置比較接近于普通用戶的真實使用環(huán)境，此時Skylake Core i7-6700K處理器可以達到25120 MIPS的成績，且只需消耗1.7GB內存。所以，對于普通用戶而言，我們無需盲目升級16GB內存。
模擬應用性能測試
●模擬應用性能測試
SPECwpc V1.2是一款權威的模擬應用測試軟件，我們從中挑選了4個比較占用內存資源的應用，不過它們對內存的需求基本上都不超過8GB。
Blender模擬測試：
Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。不過略微遺憾的是，或許是因為它過于吃內存，它只能將系統的占用率提升到6,1GB，所以它并不是很適合來測試16GB和8GB系統的區(qū)別，即便如此，就連4GB系統的得分也沒有出現明顯的下降。
LAMMPS模擬測試：
LAMMPS，即Large-scale Atomic/Molecular Massively Parallel Simulator，它是一種大規(guī)模原子分子并行模擬器，主要用于分子動力學相關的一些計算和模擬工作。在SPECwpc模擬測試中，LAMMPS可以將內存的使用率模擬到10.5GB，因此，它非常適合測試8GB和16GB內存的區(qū)別。通過測試，相比8GB系統，16GB帶來的提升并不是很明顯，只有不到10%，但是相比4GB系統，16GB的性能提升高達306%。
NAMD模擬測試：
NAMD（NAnoscale Molecular Dynamics）同樣是用于在大規(guī)模并行計算機上快速模擬大分子體系的并行分子動力學系統。它可以將系統的內存占用率模擬到7.2%，和之前的Blender模擬而是類似，它不太適合來測試16GB和8GB系統的區(qū)別，通過測試數據也能看出這一點。
Rodinia模擬測試：
最后是SPECwpc Rodinia開發(fā)平臺，它可以幫助系統架構師研究GPU平臺。通過測試可以看出，16GB系統僅比8GB快了4%而已。
游戲性能測試/總結
●游戲性能測試
此次游戲性能測試，我們還將加開65個Chrome標簽，其內存占用率為2.2GB。
《俠盜獵車手5》：
通過測試，我們發(fā)現，雖然《俠盜獵車手5》+Chrome瀏覽器的內存使用率達到了9GB，但是或許是因為Windows系統對內存有所優(yōu)化的緣故，16GB系統和8GB系統的表現驚人的一致，《俠盜獵車手5》游戲的幀數都為56FPS，即便是4GB系統也不過掉了一幀而已。
《蝙蝠俠:阿甘騎士》：
在《蝙蝠俠:阿甘騎士》游戲測試中，游戲+Chrome應用在后臺的內存占用率顯示高達10GB，盡管如此，16GB系統的游戲性能相比8GB只領先了1幀，基本可忽略不計，不過要比4GB系統快4%，也就是說，16GB是浪費、4GB會給顯卡帶來瓶頸，8GB更適合。
《F1 2015》：
16GB、8GB和4GB系統在《F1 2015》游戲中的表現一模一樣。
總結：
對于近期打算裝機或者打算升級內存的普通用戶而言，8GB已經足夠，16GB是一種浪費。通過測試可以發(fā)現，無論是日常應用或者玩游戲，8GB已經可以普通用戶的基本需要，16GB暫時沒有必要。在某些游戲或者游戲場景中，4GB內存有時候會成為顯卡的性能瓶頸，如果預算充裕的話，不妨升級為8GB內存。
總之一句話，當前，對于絕大部分用戶用戶而言，16GB是一種浪費，4GB有時候會成為CPU或者GPU的瓶頸，而8GB最合適。
