JavaScript的語(yǔ)法有多坑，算是眾人皆知了。

先來(lái)上張圖

代碼如下：

這么蛋疼的語(yǔ)法坑估計(jì)也只有 JavaScript 這樣的奇葩才有。

相信對(duì)于絕大部分不研究 JavaScript 編譯器的童鞋，根本無(wú)法理解。（至少我也是覺(jué)得不可思議）

后來(lái)專門去度娘了一下，才有點(diǎn)恍然大悟！

下面，我們先看看這個(gè)代碼：

相信大部分童鞋，第一眼都會(huì)認(rèn)為這是一個(gè) 對(duì)象直接量 。

那這個(gè)代碼呢？

瀏覽器會(huì)提示語(yǔ)法錯(cuò)誤嗎？

顯然不會(huì)！細(xì)想一下，我們就會(huì)明白到，這是一個(gè) 語(yǔ)句塊 。

那 JavaScript 的編譯器是怎么處理這個(gè)二義性的？

    了解決這個(gè)問(wèn)題，ECMA 的方法十分簡(jiǎn)單粗暴：在語(yǔ)法解析的時(shí)候，如果一個(gè)語(yǔ)句以「{」開(kāi)頭，就只把它解釋成語(yǔ)句塊。

這真心是一個(gè)坑爹的處理方式！

那既然都是語(yǔ)句塊，那為什么 {a:1} 卻沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤？

其實(shí)在這里，a 被解析器理解為了 標(biāo)簽。標(biāo)簽 是用來(lái)配合 break 和 continue 語(yǔ)句作定向跳轉(zhuǎn)的。

因此，這樣的寫(xiě)法就會(huì)拋出異常：

因?yàn)?function () {}  不是函數(shù)聲明，也不是函數(shù)表達(dá)式。

到這里，大家應(yīng)該對(duì) {} 的奇葩處理有了基本的概念。我們?cè)倏椿匚恼麻_(kāi)始所提到的幾條語(yǔ)句：

第一條，因?yàn)?{} 是 語(yǔ)句塊，代碼可以理解為：

所以返回值是 0 。

第二條，由于 {} 并不在語(yǔ)句的開(kāi)頭，所以是一個(gè)正常的 對(duì)象直接量，空數(shù)組和空對(duì)象直接相加，返回 "[object Object]" 。

理解了第一第二條，第三條已經(jīng)無(wú)需解釋了。

第四條，因?yàn)槭?() 開(kāi)始，第一個(gè) {} 被解析為 對(duì)象直接量 ，因而兩條公式相等，返回 true。