Java與C++

2019-11-18 13:23:45

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　java非凡象C++；由此很自然地會得出一個結(jié)論：C++似乎會被Java取代。但我對這個邏輯存有一些疑問。無論如何，C++仍有一些特性是Java沒有的。而且盡管已有大量保證，聲稱Java有一天會達(dá)到或超過C++的速度。但這個突破迄今仍未實現(xiàn)（盡管Java的速度確實在穩(wěn)步提高，但仍未達(dá)到C++的速度）。此外，許多領(lǐng)域都存在為數(shù)眾多的C++愛好者，所以我并不認(rèn)為那種語言很快就會被另一種語言替代（愛好者的力量是容忽視的。
　　　　我感覺Java強大之處反映在與C++稍有不同的領(lǐng)域。C++是一種絕對不會試圖迎合某個模子的語言。非凡是它的形式可以變化多端，以解決不同類型的問題。這主要反映在象Microsoft Visual C++和Borland C++ Builder那樣的工具身上。它們將庫、組件模型以及代碼生成工具等合成到一起，以開發(fā)視窗化的末端用戶應(yīng)用（用于Microsoft Windows操作系統(tǒng)）。但在另一方面，Windows開發(fā)人員最常用的是什么呢？是微軟的Visual Basic（VB）。當(dāng)然，我們在這兒暫且不提VB的語法極易使人迷惑的事實——即使一個只有幾頁長度的程序，產(chǎn)生的代碼也十分難于治理。從語言設(shè)計的角度看，盡管VB是那樣成功和流行，但仍然存在不少的缺點。最好能夠同時擁有VB那樣的強大功能和易用性，同時不要產(chǎn)生難于治理的代碼。而這正是Java最吸引人的地方：作為“下一代的VB”。無論你聽到這種主張后有什么感覺，請無論如何都仔細(xì)想一想：人們對Java做了大量的工作，使它能方便程序員解決應(yīng)用級問題（如連網(wǎng)和跨平臺UI等），所以它在本質(zhì)上答應(yīng)人們創(chuàng)建非常大型和靈活的代碼主體。同時，考慮到Java還擁有我迄今為止尚未在其他任何一種語言里見到的最“健壯”的類型檢查及錯誤控制系統(tǒng)，所以Java確實能大大提高我們的編程效率。這一點是勿庸置疑的！
　　　　但對于自己某個特定的項目，真的可以不假思考地將C++換成Java嗎？除了Web程序片，還有兩個問題需要考慮。首先，假如要使用大量現(xiàn)有的庫（這樣肯定可以提高不少的效率），或者已經(jīng)有了一個堅實的C或C++代碼庫，那么換成Java后，反映會阻礙開發(fā)進(jìn)度，而不是加快它的速度。但若想從頭開始構(gòu)建自己的所有代碼，那么Java的簡單易用就能有效地縮短開發(fā)時間。
　　　　最大的問題是速度。在原始的Java解釋器中，解釋過的Java會比C慢上20到50倍。盡管經(jīng)過長時間的發(fā)展，這個速度有一定程度的提高，但和C比起來仍然很懸殊。計算機最注重的就是速度；假如在一臺計算機上不能明顯較快地干活，那么還不如用手做（有人建議在開發(fā)期間使用Java，以縮短開發(fā)時間。然后用一個工具和支撐庫將代碼轉(zhuǎn)換成C++，這樣可獲得更快的執(zhí)行速度）。
　　　　為使Java適用于大多數(shù)Web開發(fā)項目，要害在于速度上的改善。此時要用到人們稱為“剛好及時”（Just-In Time，或JIT）的編譯器，甚至考慮更低級的代碼編譯器（寫作本書時，也有兩款問世）。當(dāng)然，低級代碼編譯器會使編譯好的程序不能跨平臺執(zhí)行，但同時也帶來了速度上的提升。這個速度甚至接近C和C++。而且Java中的程序交叉編譯應(yīng)當(dāng)比C和C++中簡單得多（理論上只需重編譯即可，但實際仍較難實現(xiàn)；其他語言也曾作出類似的保證）。

上一篇：Java還是C++？

下一篇：Java如何調(diào)用C/C++(JNI)