分享Spring中接口注入的三種方式

2019-11-18 13:00:01

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　下面是SPRing開(kāi)發(fā)指南中所說(shuō)的三種注入方式,我看了,但不太懂,大家也看看,看有沒(méi)有更好的理解方式,請(qǐng)給于指點(diǎn)。我的Email：zhyiwww@163.com
　　
　　Type1 接口注入
　　
　　我們經(jīng)常借助接口來(lái)將調(diào)用者與實(shí)現(xiàn)者分離。如:
　　public class ClassA {
　　private InterfaceB clzB;
　　public init() {
　　Ojbect obj =
　　Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
　　clzB = (InterfaceB)obj;
　　}
　　……
　　}
　　
　　上面的代碼中，ClassA依靠于InterfaceB的實(shí)現(xiàn)，如何獲得InterfaceB實(shí)現(xiàn)類的實(shí)例？傳統(tǒng)的方法是在代碼中創(chuàng)建InterfaceB實(shí)現(xiàn)類的實(shí)例，并將起賦予clzB。
　　
　　而這樣一來(lái)，ClassA在編譯期即依靠于InterfaceB的實(shí)現(xiàn)。為了將調(diào)用者與實(shí)現(xiàn)者在編譯期分離，于是有了上面的代碼，我們根據(jù)預(yù)先在配置文件中設(shè)定的實(shí)現(xiàn)類的類名，動(dòng)態(tài)加載實(shí)現(xiàn)類，并通過(guò)InterfaceB強(qiáng)制轉(zhuǎn)型后為ClassA所用。
　　
　　這就是接口注入的一個(gè)最原始的雛形。
　　
　　而對(duì)于一個(gè)Type1型IOC容器而言，加載接口實(shí)現(xiàn)并創(chuàng)建其實(shí)例的工作由容器完成，如J2EE開(kāi)發(fā)中常用的Context.lookup（ServletContext.getXXX），都是Type1型IOC的表現(xiàn)形式。
　　
　　Apache Avalon是一個(gè)典型的Type1型IOC容器。
　　
　　Type2 構(gòu)造子注入
　　
　　構(gòu)造子注入，即通過(guò)構(gòu)造函數(shù)完成依靠關(guān)系的設(shè)定，如：
　　public class DIByConstrUCtor {
　　private final DataSource dataSource;
　　private final String message;
　　public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
　　this.dataSource = ds;
　　this.message = msg;
　　}
　　……
　　}
　　
　　可以看到，在Type2類型的依靠注入機(jī)制中，依靠關(guān)系是通過(guò)類構(gòu)造函數(shù)建立，容器通過(guò)調(diào)用類的構(gòu)造方法，將其所需的依靠關(guān)系注入其中。
　　
　　PicoContainer（另一種實(shí)現(xiàn)了依靠注入模式的輕量級(jí)容器）首先實(shí)現(xiàn)了Type2類型的依靠注入模式。
　　
　　Type3 設(shè)值注入
　　
　　在各種類型的依靠注入模式中，設(shè)值注入模式在實(shí)際開(kāi)發(fā)中得到了最廣泛的應(yīng)用（其中很大一部分得力于Spring框架的影響）。
　　
　　在筆者看來(lái)，基于設(shè)置模式的依靠注入機(jī)制更加直觀、也更加自然。Quick Start中的示例，就是典
　　SpringFrameWork Developer’s Guide Version 0.6
　　September 2, 2004 So many open source projects. Why not Open your Documents?
　　
　　型的設(shè)置注入，即通過(guò)類的setter方法完成依靠關(guān)系的設(shè)置。
　　
　　幾種依靠注入模式的對(duì)比總結(jié)
　　
　　接口注入模式因?yàn)榫邆淝秩胄裕?a href="http://www.survivalescaperooms.com/tag-14.html">組件必須與特定的接口相關(guān)聯(lián)，因此并不被看好，實(shí)際使用有限。
　　
　　Type2和Type3的依靠注入實(shí)現(xiàn)模式均具備無(wú)侵入性的特點(diǎn)。在筆者看來(lái)，這兩種實(shí)現(xiàn)方式各有特點(diǎn)，也各具優(yōu)勢(shì)（一句經(jīng)典廢話?）。
　　
　　Type2 構(gòu)造子注入的優(yōu)勢(shì)：
　　
　　1． “在構(gòu)造期即創(chuàng)建一個(gè)完整、合法的對(duì)象”，對(duì)于這條java設(shè)計(jì)原則，Type2無(wú)疑是最好的響應(yīng)者。
　　
　　2．避免了繁瑣的setter方法的編寫，所有依靠關(guān)系均在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)定，依靠關(guān)系集中呈現(xiàn)，更加易讀。
　　
　　3．由于沒(méi)有setter方法，依靠關(guān)系在構(gòu)造時(shí)由容器一次性設(shè)定，因此組件在被創(chuàng)建之后即處相對(duì)“不變”的穩(wěn)定狀態(tài)，無(wú)需擔(dān)心上層代碼在調(diào)用過(guò)程中執(zhí)行setter方法對(duì)組件依靠關(guān)系產(chǎn)生破壞，非凡是對(duì)于Singleton模式的組件而言，這可能對(duì)整個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生重大的影響。
　　
　　4．同樣，由于關(guān)聯(lián)關(guān)系僅在構(gòu)造函數(shù)中表達(dá)，只有組件創(chuàng)建者需要關(guān)心組件內(nèi)部的依靠關(guān)系。對(duì)調(diào)用者而言，組件中的依靠關(guān)系處于黑盒之中。對(duì)上層屏蔽不必要的信息，也為系統(tǒng)的層次清楚性提供了保證。
　　
　　5. 通過(guò)構(gòu)造子注入，意味著我們可以在構(gòu)造函數(shù)中決定依靠關(guān)系的注入順序，對(duì)于一個(gè)大量依靠外部服務(wù)的組件而言，依靠關(guān)系的獲得順序可能非常重要，比如某個(gè)依靠關(guān)系注入的先決條件是組件的DataSource及相關(guān)資源已經(jīng)被設(shè)定。
　　
　　Type3 設(shè)值注入的優(yōu)勢(shì)
　　
　　1. 對(duì)于習(xí)慣了傳統(tǒng)JavaBean開(kāi)發(fā)的程序員而言，通過(guò)setter方法設(shè)定依靠關(guān)系顯得更加直觀，更加自然。
　　
　　2. 假如依靠關(guān)系（或繼續(xù)關(guān)系）較為復(fù)雜，那么Type2模式的構(gòu)造函數(shù)也會(huì)相當(dāng)龐大（我們需要在構(gòu)造函數(shù)中設(shè)定所有依靠關(guān)系），此時(shí)Type3模式往往更為簡(jiǎn)潔。
　　
　　3. 對(duì)于某些第三方類庫(kù)而言，可能要求我們的組件必須提供一個(gè)默認(rèn)的構(gòu)造函數(shù)（如Struts中的Action），此時(shí)Type2類型的依靠注入機(jī)制就體現(xiàn)出其局限性，難以完成我們期望的功能。
　　
　　可見(jiàn)，Type2和Type3模式各有千秋，而Spring、PicoContainer都對(duì)Type2和Type3類型的依靠注入機(jī)制提供了良好支持。這也就為我們提供了更多的選擇余地。__________理論上，以Type2類型為主，輔之以Type3類型機(jī)制作為補(bǔ)充，可以達(dá)到最好的依靠注入效果，不過(guò)對(duì)于基于Spring Framework開(kāi)發(fā)的應(yīng)用而言，Type3使用更加廣泛。

上一篇：spring,ioc模式與ejb3的SLSB實(shí)現(xiàn)

下一篇：POJO應(yīng)用框架：Spring Vs. EJB 3.0