記一次Redis和NetMQ的測試

Redis是一個高速緩存K-V數據庫，而NetMQ是ZeroMQ的C#實現版本，兩者是完全不同的東西。

最近做游戲服務器的時候想到，如果選擇一個組件來做服務器間通信的話，ZeroMQ絕對是一個不錯的選擇，而我們的服務器是用C#的開發的，就這樣，找到了NetMQ。

NetMQ上手很簡單。總結一下大致如下幾個步驟：

1. NuGet安裝類庫引用
2. 創建NetMQContext
3. 根據需要的通訊模型創建NetMQSocket
4. 監聽socket.Bind()或者連接socket.Connect()
5. 發送socket.Send()或者接收socket.Receive()
6. 釋放NetMQSocket和NetMQContext

簡單的代碼如下

using (var context = NetMQContext.Create())using (var socket = context.CreatePullSocket()){    socket.Bind("
測試NetMQ的時候，發現如果開啟了VS的異常捕獲，在Connect的時候會收到不少異常，不過這些異常NetMQ都捕獲處理了，似乎不會導致程序問題，當然強迫癥患者就不好辦了。
而且當消化隊列的服務器吃緊的時候隊列中的積壓數量的查看、保存等等的確也是需要不少工作量的。
于是想到不如再加個中間件，這個時候Redis就冒出來了。
Redis的list也可以用來做隊列，而且配套的工具也多了，感覺不錯的樣子。那就不如測試下性能吧。
因為手頭的linux機在阿里云上，本地測試的話只有Windows可以用，所以，安裝了Redis的Windows版，地址在這里：https://github.com/MSOpenTech/redis
直接下載Release版的就可以了，創建service-redis.exe的快捷方式，右鍵屬性，在目標的路徑后面追加配置文件，就像這樣：D:/Redis/redis-server.exe redis.windows.conf
（懶漢不愿意操作命令行的簡便方式）
然后雙擊運行，看到漂亮的文字圖形之后，Redis就開動了。
接著是C#的對接，創建項目工程之后NuGet安裝Redis的Client驅動，流行的是Service.Stack.Redis，但Service.Stack在v4之后商業化了，免費使用有限制，隨手測下add1000次就出現了每小時只能add 6000的異常。所以不用它，換NServiceKit.Redis，有介紹是免費分支。
簡單的Add示例如下
using (RedisClient redisClient = new RedisClient(host)){    redisClient.Add("key1", "hello world!");}
而我要使用的是list的Enqueue和Dequeue，就是這樣：
redisClient.EnqueueItemOnList("testList", "hello");string msg = redisClient.DequeueItemOnList("testList");
測試是醬紫的：
首先開一個線程專注生產消息，生產的就是當時的時間。然后當前線程專注消費消息，獲取到消息生產的時間和消費到的時間，算出時間差，保存。
最后輸出消息總數、發送和接收用的平均時間。
我測試了10000個消息，差不多是這樣的代碼：
int time = 0;while (true){    redisClient.RemoveAllFromList("list");    Thread thread = new Thread(() =>    {        using (RedisClient redisClient2 = new RedisClient(host))        {            for (int i = 0; i < 10000; i++)            {                var now = DateTime.Now;                string v = now.ToString("O");                redisClient2.EnqueueItemOnList("list", v);            }        }    });    thread.Start();    List<TimeSpan> intervalArr = new List<TimeSpan>();    int index = 0;    while (index < 10000)    {        string item = redisClient.DequeueItemFromList("list");        if (item != null)        {            index++;            DateTime from = DateTime.Parse(item);            var interval = DateTime.Now - from;            intervalArr.Add(interval);        }    }    Console.WriteLine("第{1}次，平均耗時：{0}, 數量：{2}", intervalArr.Average(x => x.TotalMilliseconds), time, intervalArr.Count);    time++;    Console.ReadLine();}
使用NetMQ的代碼也差不多這個意思。
                using (var context = NetMQContext.Create())                using (var socket = context.CreatePullSocket())                {                    socket.Bind("ipc://111");                    Thread t = new Thread(() =>                    {                        using (var context2 = NetMQContext.Create())                        {                            using (var socket2 = context2.CreatePushSocket())                            {                                socket2.Connect("ipc://111");                                for (int i = 0; i < 10000; i++)                                {                                    socket2.Send(DateTime.Now.ToString("O"), Encoding.UTF8);                                    //socket.Receive();                                }                                Thread.Sleep(1);                            }                        }                    });                    t.Start();                    List<TimeSpan> intervalArr = new List<TimeSpan>();                    for (int i = 0; i < 10000; i++)                    {                        string Word = socket.ReceiveFrameString(Encoding.UTF8);                        var from = DateTime.Parse(word);                        var to = DateTime.Now;                        var interval = to - from;                        intervalArr.Add(interval);                    }                    Console.WriteLine("第{1}次，平均耗時：{0}, 數量：{2}", intervalArr.Average(x => x.TotalMilliseconds), time, intervalArr.Count);                    time++;                    Console.ReadLine();                }
View Code
預想的毫無疑問應該是ZeroMQ系的NetMQ更快，點對點的通訊和本地緩存比使用Redis少了和第三方（Redis）的交互，但實際測試下來，發現在數量級上沒有多大的區別，而且隱隱還是使用Redis比較快。
測試做到這里，雖然不是很精確，也不知道NetMQ缺了啥，總之這樣的比較結果堅定了我使用Redis的心，何況游戲數據也有很多地方需要仰仗Redis來存儲的呢。