ConcurrentMap.putIfAbsent(key,value) 等價于下面代碼，只不過下面代碼不是線程安全的，putIfAbsent是線程安全的

if(!map.containsKey(key))	return map.put(key,value);else	return map.get(key)
先看一段代碼：
java代碼  public class Locale {      PRivate final static Map<String, Locale> map = new HashMap<String,Locale>();      public static Locale getInstance(String language, String country,              String variant) {          //...          String key = some_string;          Locale locale = map.get(key);          if (locale == null) {              locale = new Locale(language, country, variant);              map.put(key, locale);          }          return locale;      }      // ....  }  
 
 這段代碼要做的事情是：
 
調用 map.get(key) 方法，判斷 map 里面是否有該 key 對應的 value （Locale 對象）。如果返回 null，表示 map 里面沒有要查找的 key-value mapping。new 一個 Locale 對象，并把 new 出來的這個對象與 key 一起放入 map。最后返回新創建的 Locale 對象我們期望每次調用 getInstance 方法時要保證相同的 key 返回同一個 Local 對象引用。那么，單看第一段代碼，請問它能實現這個期望么？答案是：在單線程環境下可以滿足要求，但是在多線程環境下會存在線程安全性問題，即不能保證在并發的情況相同的 key 返回同一個 Local 對象引用。這是因為在上面的代碼里存在一個習慣被稱為 put-if-absent 的操作 [1]，而這個操作存在一個 race condition：Java代碼  if (locale == null) {      locale = new Locale(language, country, variant);      map.put(key, locale);  }   因為在某個線程做完 locale == null 的判斷到真正向 map 里面 put 值這段時間，其他線程可能已經往 map 做了 put 操作，這樣再做 put 操作時，同一個 key 對應的 locale 對象被覆蓋掉，最終 getInstance 方法返回的同一個 key 的 locale 引用就會出現不一致的情形。所以對 Map 的 put-if-absent 操作是不安全的（thread safty）。為了解決這個問題，java 5.0 引入了 ConcurrentMap 接口，在這個接口里面 put-if-absent 操作以原子性方法 putIfAbsent(K key, V value) 的形式存在。正如 javadoc 寫的那樣：Java代碼  /**      * If the specified key is not already associated      * with a value, associate it with the given value.      * This is equivalent to      * <pre>      *   if (!map.containsKey(key))      *       return map.put(key, value);      *   else      *       return map.get(key);</pre>      * except that the action is performed atomically.      * .....      */  所以可以使用該方法替代上面代碼里的操作。但是，替代的時候很容易犯一個錯誤。請看下面的代碼：Java代碼  public class Locale implements Cloneable, Serializable {      private final static ConcurrentMap<String, Locale> map = new ConcurrentHashMap<String, Locale>();      public static Locale getInstance(String language, String country,              String variant) {          //...          String key = some_string;          Locale locale = map.get(key);          if (locale == null) {              locale = new Locale(language, country, variant);              map.putIfAbsent(key, locale);          }          return locale;      }      // ....  }   這段代碼使用了 Map 的 concurrent 形式（ConcurrentMap、ConcurrentHashMap），并簡單的使用了語句map.putIfAbsent(key, locale) 。這同樣不能保證相同的 key 返回同一個 Locale 對象引用。這里的錯誤出在忽視了 putIfAbsent 方法是有返回值的，并且返回值很重要。依舊看 javadoc：Java代碼  /**   * @return  the previous value associated with the specified key, or   *         <tt>null</tt> if there was no mapping for the key.   *         (A <tt>null</tt> return can also indicate that the map   *         previously associated <tt>null</tt> with the key,   *         if the implementation supports null values.)   */  “如果（調用該方法時）key-value 已經存在，則返回那個 value 值。如果調用時 map 里沒有找到 key 的 mapping，返回一個 null 值”所以，使用 putIfAbsent 方法時切記要對返回值進行判斷。如下所示（java.util.Locale 類中的實現代碼）：Java代碼  public final class Locale implements Cloneable, Serializable {      // cache to store singleton Locales      private final static ConcurrentHashMap<String, Locale> cache = new ConcurrentHashMap<String, Locale>(32);      static Locale getInstance(String language, String country, String variant) {          if (language== null || country == null || variant == null) {              throw new NullPointerException();          }        StringBuilder sb = new StringBuilder();      sb.append(language).append('_').append(country).append('_').append(variant);      String key = sb.toString();      Locale locale = cache.get(key);      if (locale == null) {          locale = new Locale(language, country, variant);          Locale l = cache.putIfAbsent(key, locale);          if (l != null) {          locale = l;          }      }      return locale;      }      // ....  }  與前段代碼相比，增加了對方法返回值的判斷：Java代碼  Locale l = cache.putIfAbsent(key, locale);    if (l != null) {        locale = l;    }    這樣可以保證并發情況下代碼行為的準確行。-------------------------------------------------
本文寫的東西源于今天閱讀 Java.util.DateFormat 源碼時碰到的一個用法，更準確的說，這個用法出現在 Java SE 6 的 java.util.Locale 類的 getInstance(String language, String country, String variant) 方法實現部分。
 
加之前陣子剛看過 FindBugs 的某個 PPT [2]，ppt 上舉了幾個 Java 程序員容易犯錯的代碼寫法的例子，其中一個就是忽視ConcurrentMap.putIfAbsent 方法返回值的情況。
 
最后，借用 ppt 上給的關于這個錯誤的 lessons（經驗教訓）：
 
Concurrency is trickyputIfAbsent is tricky to use correctlyengineers at Google got it wrong more than 10% of the timeUnless you need to ensure a single value, just use get followed by put if not foundIf you need to ensure a single unique value shared by all threads, use putIfAbsent and Check return value
-------------------------------------------