這樣看起來就會好很多。

我們再來看看內存開銷圖，這次貌似Glide花費了兩倍于上次的內存，但是Picasso的內存開銷仍然遠大于Glide。  原因在于Picasso是加載了全尺寸的圖片到內存，然后讓GPU來實時重繪大小。而Glide加載的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。當然，Picasso也可以指定加載的圖片大小的：

Picasso.with(this) .load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“) .resize(768, 432) .into(ivImgPicasso);

但是問題在于你需要主動計算ImageView的大小，或者說你的ImageView大小是具體的值（而不是wrap_content），你也可以這樣：

Picasso.with(this) .load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“) .fit() .centerCrop() .into(ivImgPicasso);

現在Picasso的內存開銷就和Glide差不多了。  雖然內存開銷差距不到，但是在這個問題上Glide完勝Picasso。因為Glide可以自動計算出任意情況下的ImageView大小。

Image質量的細節

這是將ImageView還原到真實大小時的比較。  你可以看到，Glide加載的圖片沒有Picasso那么平滑，我還沒有找到一個可以直觀改變圖片大小調整算法的方法。

但是這并不算什么壞事，因為很難察覺。

磁盤緩存

Picasso和Glide在磁盤緩存策略上有很大的不同。Picasso緩存的是全尺寸的，而Glide緩存的是跟ImageView尺寸相同的。  上面提到的平滑度的問題依然存在，而且如果加載的是RGB565圖片，那么緩存中的圖片也是RGB565。

我嘗試將ImageView調整成不同大小，但不管大小如何Picasso只緩存一個全尺寸的。Glide則不同，它會為每種大小的ImageView緩存一次。盡管一張圖片已經緩存了一次，但是假如你要在另外一個地方再次以不同尺寸顯示，需要重新下載，調整成新尺寸的大小，然后將這個尺寸的也緩存起來。

具體說來就是：假如在第一個頁面有一個200x200的ImageView，在第二個頁面有一個100x100的ImageView，這兩個ImageView本來是要顯示同一張圖片，卻需要下載兩次。

不過，你可以改變這種行為，讓Glide既緩存全尺寸又緩存其他尺寸：

Glide.with(this) .load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“) .diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL) .into(ivImgGlide);

下次在任何ImageView中加載圖片的時候，全尺寸的圖片將從緩存中取出，重新調整大小，然后緩存。

Glide的這種方式優點是加載顯示非常快。而Picasso的方式則因為需要在顯示之前重新調整大小而導致一些延遲，即便你添加了這段代碼來讓其立即顯示：

//Picasso .noFade(); 

Picasso和Glide各有所長，你根據自己的需求選擇合適的。

對我而言，我更喜歡Glide，因為它遠比Picasso快，雖然需要更大的空間來緩存。

特性

你可以做到幾乎和Picasso一樣多的事情，代碼也幾乎一樣。

Image Resizing

// Picasso .resize(300, 200);

// Glide .override(300, 200);

Center Cropping

// Picasso .centerCrop();

// Glide .centerCrop();

Transforming

// Picasso .transform(new CircleTransform())

// Glide .transform(new CircleTransform(context))

設置占位圖或者加載錯誤圖：

// Picasso .placeholder(R.drawable.placeholder) .error(R.drawable.imagenotfound)

// Glide .placeholder(R.drawable.placeholder) .error(R.drawable.imagenotfound)

幾乎和Picasso一樣，從Picasso轉換到Glide對你來說就是小菜一碟。

有什么Glide可以做而Picasso做不到

Glide可以加在GIF動態圖，而Picasso不能。  同時因為Glide和Activity/Fragment的生命周期是一致的，因此gif的動畫也會自動的隨著Activity/Fragment的狀態暫停、重放。Glide 的緩存在gif這里也是一樣，調整大小然后緩存。

但是從我的一次測試結果來看Glide 動畫會消費太多的內存，因此謹慎使用。

除了gif動畫之外，Glide還可以將任何的本地視頻解碼成一張靜態圖片。

還有一個特性是你可以配置圖片顯示的動畫，而Picasso只有一種動畫：fading in。

最后一個是可以使用thumbnail()產生一個你所加載圖片的thumbnail。

其實還有一些特性，不過不是非常重要，比如將圖像轉換成字節數組等。 配置

有許多可以配置的選項，比如大小，緩存的磁盤位置，最大緩存空間，位圖格式等等。可以在這個頁面查看這些配置 Configuration。 庫的大小

Picasso (v2.5.1)的大小約118kb，而Glide (v3.5.2)的大小約430kb。  Anyway 312KB difference might not be that significant.

不過312kb的差距并不是很重要。

Picasso和Glide的方法個數分別是840和2678個。  必須指出，對于DEX文件65535個方法的限制來說，2678是一個相當大的數字了。建議在使用Glide的時候開啟PRoGuard。

總結

Glide和Picasso都是非常完美的庫。Glide加載圖像以及磁盤緩存的方式都要優于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于減少OutOfMemoryError的發生，GIF動畫是Glide的殺手锏。不過Picasso的圖片質量更高。你更喜歡哪個呢？

雖然我使用了很長事件的Picasso，但是我得承認現在我更喜歡Glide。我的建議是使用Glide，但是將Bitmap格式換成 ARGB_8888、讓Glide緩存同時緩存全尺寸和改變尺寸兩種。