XML的十字路口: 瀏覽器和 Ajax 　　XML設計原理已經(jīng)發(fā)布了將近十年。時至今日，這種標記語言已經(jīng)在廣闊的軟件應用領域中占據(jù)了主導地位。從java、.NET等主流平臺中的配置和部署描述符到應用集成場景中更復雜的應用，XML與生俱來的語言無關性使之在軟件架構師心目中占據(jù)著獨特的地位。但即便最著名的XML權威也不得不承認：在某些環(huán)境中，XML的使用已經(jīng)超出了它自身能力的極限。 　　圍繞Ajax原理構建的那些Web應用程序最能說明XML的生存能力，從這一點來看，一種新的有效負載格式的發(fā)展壯大也得益于XML。這種新的有效負載格式就是JavaScript Object Notation (JSON)。在探索這種新的標記語言的復雜性之前，首先來分析一下在這種獨特的設計形式中，XML具有哪些局限性。 　　Ajax建立了一個用于從遠程Web services發(fā)送和接收數(shù)據(jù)的獨立信道，從而允許Web程序執(zhí)行信道外（out-of-band）客戶端/服務器調用。通俗地說，Ajax程序中的更新和導航序列在典型的客戶端/服務器環(huán)境之外完成，在后臺（即信道外）接受到信息后，必須進行一次完整的屏幕刷新。更多背景信息，請參閱David Teare的 Ajax簡介（Dev2Dev）。 　　這些應用程序更新通常是通過REST風格（RESTful）Web services獲得的，一旦被用戶的瀏覽器接收到，就需要整合到HTML頁面的總體布局之中，這正是XML發(fā)揮強大力量的場合。盡管近年來，腳本語言支持和插件支持已使大多數(shù)主流瀏覽器的功能得到了強化，但許多編程任務依然難于開展，其中之一就是操縱或處理文本，這通常是使用DOM實現(xiàn)的。 　　采用DOM的復雜性源于其基于函數(shù)的根，這使得對數(shù)據(jù)樹的簡單修改或訪問都需要進行無數(shù)次方法調用。此外，眾所周知，DOM在各種瀏覽器中的實現(xiàn)細節(jié)不盡相同，這一過程將帶來極為復雜的編程模式，其跨瀏覽器兼容性出現(xiàn)問題的可能性極大。接下來的問題顯而易見，那就是：如何使一種標記語言輕松集成到HTML頁面中以滿足Ajax的要求？ 　　問題的答案就是：利用所有主流瀏覽器中的一種通用組件——Javascript引擎。XML需要使用DOM之類的機制來訪問數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)整合到布局之中，采用這種方法，我們不再使用像XML這樣的格式來交付Ajax更新，而是采用一種更為簡單直觀的方式，采用JavaScript引擎自然匹配的格式——也就是JSON。 　　既然已經(jīng)明確了JSON與XML和Ajax之間的關系，下面將進一步探討JSON背后的技術細節(jié)。 JSON剖析：優(yōu)點和不足 　　對于JSON，首先要明白JSON和XML一樣也是一種簡單文本格式。相對于XML，它更加易讀、更便于肉眼檢查。在語法的層面上，JSON與其他格式的區(qū)別是在于分隔數(shù)據(jù)的字符，JSON中的分隔符限于單引號、小括號、中括號、大括號、冒號和逗號。下圖是一個JSON有效負載：

　　將上面的JSON有效負載用XML改寫，如下： 

　　是不是很相似？但它們并不相同。下面將詳細闡述采用JSON句法的優(yōu)點和不足。 

優(yōu)點:1. 數(shù)據(jù)格式比較簡單, 易于讀寫, 格式都是壓縮的, 占用帶寬小2. 易于解析這種語言, 客戶端JavaScript可以簡單的通過eval_r()進行JSON數(shù)據(jù)的讀取3. 支持多種語言, 包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, php, Python, Ruby等語言服務器端語言, 便于服務器端的解析4. 在PHP世界, 已經(jīng)有PHP-JSON和JSON-PHP出現(xiàn)了, 便于PHP序列化后的程序直接調用. PHP服務器端的對象、數(shù)組等能夠直接生JSON格式, 便于客戶端的訪問提取.5. 因為JSON格式能夠直接為服務器端代碼使用, 大大簡化了服務器端和客戶端的代碼開發(fā)量, 但是完成的任務不變, 且易于維護缺點:1. 沒有XML格式這么推廣的深入人心和使用廣泛, 沒有XML那么通用性2. JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級階段JSON 和 XML 優(yōu)缺點的比較1.       在可讀性方面，JSON和XML的數(shù)據(jù)可讀性基本相同。JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語法，一邊是規(guī)范的標簽形式，很難分出勝負。2.       在可擴展性方面，XML天生有很好的擴展性，JSON當然也有，沒有什么是XML能擴展，JSON不能的。3.       在編碼難度方面，XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫出JSON的代碼，可是要寫好XML就不太容易了。4.       在解碼難度方面，XML的解析得考慮子節(jié)點父節(jié)點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點XML輸?shù)恼媸菦]話說。5.       在流行度方面，XML已經(jīng)被業(yè)界廣泛的使用，而JSON才剛剛開始，但是在Ajax這個特定的領域，未來的發(fā)展一定是XML讓位于JSON。到時Ajax應該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。6.       JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。7.       JSON相對于XML來講，數(shù)據(jù)的體積小。8.       JSON與JavaScript的交互更加方便。9.       JSON對數(shù)據(jù)的描述性比XML較差。10.   JSON的速度要遠遠快于XML。