使用 CocoaPods 的細(xì)節(jié)問題

對(duì)于初學(xué)者來說，使用 pod install 或者 pod update 并不會(huì)影響大局，所以有的人就習(xí)慣了一直沿用自己的更新方式。下面就簡(jiǎn)單介紹一下這兩種更新方式的區(qū)別

1.pod install ：

這個(gè)是第一次在工程里面使用pods的時(shí)候使用，并且，也是每次你編輯你的Podfile（添加、移除、更新）的時(shí)候使用。

每次運(yùn)行pod install命令的時(shí)候，在下載、安裝新的庫的同時(shí)，也會(huì)把你安裝的每個(gè)庫的版本都寫在了Podfile.lock文件里面。這個(gè)文件記錄你每個(gè)安裝庫的版本號(hào)，并且鎖定了這些版本。

當(dāng)你使用pod install它只解決了pods里面，但不在Podfile.lock文件里面的那些庫之間的依賴。對(duì)于在Podfile.lock里面所列出的那些庫，會(huì)下載在Podfile.lock里面明確的版本，并不會(huì)去檢查是否該庫有新的版本。對(duì)于還不在Podfile.lock里面的庫，會(huì)找到Podfile里面描述對(duì)應(yīng)版本（例如：pod “MyPod”, “~>1.2”）。

2.pod outdated：

當(dāng)你運(yùn)行pod outdated命令，CocoaPods會(huì)列出那些所有較Podfile.lock里面有新版本的庫（那些當(dāng)前被安裝著的庫的版本）。這個(gè)意思就是，如果你運(yùn)行pod update PODNAME，如果這個(gè)庫有新的版本，并且新版本仍然符合在Podfile里的限制，它就會(huì)被更新。

3.pod update：

當(dāng)你運(yùn)行 pod update PODNAME 命令時(shí)，CocoaPods會(huì)幫你更新到這個(gè)庫的新版本，而不需要考慮Podfile.lock里面的限制，它會(huì)更新到這個(gè)庫盡可能的新版本，只要符合Podfile里面的版本限制。

如果你運(yùn)行pod update，后面沒有跟庫的名字，CocoaPods就會(huì)更新每一個(gè)Podfile里面的庫到盡可能的最新版本。

正確用法

你應(yīng)該使用pod update PODNAME去只更新某個(gè)特定的庫（檢查是否有新版本，并盡可能更新到新的版本）。對(duì)應(yīng)的，你應(yīng)該使用pod install，這個(gè)命令不會(huì)更新那些已經(jīng)安裝了的庫。

當(dāng)你在你的Podfile里面添加了一個(gè)庫的時(shí)候，你應(yīng)該使用pod install，而不是pod update，這樣既安裝了這個(gè)庫，也不需要去更新其它的已安裝庫。

你應(yīng)該使用pod update去更新某個(gè)特定的庫，或者所有的庫（在Podfile的限制中）。 提交你的Podfile.lock文件：

在此提醒，即使你一向以來，不commit你的Pods文件夾到遠(yuǎn)程倉庫，你也應(yīng)該commit并push到遠(yuǎn)程倉庫中。

要不然，就會(huì)破壞整個(gè)邏輯，沒有了Podfile.lock限制你的Pods中的庫的版本。

舉例：

以下會(huì)舉例說明在各個(gè)場(chǎng)景下的使用。

場(chǎng)景1：User1創(chuàng)建了一個(gè)工程

User1創(chuàng)建了一個(gè)工程，并且想使用A、B、C這三個(gè)庫，所以他就創(chuàng)建了一個(gè)含有這個(gè)三個(gè)庫的Podfile，并且運(yùn)行了pod intall。

這樣就會(huì)安裝了A、B、C三個(gè)庫到這個(gè)工程里面，假設(shè)我們的版本都為1.0.0。

因此Podfile.lock跟蹤并記錄A、B、C這三個(gè)庫以及版本號(hào)1.0.0。

順便說一下：由于這個(gè)工程是第一次運(yùn)行pod install，并且Pods.xcodePRoj工程文件還不存在，所以這個(gè)命令也會(huì)同時(shí)創(chuàng)建Pods.xcodeproj以及.xcworkspace工程文件，這只是這個(gè)命令的一個(gè)副作用，并不是主要目的。

場(chǎng)景2：User1添加了一個(gè)庫

之后，User1添加了一個(gè)庫D到Podfile文件中。

然后他就應(yīng)該運(yùn)行pod install命令了。所以即使庫B的開發(fā)者發(fā)布了B的一個(gè)新版本1.1.0。但只要是在第一次執(zhí)行pod install之后發(fā)布的，那么B的版本仍然是1.0.0。因?yàn)閁ser1只是希望添加一個(gè)新庫D，不希望更新庫B。

這就是很多人容易出錯(cuò)的地方，因?yàn)樗麄冊(cè)谶@里使用了pod update，因?yàn)橄胫案挛业墓こ桃粋€(gè)新的庫而已”。這里要注意！

場(chǎng)景3：User2加入到這個(gè)工程中

然后，User2，一個(gè)之前沒有參與到這個(gè)工程的人，加入了。他clone了一份倉庫，然后使用pod install命令。

Podfile.lock的內(nèi)容就會(huì)保證User1和User2會(huì)得到完全一樣的pods，前提是Podfile.lock被提交到git倉庫中。

即使庫C的版本已經(jīng)更新到了1.2.0，User2仍然會(huì)使用C的1.0.0版本，因?yàn)镃已經(jīng)在Podfile.lock里面注冊(cè)過了，C的1.0.0版本已經(jīng)被Podfile.lock鎖住了。

場(chǎng)景4：檢查某個(gè)庫的新版本

之后，User1想檢查pods里面是否有可用的更新時(shí)，他執(zhí)行了pod outdated，這個(gè)命令執(zhí)行后，會(huì)列出來：B有了1.1.0版本，C有了1.2.0版本。

這時(shí)候，User1打算更新庫B，但不更新庫C，所以執(zhí)行pod update B，這樣就把B從1.0.0更新到1.1.0（同時(shí)更新Podfile.lock里面對(duì)B的版本記錄），此時(shí)，C仍然是1.0.0版本，不會(huì)更新。

在Podfile中使用明確版本還不夠

有些人認(rèn)為在Podfile中明確某個(gè)庫的版本，例如：pod ‘A’, ‘1.0.0’ ,足以保證所有項(xiàng)目里面的人都會(huì)使用完全一樣的版本。

這個(gè)時(shí)候，他們可能會(huì)覺得，此時(shí)如果添加一個(gè)新庫的時(shí)候，我使用pod update并不會(huì)去更新其它的庫，因?yàn)槠渌膸煲呀?jīng)被限定了固定的版本號(hào)。

但事實(shí)上，這不足以保證User1和User2的pods中庫的版本會(huì)完全一樣。

一個(gè)典型的例子是，如果庫A有一個(gè)對(duì)庫A2的依賴（聲明在A.podspec中：dependency ‘A2’, ‘~> 3.0’），如果這樣的話，使用 pod ‘A’, ‘1.0.0’ 在你的Podfile中，的確會(huì)讓User1和User2都使用同樣版本的庫A（1.0.0），然而：

最后User1可能使用A的依賴庫A2的版本為3.4（因?yàn)?.4是當(dāng)時(shí)User1使用的最新版本），但User2使用的庫A2版本是3.5（假設(shè)A2的開發(fā)者剛剛發(fā)布了A2的新版本3.5）。

所以只有一個(gè)方法來保證某項(xiàng)目的每個(gè)開發(fā)者都使用相同版本的庫，就是每個(gè)電腦中都使用同樣的Podfile.lock，并且合理使用pod install 和 pod update。

原文出處：https://guides.cocoapods.org/using/pod-install-vs-update.html