如何面對城域傳送網(wǎng)發(fā)展中的問題

2019-11-03 19:30:05

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

張海懿

　　近年來城域傳送網(wǎng)的建設(shè)方興未艾，運營商大量的投資用于城域傳送網(wǎng)，設(shè)備制造商在城域傳送網(wǎng)技術(shù)方面的投入也不斷加大，技術(shù)進步非常迅速。與此同時，城域網(wǎng)建設(shè)中出現(xiàn)的一些問題也逐漸顯現(xiàn)出來，必須加以重視。

　　城域傳送網(wǎng)的情況非常復(fù)雜，接入的業(yè)務(wù)種類多，各個城域傳送網(wǎng)的現(xiàn)實情況千差萬別，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和演進的過程中面臨很多問題，下面從城域傳送網(wǎng)的多廠家策略、城域傳送網(wǎng)與城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的關(guān)系和城域傳送網(wǎng)向多業(yè)務(wù)城域傳送網(wǎng)演進等方面對這些問題進行一些分析。

傳統(tǒng)的SDH城域傳送網(wǎng)向多業(yè)務(wù)的城域傳送網(wǎng)演進

　　目前的城域傳送網(wǎng)采用的大都是SDH技術(shù)加光纖直連，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較簡單，承載的業(yè)務(wù)也比較單一。SDH網(wǎng)絡(luò)主要以承載TDM業(yè)務(wù)為主，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)大多采用光纖直連的方式進行連接。隨著網(wǎng)絡(luò)中業(yè)務(wù)的多樣化，城域傳送網(wǎng)向多種業(yè)務(wù)的支撐網(wǎng)演進也是網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的需求。城域傳送網(wǎng)支撐多種業(yè)務(wù)有多種演進方式。

　　·采用在網(wǎng)絡(luò)中的傳統(tǒng)SDH網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上增加以太板卡來實現(xiàn)。這種方式只能適用于具有向MSTP升級的SDH設(shè)備，很多廠商聲稱自己的產(chǎn)品支持此項功能，對于設(shè)備來說需要更新板卡和設(shè)備控制軟件，同時要將網(wǎng)管系統(tǒng)進行升級，以便管理新增的以太板卡，前提是設(shè)備支持從SDH向MSTP升級，已運行的設(shè)備上有空余的板位來插入新增的以太網(wǎng)板卡。這種方式主要用于在城域傳送網(wǎng)的接入層擴充數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的接入能力，將新增的以太專線等業(yè)務(wù)就近接入，納入到城域傳送網(wǎng)中傳送，減少對城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的壓力，但這只能是一種過渡手段，對于大量的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)難以滿足。

　　·在城域核心層采用DWDM技術(shù)來實現(xiàn)。對于大型城市，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展?jié)摿Ρ容^大，同時在光纖資源又不是非常充裕的情況下，可以綜合考慮性能和價格方面的優(yōu)勢，比較多種方案，可以考慮采用城域OADM環(huán)網(wǎng)的方式構(gòu)建一個DWDM層。目前OADM環(huán)網(wǎng)以多種子速率復(fù)用器（即TMUX）支持多種業(yè)務(wù)接口（包括FE、GE、FICON、ESCON等）。

　　·在傳統(tǒng)SDH城域傳送網(wǎng)的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的網(wǎng)絡(luò)。這種方式適用于傳統(tǒng)SDH網(wǎng)絡(luò)承載的業(yè)務(wù)較多，沒有空余容量，或是傳統(tǒng)SDH網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備無法支持向MSTP的升級，同時網(wǎng)絡(luò)對于TDM和數(shù)據(jù)等多種業(yè)務(wù)的需求非常大，只能通過擴充新的層面來實現(xiàn)。在城域接入層可以靠采用MSTP、RPR、CWDM等技術(shù)來構(gòu)筑新的城域傳送網(wǎng)層面。

　　傳統(tǒng)支持TDM業(yè)務(wù)的城域傳送網(wǎng)在向支持多業(yè)務(wù)的城域傳送網(wǎng)演進的過程中，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)實際情況的不同，還會有很多不同的選擇，須根據(jù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的情況，考慮長遠發(fā)展，靈活選擇。

城域傳送網(wǎng)與城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的關(guān)系

　　目前ip城域網(wǎng)大多直接承載在物理光纖上，即在城域核心層、匯聚層和接入層中，數(shù)據(jù)網(wǎng)和傳送網(wǎng)獨立組網(wǎng)，IP設(shè)備和傳輸設(shè)備分離。采取這種組網(wǎng)方式，主要出于兩個方面的原因：一方面是經(jīng)濟性考慮，采用獨立組網(wǎng)方式可以降低成本，特別是對于GE以上接口，目前傳輸鏈路還比較昂貴。另一方面是受到傳送網(wǎng)承載能力的限制，在IP城域網(wǎng)的核心層和匯聚層，主要是以2.5GPOS或GE接口連接，而目前有些傳輸設(shè)備提供這些業(yè)務(wù)接口還有一定的困難。但是，城域數(shù)據(jù)網(wǎng)獨立組網(wǎng)還存在一定的問題：首先是缺乏傳送網(wǎng)絡(luò)提供的有效保護和恢復(fù)。另一方面光纖資源占用比較嚴(yán)重。特別是在接入層，由于10M/100M以太網(wǎng)鏈路和155M DSLAMATM鏈路直接占用光纖，使接入部分的光纜消耗很大，利用率低。

　　目前業(yè)界一般認(rèn)為，在城域核心層和匯聚層，傳輸網(wǎng)與IP網(wǎng)宜分別組網(wǎng)，即傳輸網(wǎng)與數(shù)據(jù)網(wǎng)節(jié)點設(shè)備分離，城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的承載根據(jù)具體情況可通過城域傳送網(wǎng)的帶寬通道提供，也可通過光纖直連。在接入層應(yīng)向統(tǒng)一組網(wǎng)的方向發(fā)展，以傳輸與數(shù)據(jù)節(jié)點設(shè)備融合為主，實現(xiàn)多業(yè)務(wù)的綜合接入、傳送。

　　根據(jù)業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)特點，城域傳送網(wǎng)和城域數(shù)據(jù)網(wǎng)之間的關(guān)系處理應(yīng)遵循以下原則：城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的建設(shè)應(yīng)與城域傳送網(wǎng)的建設(shè)統(tǒng)籌規(guī)劃；MSTP技術(shù)適合在提供TDM業(yè)務(wù)的同時提供以太網(wǎng)業(yè)務(wù)及ATM業(yè)務(wù)；正確處理城域傳送網(wǎng)與城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的關(guān)系，城域傳送網(wǎng)一方面為城域數(shù)據(jù)網(wǎng)提供傳送通道，另一方面為數(shù)據(jù)網(wǎng)提供接入與延伸手段，而不是替代城域數(shù)據(jù)網(wǎng)；在目前以TDM業(yè)務(wù)為主的情況下，接入層解決方案以MSTP技術(shù)為主，輔以以太網(wǎng)交換機光纖直連、LMDS、WLAN等多種接入技術(shù)；基于網(wǎng)絡(luò)管理和互通考慮，應(yīng)適當(dāng)控制城域傳送網(wǎng)中的設(shè)備廠家數(shù)量。

城域傳送網(wǎng)的多廠家策略

　　城域傳送網(wǎng)的建設(shè)應(yīng)當(dāng)考慮多廠家策略，原則上一個廠家的設(shè)備能夠?qū)崿F(xiàn)端到端的調(diào)度，相關(guān)互聯(lián)互通方面的問題會少一些。但是從將來采購、售后服務(wù)等方面考慮，幾乎所有的運營商都采取了多廠家策略。綜合考慮這兩方面的優(yōu)缺點，同時考慮到廠家較多的時候會造成各管各家，網(wǎng)絡(luò)的可調(diào)度、可維護方面會受到影響，在新建一個城域傳送網(wǎng)時，應(yīng)當(dāng)采用不多于兩個廠家的多廠家策略。

　　一般來說，城域傳送網(wǎng)從縱的層面可以分為核心層、匯聚層和接入層，從橫向的地理區(qū)域可以分為東區(qū)和西區(qū)（或者南區(qū)和北區(qū)）、城區(qū)和郊區(qū)。從城域網(wǎng)的角度考慮，多廠家策略有以下多種方案。方案一是整個城域傳送網(wǎng)采用一個廠家的設(shè)備。這種方案的優(yōu)點是本期建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)自上而下都采用同一廠家的設(shè)備，可以保證網(wǎng)絡(luò)資源的配置和端到端的靈活調(diào)度。缺點是本期網(wǎng)絡(luò)只有一家傳送設(shè)備廠商，在今后擴容時會受到影響；網(wǎng)絡(luò)容量持續(xù)擴容之后，對于網(wǎng)管系統(tǒng)的管理能力要求較高。今后擴容可考慮采用重疊平面的建設(shè)原則。

　　方案二是按照分層的原則采用多廠家策略，即不同層面采用不同廠家的設(shè)備，保證在同一層面上使用的是同一廠家的設(shè)備，互聯(lián)互通性比較好，本層面可以通過自有的網(wǎng)管系統(tǒng)靈活調(diào)度，但是該方案要考慮不同層面使用的技術(shù)，確保它們之間的銜接，以保證網(wǎng)絡(luò)的互通性。本期建設(shè)中可以有兩種選擇，一是核心層和匯聚層采用同一廠家的設(shè)備，接入層采用另一廠家的設(shè)備；第二種是核心層采用一個廠家的設(shè)備，接入層和匯聚層采用另一個廠家的設(shè)備。這兩種方式的選擇與前面選擇兩層之間的互通方式有關(guān)，如果兩層之間希望通過MADM方式進行互聯(lián)則需要這兩個層面采用同一廠家的設(shè)備，這樣才能保證互通性。

　　方案三是按照分層和分區(qū)結(jié)合的原則來組織傳送網(wǎng)，即核心層、匯聚層與接入層的A區(qū)或B區(qū)使用一個廠家的設(shè)備，另一個區(qū)的匯聚層與接入層使用另一個廠家的設(shè)備。這種方案的優(yōu)點是擴容時兩個廠家可以形成競爭的格局，成本相對來說較低；缺點是在骨干層、匯聚層和接入層都有可能出現(xiàn)不同廠家設(shè)備的互通要求，以太網(wǎng)業(yè)務(wù)的二層交換互通還在研究當(dāng)中，如果采用將業(yè)務(wù)下到以太網(wǎng)接口之后互聯(lián)會增加一些成本。另外就是無法在全網(wǎng)實現(xiàn)端到端的業(yè)務(wù)配置。在這個方案中，分區(qū)原則可以采用物理上分東西區(qū)域或按照城區(qū)和郊區(qū)來劃分。

　　方案四是整個城域傳送網(wǎng)使用兩個廠家的設(shè)備，每個廠家的設(shè)備都從核心層到接入層，全面覆蓋整個網(wǎng)絡(luò)，即兩個廠家的設(shè)備獨立組網(wǎng)。這種方案的優(yōu)點是可以實現(xiàn)端到端的網(wǎng)絡(luò)資源配置和管理，兩個廠家全面引入競爭便于今后網(wǎng)絡(luò)升級和售后服務(wù)；缺點是初期的投入大，兩廠家設(shè)備獨立組網(wǎng)，設(shè)備數(shù)量增加。

　　綜上所述，城域傳送網(wǎng)的發(fā)展和演進剛剛起步，網(wǎng)絡(luò)將來還會向多業(yè)務(wù)、智能化方向發(fā)展。在城域傳送網(wǎng)發(fā)展的過程中面臨著各種復(fù)雜的問題，以上只是對多廠家策略、城域傳送網(wǎng)與城域數(shù)據(jù)網(wǎng)的關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)向多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)演進等幾個方面問題的簡單分析，相信隨著技術(shù)和業(yè)務(wù)的進一步發(fā)展，在建設(shè)過程中會積累越來越豐富的經(jīng)驗。

摘自　泰爾網(wǎng)

上一篇：Parlay X技術(shù)淺析及其在NGN中的應(yīng)用

下一篇：下一代網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)Parlay X協(xié)議規(guī)范研究