用IP優化光網絡

2019-11-03 09:11:43

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

浙江省郵電規劃設計研究院傳輸設計研究所燕曉穎　　毫無疑問，ip在數據通信界帶來的革命是決定性的。可以想象，ITU-T和IETF第一次真正的握手等于宣告了新一代技術的誕生。

　　基于城域網數據業務多的特點，有以下幾種用IP技術優化光網絡的例子：RPR、ION和IP OVER DWDM 。

　　與SDH相比，RPR利用了新的逆向雙環機制進行類似APS協議的50ms保護，同時特有的SRP技術又比SDH節省一半的帶寬。由于目前 IEEE802.17 工作組尚未推出最終標準的RPR規范，更多的廠家是以自己獨有的技術，在很大程度上不具有技術的通用性。當然RPR的優勢也是明顯的，比如二層的拓樸學習能力、Cos字節映射的優先級判定和路由收斂時間的減少，最關鍵的就是解決了以往GE不能成環的問題。RPR的使用先鋒當數 Luminous 和Cisco。 Luminous 于2002年1月協助網通在上海、大連、廣州等九個城市建設基于RPR的城域網， Cisco 則在河南電信開通了RPR的城域網，國內的華為公司主推的 IP-RING 技術也是一種變相的RPR。但依照我們的觀點，短期內RPR的應用前景并不光明。運營商在考慮到已有的SDH網絡下，更愿意使用MSTP來擴展本身的SDH。即便在數據業務流量很大的城市，RPR也是組建在邊緣網絡的GSR上，難以期望它成為城域技術的主導。

　　隨著 ITU-T ASON 概念的提出，G.8080 終于成功地把大家的目光匯集到了一起。ASON為網絡定義了三個層面：控制平面、管理平面和傳送平面。

　　控制平面由眾多的OCC組成，每個OCC對應一個傳送平面的實際設備，為傳送平面的各光節點提供呼叫信令控制和路由連接選擇，并通過不停地監測和交互LSA以試圖在網絡發生故障的時候利用保護倒換盡力恢復連接。從某種意義上說，OCC完成了部分路由器的功能，能夠不斷更新路由表和網絡的拓撲結構。現在大多數的OCC還是需要單獨外置的設備，但已有廠家考慮將其做成接口卡，直接插在設備的業務插槽中。

　　重復建設是一個比較敏感的問題，運營商的網絡里常出現這樣的問題：為某個用戶開了一個2M專線，經過長時間的運營和多期工程的網絡調整后，那條用來保護的2M電路已不知所終。當用戶要撤銷這個2M申請的時候，會發現保護電路已經在網管上不見了。這也就等于變相浪費了一個2M帶寬。利用 GMPLS 協議的控制平面將很容易地發現并解決這一問題。

　　管理平面具備全網的監測、維護和協調功能，在作用上很類似SDH的集中式網管，但功能更為強大：包括對各OCC計算出的最佳路徑進行修改、對全網的流量進行平均分配、對端對端連接的自動調整以及對不同屬性的業務選擇不同的配置等等。

　　傳送平面中的各節點由于要實現ASON的大量服務而基本都采用DXC設備，并附加了相當強的信號監測能力，直接面向用戶提供端到端的物理層連接。對于少量管理和控制信息的傳送，可以選擇帶內和帶外兩種不同的方式。

　　國內廠家一般很少生產純DXC設備，因此目前ASON的主要供應商限于國外如 Nortel、Sycamore 和 Ciena 等廠家。ASON的建設過程將決定OAN的發展，預計，在2005年全網調整期的時候，將是ASON最佳的發展機遇。

　　IP OVER DWDM 實際上目前只能作為一種發展理念推廣，沒有實際的應用和產品，甚至不能算是一種成熟的技術。其實 IP OVER DWDM 最基本的錯誤在于：IP是三層的，DWDM是一層的，不可能拋開二層來談三層。其次，由于目前絕大多數的網絡都是基于SDH的，絕對不可能作出一個通過數字包封來做幀的網絡。

　　IP OVER DWDM 的理想情況當然就是OAN。由于對業務透明，我們可以不關心二層，但決不可以放棄二層。所以說到底， IP OVER DWDM 仍舊將局限在業務本身的二層幀結構。另外，上下波長業務在近期并沒有必要，因為本地的業務短期內仍將是低速的SDH信號，依舊需經過光電轉換。還有，純光交換的OXC和OADM尚未能規模商用，注定OAN的到來還是一個漸進的過程。

　　還有一點需要提及，就是如何設計網絡的拓撲結構。數據技術很講究利用協議進行全網的路徑計算，因此建議網絡拓撲采用Full-Mesh結構的網狀網，保證多路由的可選性和節點的直達性。然而，網狀網難以與某些原有的環形SDH網絡兼容，再加上Qos的限制，一味追求IP尋址可能又會走上帶寬浪費的老路。所以，我們建議的理想的城域網應盡量采取環形網狀網結構。這樣我們不僅保留了路由協議的精華部分，同時對于不同Cos需求的業務，可以進行不同類型的保護，盡可能充分地利用網絡資源。

　　SDH環形網絡預留的50%帶寬雖然會造成一定的資源浪費，但很好地保證了網絡Qos。相同的情況下，Mesh要達到這種保護效果，犧牲的帶寬就遠不止50%。

　　在一個Mesh狀網絡結構中，也許我們所需要的僅僅是A-B之間、C-D之間、E-F之間的業務，但為了能夠保證網絡Cos中較高的SLA，我們必須把B-C、D-G、G-F和E-A帶寬全部占用，以期實現一個邏輯上的環形。

　　當然，利用純粹的 Full-Mesh 結構也能進行保護。但它是在網絡出現故障的時候進行重新的保護路由計算，勢必會增加很多的延遲時間。而像SDH那樣通過預留的資源，事先已經備份的路由和帶寬將大大緩解網絡故障在短期內造成的破壞性。

文章來源：通信產業報

上一篇：IP VPN技術特點與安全機制

下一篇：一種基于SDH的集成寬帶接入方案